市面上 CPL 偏光鏡的選擇林林總總，相宜的數百有交易，但高階的卻可能動輒過過千。到底濾鏡質素是一分錢一分貨？還是平貴之間分別並不如大家想像中大？Kenko 的香港代理麗確便特別搜羅了市面上不同品牌的 CPL 做了一個小實驗，以展示出當中的分別。
CPL 的用途及用法相信大家已相當清楚，至於結構方面，濾鏡就主要由兩片玻璃中密封夾著一片偏光箔，透過轉動而控制偏振光，從而達至消除水面反光、加強藍天效果等作用。由於採用多層結構，CPL 對畫質的影響往往比一般單層的 UV 一類濾鏡要多，而光學玻璃、偏光箔以及鏡片鍍鏌的質素便成為一片 CPL 好壞的關鍵，例如使用一支高質鏡頭而選用一片低質素的 CPL，對鏡頭的質素便稱得上有相當的「浪費」。
Kenko 現有的 3 個 CPL 濾鏡系列，當中又以 Zeta EX 定位最高。
測試偏光鏡質素的小實驗主要由兩支 540mm 的望遠鏡所組成，其中一支的接目一端會接上 NEX 無反進行拍攝，另一支望遠鏡的作用則為視準儀（collimator），接接目端會放置解像力測試底片。被測試的 CPL 濾鏡會置於兩支望遠鏡前端之間，透過相機拍攝解像力測試影像以測試各 CPL 的質素。放大效應之下，從測試可見不同 CPL 的質素分野可相當大，質素好基本未見對原有畫面造成影響，較差的可能會出現鬼影，而更誇張的，甚至會出現解像大幅下降的情況。以下為部份測試樣本，大家不妨放大細看當中的分別。
測試質素的小實驗主要由兩支 540mm 的望遠鏡所組成。
|
|
| 被測試的 CPL 濾鏡會置於兩支望遠鏡前端之間。 | 接目一端會接上 NEX 進行拍攝。 |
CPL 質素測試（部份）
Kenko Zeta EX CPL
Bxx Digital MRC XS-Pro CPL
Tiffxx CPL
Phxxxxx CPL
