APO鏡頭畫質冇得輸
濃郁德系影像風格
自動對焦解決M機MF麻煩，適合想玩徠卡但搞唔定黃斑對焦哋用戶
43mm係第一次Leica嘗試焦段，冇35mm咁wide，又唔係50mm咁close，可以講，係街拍最佳焦段
🎉父親節雙重優惠🎊
🈹多款產品限時即減優惠
💵消費滿 $3,000 送洗車券🚗🛁
歡迎向門市查詢優惠詳情
最新用家心得
顯示第 265 - 272 個心得
完美 無可挑剔
優點:
缺點:
手大之人可能需要配件來support到握位，其實玩Q機耐左，會發現d配件都幾麻煩，最方便真係裸機上手。
貴無係佢錯，係我唔啱
貴無係佢錯，係我唔啱
意見:
整體：一部完美相機，做工紮實，德系品質值得信賴！史上最優秀的一部Q機
利申：M用家10年，Q用家5年。
利申：M用家10年，Q用家5年。
一支迷人，讓人愛不釋手的 35mm 鏡頭
優點:
1）立體感強，比美當年的老鏡頭。
2）發色油潤，不象現代鏡偏冷及偏銳利。
3）驚人地小巧的 35mm 鏡頭，讓人愛不釋手。
4）散景漂亮，猶如奶油般，二線性很輕微難以察覺。
2）發色油潤，不象現代鏡偏冷及偏銳利。
3）驚人地小巧的 35mm 鏡頭，讓人愛不釋手。
4）散景漂亮，猶如奶油般，二線性很輕微難以察覺。
缺點:
1）銅製版很重，而銀色只有銅製版。
2）在 f/1.5 時暗角明顯，色散亦算明顯。
3）要收到f/4光圈情況大致改善以上問題。
4）在 f/1.5-f/2 時，使用鋒值對焦不算困難。
5）讓人喜歡不來的鋼嘴遮光罩接口，害我要再花錢購買遮光罩，可是原厰貴得沒道理，更老是斷貨。
2）在 f/1.5 時暗角明顯，色散亦算明顯。
3）要收到f/4光圈情況大致改善以上問題。
4）在 f/1.5-f/2 時，使用鋒值對焦不算困難。
5）讓人喜歡不來的鋼嘴遮光罩接口，害我要再花錢購買遮光罩，可是原厰貴得沒道理，更老是斷貨。
意見:
我對上一次的使用，就是SL系列的 40mm f/2 SL。
因此從這支 35mm f/1.5 的推出都不是我的選擇，只因我接受不到 Voigtlander 40mm f/1.2 的光圈效果，從而選擇這支迷人的 35mm f/1.5 鏡頭。
當時的無反機沒有一台合我要求，幸好之後一間知名家電品牌跟世界聞名的相機品牌有個作的厰商，推出了一台備受非議的相機，我才重新接觸 Voigtlander Nokton 系列 VM 鏡頭。
繼承 Voigtlander 招牌的色澤與散景，沒有讓人失望，而且新 f/1.5 系列，亦改善了以前成像偏軟的情況。在定價及質素，都有力與 Leica 一較高下。
因此從這支 35mm f/1.5 的推出都不是我的選擇，只因我接受不到 Voigtlander 40mm f/1.2 的光圈效果，從而選擇這支迷人的 35mm f/1.5 鏡頭。
當時的無反機沒有一台合我要求，幸好之後一間知名家電品牌跟世界聞名的相機品牌有個作的厰商，推出了一台備受非議的相機，我才重新接觸 Voigtlander Nokton 系列 VM 鏡頭。
繼承 Voigtlander 招牌的色澤與散景，沒有讓人失望，而且新 f/1.5 系列，亦改善了以前成像偏軟的情況。在定價及質素，都有力與 Leica 一較高下。
最後更新：2024-12-11 11:13:08
一支抵用、高質素的VM mount鏡頭。
優點:
1）立體感強，比美當年的老鏡頭。
2）發色油潤，不象現代鏡偏冷及偏銳利。
3）以 75mm 大光圈鏡頭來說，尺寸依舊輕巧。
4）散景漂亮，猶如奶油般，二線性很輕微不易察覺。
2）發色油潤，不象現代鏡偏冷及偏銳利。
3）以 75mm 大光圈鏡頭來說，尺寸依舊輕巧。
4）散景漂亮，猶如奶油般，二線性很輕微不易察覺。
缺點:
1）在 f/1.5 時暗角明顯，色散亦算明顯。
2）要收到 f/4 光圈情況大致改善以上問題。
3）難以在 f/1.5-f/2 時使用鋒值對焦，需要同時使用放大功能。
4）鏡身連同遮光罩的尺寸，在使用旁軸機身會時遮蓋部分觀景器。
2）要收到 f/4 光圈情況大致改善以上問題。
3）難以在 f/1.5-f/2 時使用鋒值對焦，需要同時使用放大功能。
4）鏡身連同遮光罩的尺寸，在使用旁軸機身會時遮蓋部分觀景器。
意見:
我對上一次的使用，就是SL系列的75mm f/2.5 SL。
因此從這支75mm f/1.5的推出就吸引著我，當時的無反機沒有一台合我要求而放棄。
幸好一間知名家電品牌跟世界聞名的相機品牌有個作的厰商，推出了一台備受非議的相機，我才重新接觸 Voigtlander Nokton 系列 VM 鏡頭。
繼承 Voigtlander 招牌的色澤與散景，沒有讓人失望，而且新f/1.5系列，亦改善了以前成像偏軟的情況。在定價及質素，都有力與 Leica 一較高下。
因此從這支75mm f/1.5的推出就吸引著我，當時的無反機沒有一台合我要求而放棄。
幸好一間知名家電品牌跟世界聞名的相機品牌有個作的厰商，推出了一台備受非議的相機，我才重新接觸 Voigtlander Nokton 系列 VM 鏡頭。
繼承 Voigtlander 招牌的色澤與散景，沒有讓人失望，而且新f/1.5系列，亦改善了以前成像偏軟的情況。在定價及質素，都有力與 Leica 一較高下。
最後更新：2024-12-11 11:15:09
由Nikon轉會Fuji
優點:
1）輕巧
2）體積細
3）反芒
2）體積細
3）反芒
缺點:
1）冇防震
2）入門像素
2）入門像素
意見:
先講價錢，暫時嚟講好難以正價購買！
如果冇太大要求，只係想影出嚟嘅相俾手機質素好的話，又純以簡單易用及輕便為主，XM5一定係不二之選，配埋枝F2 23mm或加多枝F2 50mm基本上去旅行都已經夠用；其實我買嘅時候有同XT50比較過，不過當兩者拼埋一齊嘅時候，我就再諗一諗自己嘅用途及影相習慣，我就決定買XM5了
如果冇太大要求，只係想影出嚟嘅相俾手機質素好的話，又純以簡單易用及輕便為主，XM5一定係不二之選，配埋枝F2 23mm或加多枝F2 50mm基本上去旅行都已經夠用；其實我買嘅時候有同XT50比較過，不過當兩者拼埋一齊嘅時候，我就再諗一諗自己嘅用途及影相習慣，我就決定買XM5了
最後更新：2024-12-11 07:04:58
優點:
1）高階機算最輕，比Z8仲要輕165g
2）加左A.I晶片比R5 更順更快
3）可以機內放大相片到1億7千萬像
4）果凍效應明顯改顯，電子快門連拍可用
5）Canon 人像顏色係最靚
6) 加大觀景窗size,咁多間廠同級計最大最舒服
2）加左A.I晶片比R5 更順更快
3）可以機內放大相片到1億7千萬像
4）果凍效應明顯改顯，電子快門連拍可用
5）Canon 人像顏色係最靚
6) 加大觀景窗size,咁多間廠同級計最大最舒服
缺點:
1）未有雙CF 卡
2）EVF 同LCD Mon 像素再高d就好
3）買機太少優惠
4）眼部追踪未係好好，有時會有誤差
5）有左反Mon,機頂個Mon其實可以換多個轉盤
2）EVF 同LCD Mon 像素再高d就好
3）買機太少優惠
4）眼部追踪未係好好，有時會有誤差
5）有左反Mon,機頂個Mon其實可以換多個轉盤
意見:
每個品牌都有用過，對比晒先買，本身對canon有情意結，唔介意佢行得比人慢，用轉接環用舊鏡，都有明顯提升，spec黎講，大家出到無野好出，睇你係玩相機定係攝影，買機最緊要自己開心，呢部機絕對有誠意，高速高像素，打雀，影人，影運動
拍片下放俾埋clog 2你 8k 60p,仲想點？
唯一要彈，佢D紅圈鏡好貴
拍片下放俾埋clog 2你 8k 60p,仲想點？
唯一要彈，佢D紅圈鏡好貴
最後更新：2024-12-16 18:40:27
非常出色的機，但供不應求只此一次，下次又係咁一定永不錄用，唔好以為自己好型
優點:
自己睇評測，網上大把
唔係話佢無缺點，但佢真係一部好出色既相機
Apsc有比全幅更好的畫質
唔係話佢無缺點，但佢真係一部好出色既相機
Apsc有比全幅更好的畫質
缺點:
供不應求
另一方面香港官方沒有任何補救措施，令人失望
另一方面香港官方沒有任何補救措施，令人失望
意見:
Apsc又如何？寫評論前請做好功課。
如果有認真睇大量sample及評測，就會知道為什麼這部機會供不應求。
一。Apsc畫質有入門全幅都沒有既色彩，立體感。二。外觀靚仔 （但自問隨身機GR size好得多）
這個世界除了片幅大小，還有光學實力。舉例：Sony 20-70等效景深等於Fuji 16-55 2.8 II。抱歉前者景深不是大晒，立體感是後者勝出。（利伸我是用A7C II加20-70）
不過，Fuji推出新機無法供得應求，這確是死罪，不能原諒。
如果要Leica Q以外最好既畫質，非這部莫屬。
但以現價計，XM5 + 15-45，其實都唔差，雖然是入門鏡，size分別唔太大，相片係無的比，但色彩還算是出色，而且是zoom又有22.5mm
Fuji，如果你下一部機都係供不應求，相信會有一定數量的資深用家，將會永不錄用你的產品，請你好好計劃一下
（我曾經是全新機買入XE1, XT20，XE3及XH1全新鏡買入18-55，16-55, 50-140，23.4 及 23f2，如果出左好機買唔到，仲要多過一次，一定唔會再考慮你）
如果有認真睇大量sample及評測，就會知道為什麼這部機會供不應求。
一。Apsc畫質有入門全幅都沒有既色彩，立體感。二。外觀靚仔 （但自問隨身機GR size好得多）
這個世界除了片幅大小，還有光學實力。舉例：Sony 20-70等效景深等於Fuji 16-55 2.8 II。抱歉前者景深不是大晒，立體感是後者勝出。（利伸我是用A7C II加20-70）
不過，Fuji推出新機無法供得應求，這確是死罪，不能原諒。
如果要Leica Q以外最好既畫質，非這部莫屬。
但以現價計，XM5 + 15-45，其實都唔差，雖然是入門鏡，size分別唔太大，相片係無的比，但色彩還算是出色，而且是zoom又有22.5mm
Fuji，如果你下一部機都係供不應求，相信會有一定數量的資深用家，將會永不錄用你的產品，請你好好計劃一下
（我曾經是全新機買入XE1, XT20，XE3及XH1全新鏡買入18-55，16-55, 50-140，23.4 及 23f2，如果出左好機買唔到，仲要多過一次，一定唔會再考慮你）
最後更新：2024-12-05 00:35:54
因為5dm2, 再次回到canon 懷抱
優點:
1. 眼部對焦 幾好玩幾有用，不過未真正拎佢黎打雀
2. 高像素＋快速對焦能力兼備
3. 對比上一代散熱好左， 不過要等夏天才知實際情況
4. 續航力不俗，連拍打雀，我兩粒電玩足五小時，打左成萬張craw-.- （一正一副電）
2. 高像素＋快速對焦能力兼備
3. 對比上一代散熱好左， 不過要等夏天才知實際情況
4. 續航力不俗，連拍打雀，我兩粒電玩足五小時，打左成萬張craw-.- （一正一副電）
缺點:
1. 原廠電好貴！不過淘仔解決到問題🤣
2. Cf express b 貴不過淘仔解決到問題🥳
3. 如果係雙cf ex，press 會開心啲
4. 始終都係較重
2. Cf express b 貴不過淘仔解決到問題🥳
3. 如果係雙cf ex，press 會開心啲
4. 始終都係較重
意見:
由以前影風景日出日落街拍多，
到依家係影生態打雀為主，有空才影日出日落。
越來越想要一部萬能機，即高像素，又具備強勁對焦速度。試過同時持有A1 及 A7c2, 一部打雀用一部行山影景用，A7C2係輕細方便，奈何啲掣唔順手。最後都係忍痛轉會。
Olympus 用過epl2
Fujifilm 用過xt1, xt2, xt20, xt3, xe3, xh1, xh2s,
Nikon 用過D810, z7
Sony 用過A7ii, A7iii, A7R4, A9, A1, A7C2
canon 用過750d, 5dm4, r5, 到今次r5m2
1. 眼部對焦 幾好玩，不過未真正拎佢黎打雀
2. Iso 6400- 8000 都還好，lr 簡單denoise已經ok
高像素打雀裁相有幫助
3. 打林鳥：最近去影隻戴菊（超細小型雀）暗位對焦還可以，對比r5感覺係好左少少，不過暗位仲要迷李型雀預左係會差少少，不過A1都係咁上下😅 主要係隻眼會對唔正。另外有時都係會迷左焦對錯樹幹。
*配200-800 常用 單點 或中間擴展 對焦 方式
4. 對焦，初步hea打下飛鳥，感覺都追得上A1。但我未用瞄準器去打飛燕既，未能作準。
5. 配合200-800，唔使加1.4 都夠玩🤣
6. 預拍打飛鳥太實用了，成功率大增
*A1如果有埋預拍，基本上我係唔使諗換機🤣😅
7. 畫質一如R5般夠做，配14-35 正
到依家係影生態打雀為主，有空才影日出日落。
越來越想要一部萬能機，即高像素，又具備強勁對焦速度。試過同時持有A1 及 A7c2, 一部打雀用一部行山影景用，A7C2係輕細方便，奈何啲掣唔順手。最後都係忍痛轉會。
Olympus 用過epl2
Fujifilm 用過xt1, xt2, xt20, xt3, xe3, xh1, xh2s,
Nikon 用過D810, z7
Sony 用過A7ii, A7iii, A7R4, A9, A1, A7C2
canon 用過750d, 5dm4, r5, 到今次r5m2
1. 眼部對焦 幾好玩，不過未真正拎佢黎打雀
2. Iso 6400- 8000 都還好，lr 簡單denoise已經ok
高像素打雀裁相有幫助
3. 打林鳥：最近去影隻戴菊（超細小型雀）暗位對焦還可以，對比r5感覺係好左少少，不過暗位仲要迷李型雀預左係會差少少，不過A1都係咁上下😅 主要係隻眼會對唔正。另外有時都係會迷左焦對錯樹幹。
*配200-800 常用 單點 或中間擴展 對焦 方式
4. 對焦，初步hea打下飛鳥，感覺都追得上A1。但我未用瞄準器去打飛燕既，未能作準。
5. 配合200-800，唔使加1.4 都夠玩🤣
6. 預拍打飛鳥太實用了，成功率大增
*A1如果有埋預拍，基本上我係唔使諗換機🤣😅
7. 畫質一如R5般夠做，配14-35 正
