1. 算係輕
2. 畫質一流，同支50-400比唔係差太遠
3. 有防震。原來影巴士火車啲會郁嘅嘢一定要有鏡身防震，IBIS唔夠
4. 對焦快、狠、準，追焦都okay
5. 微距都okay

1. 鏡身防震唔夠勁，所以連rating都冇
2. 變焦環唔夠實，冇50-400個手感咁高級
3. 得一個制，不過用呢啲遠攝鏡你都唔會搞啲乜，用番自動對焦算啦

鏡頭價錢合理，665克都算係輕，重要有鏡身防震，真係幾全能。呢支係我換咗2支鏡頭嘅決定，第一支係同廠70-180 G1，因為聽到出G2所以賣咗，第二支係同廠50-400，因為以前有支100-400所以入貨，但發覺支鏡太重，好少用，去旅行更加唔會攞，見出咗支50-300咁耐啲評價唔錯，係防震冇咁好，所以賣埋支50-400， 今次去日本有得用啦。

色彩有老鏡味道又不失銳利

最近對焦距離不是最佳

回報焦距有錯問題已經修正

我買九千頭，合理價是落到八千元，出外旅行加埋14 30或14 24夠曬用有突，我對畫質都好有要求以前從來不買這些大倍數zoom，此鏡畫質絕對合格。

光圈冇得搞啦，靠推iso啦。

有人會擔心畫質和光圈太細，用過後畫質不用擔心唯獨光圈去到暗位時對焦略為吃力，機身會顯示弱光但依然能夠對到焦,若要長途旅行尤其歐洲地方這鏡絕不可少。

都係果D:
- 輕+sharp
- 對焦可接受 (本人主要影小朋友)，連拍3D追焦10張中到5-6張
- 色調可入口

參考其他師兄

由D3000年代第一次入手，中間換左兩次機，用到而家放係z50ii上面用，十幾年黎一直信賴的伙伴，表面傷痕累累仍然能夠工作，仲要唔係膠amount，最強DX 35定焦當之無愧，用得apsc機就最好知道自己想要咩野，果D咩紫邊色散對我只係家庭影下屋企人小朋友放上social media既用途黎講已經十分夠用，放至2025年用在z50ii上仍然夠sharp，你唔係專業用途印大size相既話根本完全勝任，二手價唔使$1000買國產鏡都差唔多啦，跌咗都唔會可惜，如果唔係接咗ftz長出黎既話基本上當鏡頭蓋用都得

1)映像銳利全開f2光圈都好sharp,散景亦帶點老鏡味道
2)色彩還原度高
3)輕巧連遮光罩+filter都唔到400g
4)有銀，黑色選擇外型靚仔
5)手工唔錯仲連反扣遮光罩靚仔
6)MIJ

暫時真係揾唔到佢有乜缺點最多話
1)90mm焦距唔會似35,50mm咁常用
2)個鏡頭蓋肉酸啲

90mm用過3支Leica 大頭九最正最有老鏡味但重，Elmarit F/2.8 Ver.II 11808 sharp現代鏡黄銅鏡重，肥九亦有老鏡味唔sharp難中焦，估唔到呢支福仔sharp得嚟有點老鏡味，銀鏡仲唔重配Zf加天工接環靚絕仲玩埋自動對焦，最重要性價比高真係平靚正。

剛入手一個月..在684 328下.最後選了328加2x.本身都算打雀人.但不太喜歡原地等.
之前用200600,行山澗實在不方便.好多時都要備腳架.年紀漸老.較辛苦.如有c兄行像甲龍的環境下.就知咩回事了.
在加上2x後.只影左一次..600mm光圈5.6.於林暗位配合a1ii.對焦速度跟200600沒分別.
畫面成像又比200600好.其實都當然.價錢都貴左幾倍.只係加埋2x.都係未夠長罷了.各方面好滿意.希望想比買既人又打雀既人參考. 我只帶出最重要既係輕便.易携,真係好正.

暫時未試到有咩缺點/

輕,方便易携

平, 輕, 28有2.8, 當然有1.8更好,配R8真係隨街拍。當然一定要跟數碼修正。

鏡頭申出有D怪, 一定要關機先可以裝蓋,基本上落唔到FILTER, 全膠身。過度位一般。你可以話無防震,但我認為不必要。

短小精悍,相片SHARP,對焦反應也可接受有餘。
基本裸鏡唔落FILTER同罩,見野就影~
如果入大陸餅鏡, 直接用原廠更好~

1.70-300 range 影得遠
2.咁個range 都可以係L鏡，質素唔錯

F4-5.6 係有啲細，但係可以接受

Nice