極致輕巧的專業級相機,一機三鏡去旅遊不再是負擔
輕巧得來係旗艦級硬件與造功和效能
我鏡頭平同細,PRO鏡街價只係五六千
在實際使用上比到你非常可靠的感覺

好耐好耐無寫心得,但OM1今次真係好想讚下佢之餘,同時亦好想大家可以宏觀一點去看待唔同系統,M43除左有佢本身嘅市場需求同生存空間以外,更加有好多先天的優勢優點,我很由衷的講一句 玩左接近二十年相機 擁有過無數機王鏡王,但都沒有現在用OM1那種滿足感及實際使用上的快樂 可以真真正正的享受攝影
時常被人詬病佢sensor細,我以過來人的身份去分享下十幾二十年後的真實使用體驗,我08年至10年嗰段期間已經用緊D3s 5DII,相信我都有少少的發言權吧？不是那些人云亦云的說：FF才是王道！買得梗係買全片幅啦！邊有人用M43㗎！諸如此類的說話
曾幾何時我也是那種非全片幅不買和不用,APSC那些根本連眼尾都不會望一眼 更何況甚麼M43,sensor越大越好 越大越威水,輸人不輸陣,求其揸支普通1.8已經可以影到個背景朦到飛起,就以為自己攝影技術很到位,誰不喜歡呢？是不是似曾相識？而且雜訊控制霸道（這點對我來講才是最重要）,當年莫講M43,就算連APSC開到800 1600已經花到不堪入目,當年的意思即是大概就是D300 40D 50D EP1 GF1年代,同年代的D700 5DII的高ISO可以用驚豔來形容....時移世易 眨下眼就十幾年了,全片幅本來的優勢慢慢越來越少 而家邊部APS或M43的3200是不可用呢？的而且確FF是比較容易影到淺景深 但反問一下自己 你是否無時無刻都需要超淺景深呢？影風景？影合照？影snapshot？紀實照？同理地 M43天生影長焦同Macro都有先天優勢,而佢又有Pro級超廣角,咁請問你到底仲需要影d咩題材呢？？然後又話像素少 你屋企個mon大極咪32吋,你唔會同我講你用緊65吋芒或120吋投射去玩電腦同執相呱？你一般非職業用途只在家後製下 post下FB,2000萬聞相都無問題,2000萬係問題的話咁D5 D6 1DX3全部係垃圾？？A7S3 1200萬 A9 R3 2400萬,哩d現役機王又係垃圾？？你真係需要到6100萬？咁其實你仲可以有兩個更佳的選擇,1：買S23ultra $9988有2億像素 機身連鏡頭13mm到231mm仲包通話功能仲可以成部放入褲袋,咁你點解仲要花幾萬銀買相機？仲要每次擔泥咁揹住幾公斤器材出去？反正因為你只係求像素而不是攝影,2：買GFX100系列 因為你覺得底大就係威水 買完揸住就可以笑d R3 Z9 A1佢地底細得36x24mm咁鬼細根本唔入流同“只”得2400,4500,5000萬像 而景深又比全片幅更淺了 景深越淺就越威水 個感光元件誰大誰惡誰正確
年紀開始大了,當年揸住D3s插住小黑6同SB900成3kg有多 未計另外陀住支24-70替換,都可以喺世博會影足兩日兩夜,而家真係搞唔掂,由單反年代進化到無反年代,抽起左個稜鏡同反光鏡,係矮少少薄少少,但依然都係大同重 你睇部Z8 根本就是一部專業級的單反size,加埋直倒佢仲高過Z9,假如插支70-200你夠膽用個細字同輕字去形容嗎？這樣的重量和大小 你揸住去旅行真的可以很舒適的享受到攝影樂趣嗎？無反的定義在哪裡了？
現在OM1已經將最專業的性能放在一個這麼迷你的機身上,這麼的骰的機身上給予你最旗艦級的對焦 連拍 高感光的效能,它的防塵防水 機身防震效能是公認的業界最好,有誠意的背照加堆叠式現役最高科技的新型sensor,畫質與速度兼備,坊間基本上只有R3 Z9哩d級數先比到你同級享受 但人地賣緊40000而且又大又重,另外由於物理的關係 FF的大光圈自動對焦鏡頭基本上係造唔到特別細同輕,哪怕你個body再細 鏡頭也不會細,莫講個專業級的body一d都唔細,你睇佢z mount支50.2夠膽死成支24-70咁長咁粗？！？另外現在RF年代的50.2 85.2有比佢EF年代的50.2 85.2細同輕嗎？我兩代都有 我可以答你一點都沒有輕到同細到,再者當年2018 EOS R系統誕生,我第一時間買埋支28-70 2.0,係好大光圈係宇宙最強全片恆定2.0 但佢個size同重量真係好難可以讓你好輕鬆咁出外享受攝影,佢入面d鏡片同個鏡筒本身已經重到你去擰個變焦環去zoom時都有少少吃力 你用過你就會明我講緊d咩,M43的80-300 2.8只係16cm 760g賣7500蚊 RF100-300 2.8 2.6kg 賣80000...size更加唔需要講,我唔明白仲有人話M43 d鏡貴？以佢地d價值觀同邏輯 因為感光元件細d 所以佢d頂級鏡只可以賣1000蚊？
另外佢有576眼仔,你要記住 你影每一張相你都係要望住個viewfinder,尤其在低光環境,一個高質的evf係相當重要,當你知道Z8Z9 2023年新出的頂級機王仲係比368的眼你時,你就可以感受到甚麼是誠意 甚麼才是真旗艦享受,你能接受三四萬的機王比隻entry level嘅evf你？淨係追高像素 淨係知道sensor要大 其他野完全唔使理？
PS：啱啱2023年13/7公佈旗艦APS A6700用240萬眼...？
千萬不要誤會 我不是說FF有甚麼不好,你有財力和體力買完揸住影一日或去旅行陀住成程而唔覺得係負擔咁就一d問題都無,但人是會老的,可以常用 可以多用 可以在任何時候帶著也毫無負擔的系統 我先會樂意帶佢出門 我先會可以經常使用它 我先會多機會影到靚相,今天的我只是好想可以純粹的好好享受攝影 而不是一味追求極致感光極致銳度極致景深下 但係却影一大堆垃圾作品出來
講咁多我只係想還M43一個公道,或許十幾年前哩套系統係未成熟 效能同影像質素係好一般,但你如果近期無親身用過OM1 請你唔好用有色眼鏡去歧視M43,或者仲講緊甚麼難影淺景深只會突顯到你的攝影修為很膚淺,如果今時今日連1吋甚至1/1.33的手機都可以影到咁多令人嘩嘩聲嘅高DR高ISO靚相嘅時候 而你却仲去質疑M43的存在價值或拘泥於淺景深哩個議題上 或說甚麼底細是原罪的話,證明你唔係影緊相 只係被器材玩緊你,好簡單問自己一個問題 手機影出來嘅相幾乎零景深可言 亦無甚麼1.2 1.0 0.95大光圈,係咪代表你部手機裡面 一張你認為滿意或值得收藏的照片都無呢？定抑或是你對相片這麼有要求了 所以從來唔會用部手提電話去影相？花少少時間 去反思下自己影相到底係為左d乜野,係咪無全片幅就唔識影相 係咪唔用全片幅機就會自卑？嘗試比次機會自己 去重新認識下唔同事物
其實大家應該好好珍惜而家仲有得比你選擇 仲有得因應自己嘅需要有唔同嘅系統去比你使用,你唔用唔緊要 你唔好去踩人地 唔好去睇唔起人地,更加唔好搞到好似Contax咁 ,到人地真係喺相機市場上消失了,大家先去後悔 先去覺得可惜 先去覺得人地品牌係好野,無意思的

1）對焦速度ok
2）樣復古

1）依然好重
2）依然大部
3）舊XF完全食唔到粒Cmos

由XT1計，換過XT3、然後XT4，再到呢部XT5，係得XT1個size先可以叫有啲優勢、XT3同XT4嘅重量根本就同部ff無反無分別，要知道，玩得富士，唔要求你追焦勁、又連拍呢樣果樣，純粹係想體驗攝影樂趣，保持外型復古、保持機輕便、保持鏡頭輕巧，做到呢啲已經夠有餘。如果你話要同CNS鬥，咁一係你另外開條line/用中幅去鬥，唔好塞晒一大堆技術入去，搞到部機仲重過入門ff。要知道自己個定位，保持優勢。

Fuji XT5: 476g (apsc 有ibis)
Canon R8: 414g (ff 無ibis)
Sony ZV-E1: 399g (ff 有ibis)
Ricoh Gr3X: 262g (apsc 有ibis 不可換鏡)

如果你部XT6做唔到400g樓下，即係成班工程師都無做過野

最完美富士APSC:
GR3/GR3X既重量(不含電) + 可換鏡 + ibis + 防塵防水滴，唔該你XT6向住呢個方向進發，呢個先係你應該要做，堆科技就留返俾你啲中幅機。APSC可換鏡無反就係應該做到300g左右連ibis嘅機身，人哋ff都已經去到400g內(ZV-E1)。

1.相較於Z9重量輕巧，攜帶方便
2.Z9的所有功能都下放到本相機
3.幾乎是一台直接犯上的次機王
4.主體偵測，多聊一項飛機

1.如果主體偵測，可以把動物再細分成貓與狗，車輛再分成火車與汽車，應該更棒。

1.將Z9的功能幾乎下放，追焦與對焦系統，還有許多Z9的功能，幾乎都有
2.含多增加了一項「皮膚柔和」的功能。
3.價格比Z9低了很多

旗艦相機 但價錢比較平
部機除左感光元件較細之其餘機能都係頂級
用自家頂級鏡頭配合 對焦快速顏色討好
機身小巧紮實 直到設計同機身完全吻合觀感似一體化機身 唔會好似大部份牌子外置直到大舊過機身
影風景微距因為影深M43都有D好處
自家鏡頭系列pro鏡價錢比其他版子平 而且外型靚仔 手感極好
機身防震比em1x 更加好 防震技術真係勁
防水防塵超強 我落大雨都照影
一粒電可以一日
我要影既題材都能做到 特別長距離同風景攝影都合乎我要求

如果用嚟影淺景深人象你會有D失望
係對焦實力上比較S同 C廠有差距
ISO6400已經係我既極限

頭幾個月使用感覺中規中矩 對焦色彩使用體驗平凡 直至買左一支出左好耐既pro鏡 12-100 用過真係太好用恆定光圈 鏡身防震 咩題材都可以玩下 顏色對焦都超好 同部OM1非常夾 一機一鏡對我非常夠用好玩 只係唔好同全幅比較極致畫質就可以 例如長距離鏡頭全幅就貴好多 所以攝影豐儉由人 自己玩得開心間中有一兩張好相就夠啦 而且一部機要玩得順手都要一段時間先可以了解更多 以前我未玩得熟就又換機 現在年紀大左 要深思熟慮 用好手上器材 夠用就可以了而呢部機絕對係一部唔錯既相機 價錢再跌多D有興趣既朋友就可以試下

第一梯隊的高階機能。
機身設計可靠，重量感合適，平均感佳。

電池表現略差。
未有Z9的拍攝功能輔助。

我曾擁有過Z9，雖然之後換了Z8，但使用上認同Z9功能比較好，而且Z9更新FW4.0後，分野更明顯。
當相機的處理能力差距減少，各品牌的差異性就變得微不足道。因此，附加的拍攝功能就更重要。

Z8的推出，就估計到Z9會推出更强的功能更新，而且要跟Z8同步推出，除非Nikon要改朝換代出新機。至於日後Z8會不會追加Z9的功能，就要考慮Z9的機能、功能上，能否有進步的空間。

最後，看你看重拍攝的附加功能。
希望功能上讓你更得心應手，Z9絕是上上之選；
需要任何場合靈活運用，Z8會更適合，但要注意現時功能組合是不及Z9。

如果用佢同Z9 比, 只係較輕,
價錢相差不大, 但機能, 專業度相差較多, 唔值

唔差, 但唔值咁貴
行貨$26000 以下 合理

其實唔差, 只係同Z9 價錢差咁少, 專業感差咁遠, 點解唔買Z9?
當天D5 同D850 比係$4200 VS $26000, 約6 成價錢, 今天如果Z8 係Z9 6成左右就合理
而且水貨只差$3000(1成), 根本唔合理

影相功能可用
對焦快(拍片影相都快)
10FPS
極輕身
反MON

細電
白平衡垃圾(影RAW就唔係問題)
Menu垃圾
轉setting好煩

-利申買哩機係當後備機, B Cam
-4000幾蚊錦既價錢, 俾到4K25P, 10FPS, 反MON, 對焦又準又快, 仲想點
-有一個功能禁齊全既平價機身, 俾你插海量既E Mount鏡, 懶換鏡去旅行/活動兩機兩鏡都唔吃力
-2000幾萬像素影相夠曬有突
-影相功能同其他APSC比唔覺得有任何輸蝕
-咩價錢就買咩野, 要4K50P, 4K120P, 得, 俾番相應價錢買FX30
-諗清楚買部機係想要黎做乜, 主攻影相?主攻拍片? 咩都做到D?

用得唔好side，由其係fujifilm個9mp super-ccd-sensor (1/1.7")；
净係為咗影相買佢，所以得640x480 5min avi-shooting 冇乜所謂，用離交功課卓卓有餘；
就離20年嘅技術，到宜家都能有合格以上既image rendering表現，睇得出fujifilm當時嘅用心；
thkU fujifilm 。。。