優點:
1. 2代比1代輕
2. 比GM輕, SHARP質素相約.
3. Sony FE 70-200mm F4 Macro G II 90分. 但GM 99分.

缺點:
1. 缺F2.8, 室內拍照, 很容易觀察到Noise. 不過, 70-200 好少室內用, 所以缺點不明顥. 室內Concert, 大部分舞台打光足夠, 不需F2.8. 所以F4好足够.
2. 高速運動題材, 有弱點, F4是差的.

評價:
1. Sony 100-400 由 F4.5開始, 並且常用於運動拍攝都無問題, 所以70-200恒定F4當然足够拍攝普通運動題材.
2. 迫明星好用.
3. 防抖出色, 當然比任何牌子的天涯鏡(28-200, 20-200, 25-200)防抖出色. 即然有防抖, 遠攝質素高.
4. G鏡, 永遠輕過GM鏡. G鏡永遠散景差過GM鏡. 但G鏡, GM 鏡可以同樣SHARP. 边角至中心銳利.
5. 是0.5X Macro鏡, 業餘拍, 好玩. 但專業仍要100 1.4X Macro GM
6. 70-200容易出片得like. 合乎有長焦需求又覺得70-200 GM II 不够輕便的師兄

優點:
1. 24-50 替換掉, Sony 24, 40, 50mm F2.8 三只小輕便定焦.
2. SONY 鏡頭的F2.8定位, 表示可以高質素去數毛.

缺點:
1. 原廠與副廠比較, 永遠貴人一倍.
2. 同一價格, Sony 24-50 F2.8可以買副廠24-70 F2.8


評價:
1. 24-70 F2.8 II 最常用焦段抽選出來. 使用率大.
2. 比20-70 F4大光圈, 不打閃燈/LED燈 情況下, F2.8室內影相好用
3. 比24-105 F4 質素更好. 只限24-50.
4. 比Sony 24-240, 新G鏡比老G鏡 質素好.
5. 室內影相, 比Sony 50 F1.2 頂規質素低. 入光及散景都低.
6. 散景比不上 Sony 24-70 GM II, 但數毛能力一樣.
7. 24-50有限的焦距, 好多時要買70-200 或85mm定焦 一齊用, 否則好多題材影唔到. 即然長焦已有70mm, 標準Zoom 鏡可以省去70mm, 只買24-50mm, 這想法沒毛病.
8. 適合, 兩機兩鏡又想輕便, 不追求最高質素的師兄.

光圈算大，影人又得景又得，又唔算十分重，最大光圈成像都算利，梗係同恒定光圈景深差一截，但呢個價呢個重量真係好抵玩。

可以wide d 就更好啦，買咗幾個月點知出支25-200......... 真係激死....

行貨賣5k 頭，仲要送Nikon 原廠protector （要上CS攞），雖然微距無近幾年的天涯鏡勁，但畫質和重量真係無投訴，買就對。唔好買水貨（只差幾百）。

價 $ 平 , 635g 唔算重 .
配Z50 ii 平衡感唔錯 .
焦段夠寬 , 近攝不錯 , 整體成像不錯 .
VC 有 4 級 , 防水防塵 , VXD 對焦又靜又快 .

對於我 , 無加埋超廣角 , 有就完美 .
近拍要係 18 - 50 先可以好近拍 .

Z 機用
D 變形 , 暗角 ... jpeg 直出修正晒 .
for 生活記錄 very good , 基本上乜都影到 .
行 $4250 ( 7年保 )
原行已有 5 年保 , 成成比夠 7 年保