-支鏡功能十足, 對焦速度算快, SYNC IS 防震出色, 焦段無人能及
-畫質交足功課
-以M43 系統來講, 無乜其他選擇下, 唔算貴
-係重, 但有啲人評論就完全唔公道, 畫質、操作性能呢啲都話未買/使用係未知唧。重量人地老早講左係咁重乜會唔知嘅咩? 嫌重就唔好買, 其他野完全唔講算什麼評論呢?

用的是XF卡口版本
與原廠兩支35/2比, 這支鏡頭畫質更好
除了外觀比較一般, 這價位沒有對手

期待已久的ZEISS Otus ML 系列鏡頭是追求影像質素極至的不二之選! 使用至今, 這支手動廣角鏡頭的光學設計及影像效果令人佩服萬分, 尤其在大背光、陰暗或雜亂光源下拍攝, 甚至將片幅裁走2/3後的影像都令人刮目相看。手動對焦令景物焦點更精準, 享受調校光圈及焦距拍攝的樂趣!

優點：
- 若遠攝仍不足，可加裝 1.4X 增距鏡 (TC)。
- 高解像力，畫質銳利，即使光圈偏小仍有良好表現。
- 小巧輕便：重量約 1,395 克，比新款 Sony 100–400mm F4.5 恒定光圈 及 200–600mm 更輕。
- 特別適合拍攝 昆蟲或花卉。
缺點：
- 在 100mm 焦段時光圈為 F4.5，隨著焦距增加會縮小至 F5.6；而新款 100–400mm 則大一級，光圈表現更佳。
評價:
我使用過以下鏡頭：
- Tamron 50–400mm（2年）
- Sony 100–400mm F4.5–5.6（1年）
- Sony 200–600mm（2年）
- Sony 70–200mm F4 Macro G2（2年）
- Tamron 70–180mm（2年）
心得比較：
- Tamron：輕巧、易入塵，畫質OK-GOOD。
- Sony：整體質素更高，對焦速度快，夜拍表現優秀, GOOD-BEST。
- 若預算充足，選擇 Sony 原廠鏡頭。無悔.
- 若追求經濟實惠，可考慮 副廠鏡頭。也無悔.
- 雖然畫質有差別，但並非天壤之別。

優點：
1. 35mm焦距常用，少有1.4光圈的APO鏡
2. 近距離對焦，大小(67mm)及重量(700g) 適中
3. 全金屬鏡身，造工冇可挑剔
4. 光學成像/色彩過度/散境近完美(不用修正）
5. 有光圈de-click可自行選擇
6. 有防塵防水滴的設計
7. 如用Canon R機有對照輔助，對焦相對容易

缺點：
1. 冇自動對焦(如需要極高速對焦）

ZEISS Otus 出嚟的成象真的冇可挑剔，特別是今時今日鏡頭大部份也需要機身修正輔助，少有的新鏡可造到光學完美。手動對焦可令攝影者重拾慢活的攝影感覺，反思攝影構圖。值得推薦。