FF機, 高畫質
高可用ISO
外型討好, 重量適中

快門聲似乎差了一點, 其他沒有了.

簡單易用, 實用性強, 高畫質, 對我黎講好重要. 由7D轉黎5D2, 很快便上手了.

之前96位師兄都講了

之前96位師兄都講了

所有優點缺點大家都說過了我不用再說吧. 我只想說說對MarkII的感受.
MarkII是2008年推出的, 我要2012年三月(出了MarkIII後)才決定買, 算是遲了吧. 苦等了3個月, 錢都準備好了(都諗好方法瞞住老婆), 就是預計MarkIII會出.
我玩單反只有半年, 第一部單反是350D二手, 想轉用全片幅機(不想受1.6x焦距的限制), 什麼C牌1D, N牌D3, 最低門檻都要4萬元, 會令我們這種貧窮人家卻步.
所以5D系列只是2萬元以下, 是全片幅機的入門首選, 但當時(三個月前)正是MarkII的後期(未期?!), MarkIII會隨時出(對手N牌子的D800果陣時都未出, 大家敵不動我不動)
而因為Canon過去的市場策略就是推出了一個新型號, 會取代舊的價錢(例如S系列, S60, S70, ... S100等), 所以我期望的MarkIII最多都是20000元以下.
如今MarkIII推出了, 預計價格為HKD 28000, 再看看個規格, (我個人覺得)沒有特破特的進步, 只有速度加快、iso級數增加, 61點對焦等等(起碼呢D功能我唔係太多用), 個人覺得貴多萬多元相對來說不太值得.
說到底, 我不是一個職業的用家, 我只是想吧自己見過的事物/風景真實的拍攝出來, 這是我學攝影的目的. 明白了自己的目的, 就知道自己需要什麼器材, 手頭上的錢能支付的, 功能上能滿足需要的, 最好是MarkII了. 所以昨天買了下來.
我有的是中距大元鏡(F2.8 24-70mm) 之前用350D, 覺得350D未能用盡此鏡頭的功能, 昨晚試了幾十張相片, 發覺MarkII真的能把鏡頭的功能完全發揮了出來. 我知道自己沒買錯了. 現在的配答在業餘攝影來說已頗佳的配合了(最多遲D再加多一支 50mm 1.2f), 所以我預計5年內都不用再更換器材了.
MarkII HKD 16500一手機買入, 之前看過用了三年的二手機都要13000(叫佢收當啦), 我寧願買新機了.
拍了的照片在電腦一比一比例看時十分清, 用到iso 3200的雜訊可以接受. A2打印出來都可以好清楚.
試用了短片功能後, 我決定吧我那部S牌的高清攝錄機賣掉了.

現在是不是買MarkII的最好時機, 我不知道(人地話仲會再減價!!!), 但買什麼機都總會有降價的一天, 以這個性能, 這個價錢我個人覺得真是減無可減了(全編褔既感光元件成本很高的, 就算再減價都有個普!!), 接近谷底了. 多謝MarkIII的推出, 因為MarkIII的貴, 另我明白到實用(尤其是夠自己用就算)才是購物的本質, 所以我就立刻決定買了MarkII.

本評論談感受多於談功能, 我只是把我過去三個月的掙扎寫下來, 希望對大家有幫助.

FF 畫質上既震撼
高像素(22MP)
L Len開眼利器
ISO 表現出色
專業Movie水準(好多用哩拍廣告)
特強散景效果
crop相放大，大把空間
無晒 x1.6限制，影wide 24 就 24

對焦較弱
每秒連拍太少
JPG直出色水唔突出(調整後可改善)
快門彈跳聲誇張

畫質的確非常細致，之前用開既L Lens全部開晒天眼，視角完全唔同，配合50L影人像，散景效果好毒。配SSW畫質更提升另一層次。如果追求畫質，5D Mark II 係幾好既選擇。以16K 水位買部咁專業既機的確係抵玩之選。不過新用家要有心理準備，入得FF好大機會不知不覺入埋一大堆高畫質既 L Len特別係定焦鏡，務求將畫質推到顛峰。

1) 畫質以這個價錢是超水準表現，色彩飽和自然（canon鏡的色彩），立體感超強 。
2) LCD Mon 色靚，立體感強 。
3) 可拍1080p高清短片。

- 毫無質感，尤其防水膠邊，很「化學」。
- AF不知所謂，像是倒退到2，30年前的。
- 快門聲給人很無信心的感覺 。
- 個人設定太少，太不夠用。
- 除畫質外，其它完全「唔合格」。

畫質以這個價錢是超水準表現，色彩飽和自然（canon鏡的色彩），立體感超強，但用wide angle （ef 24-70mm f2.8) 最大光圓圈時，四隻角有幾明顯的變形和鬆散現象。解象度和銳利度就不及1d4。

論質感，操控和造工，與 EOS 1係比，就完全是兩回事，完全無得比。尤其是防水滴膠邊，很「化學」，加了「直倒」BG-E6後，就更危險，完全不設防，水滴可以直入機身內部。消機事少，萬一電池短路，引起爆炸，就不得了！

快門聲不清脆之餘，給人很無信心的感覺。AF更不知所謂，像是倒退到2，30年前的。與對手d700比， 差得遠！總之，論畫質，相當好，但其他 -- 質感、操控、AF等等，就完全「唔合格」！若是用慣EOS 1係，就一定很失望！用了不到3個月，就賣掉，轉到1d4 。

Full frame and able to shoot quality movies.

At this price (HKD16000 body only), I have no complaint.

Smooth operation.

解放我D手動鏡
有得拍片~
色水鮮D~可能CANON特登把5D2 SET得討好D~ 等D新手中毒 ~等D新手由入門級值升上FF~~E圍 5D2 D色真係靚好多 , 其實係軟件問題~

對焦好慢 ~不能同50D比較

用左1個月 嫁機唔似其他人咁講得咁神 ~用開50D ~手感差唔多 ISO同50D比 感覺係強左一級 JA係 5D2既 3200 = 50D既1600
色彩表現 : 我用17-40L .5D2 係好過50D, 色水會鮮D 日頭無分別~室內最大分別,可能係室內WB準左 ~所以D相~D色覺得靚左~

1.畫汁正,ISO 50爽順滑 ,ISO 1600 只有少NOISE
2.BODY紮實
3.追焦唔會好差(中間點)

1.對焦得9點(中間點算快同準)
2.冇內閃

由450D(1年) > 7D(2年) > 5D2(唔夠1個月)
到而家我仲後悔緊點解當年唔直入5DII
當年想UPGRADE,7D O岩O岩出,又講到畫汁同ISO CONTROL直逼FF ,
又覺得科技野有新買新...所以入左7D ....
7D唔係唔好 ,對焦爽快 ,
但唔用過比較過,唔會知道自己想要乜~哈哈~
雖然只用左5DII 唔夠1個月,但已有明顯感覺
我要O既係畫汁

如果我有$ ,會入返部7D FOR 影狗狗同演唱會
7D + 5D2 絕對係中階之選

無敵兔並非無敵，但好可愛haha...

手感不及同級對手D700

首先由450D時代先開始玩相機，半年後俾師兄毒咗上5Dii，而家已經用緊第二部5Dii，前後用咗兩年半，我只可以講用咗5Dii係番唔到轉頭，全因為畫質太靚，我有試過嫌佢大嫌佢重買其他相機代替，NEX-5, EP2, EP3, G11...買買賣賣，咁可能因為我冇一堆舊鏡去support玩，我只玩新鏡，所以相比之下畫質差太遠，所以最後都要5Dii喺身。平時就算一支24-105冇閃夜晚食飯，手定少少影吓gf,食物，我已經收晒貨，更何況日光日白！
我玩過不少鏡，17-40L，16-35L，24-70L，24-105L，SSW，SSWIS，SW，C50.8，C50.4，S50.4，85.8，100L ，135L等，而家最想入支小白兔為5Dii加冕，所以呢…玩相機真係無底深潭，有興趣玩相機人仕請注意！haha
另外，依部相機係云云電玩中算好保值，我09'年頭買第一部時$19800，11'年中今時今日依然叫緊$17800，二手價又硬淨，可見5Dii廣受買家支持。
未來5Diii好快出，我會睇價錢spec吸唔唔引先決定，否則5Dii夠晒我依個平民玩家喇！

1. 高ISO, 3200可用.
2. 中間點對焦一D都唔差. 好準
3. 畫質一流.
4. 2千萬, 方便CROP相
5. 手感唔錯

1. 外對焦點, 室內唔用好過用
2. 無內閃. 下下要帶外閃
3. 連拍唔夠快
4. FF令到支70-200變得唔夠長. 又要入野

由50D升上無敵兔. 因為來緊要去旅行, 所以唔等無敵山lu
講番~~部機用左10日, 感覺良好. 無後悔入左
試過係家中影過狗仔, 出去影過人
外影影人, 完全無問題. 畫質一流, 又夠sharp.
家中影狗. 用中間點其實係無問題既, 都好準. iso高表現. 都好得心應手
買之前我都考慮左好耐, 無敵兔既對焦系統, 係唔係真係唔值得入呢
不過諗番我由pentax 100d, k7, 到50d, 我都只係用中間點來影相, 影蝶又好, 影人都好, 影風景都係. 咁點解我要介意呢樣野呢.
所以最後我都係揀左佢, 亦都覺得有點後悔.....點解我要等呢. 我應該一早就入佢

無閃燈 (好O岩我),
對焦準,
Viewfinder 夠光,
札實, 手感好好
像素高,
畫質一流,
拍高清片
一分錢一分貨, 按鈕感覺鬆軟 (耐用點)

連拍爭D,
左右兩邊對焦點對焦有困難,
對焦點太少,
拍片無自動對焦

用了一年, 一嘗FULL FRAME 夢, 配埋大光圈定焦, 將攝影變成享受
因為佢, 令我一直唔想放棄較少用的定焦鏡
影人像或淨態景物的最佳選擇

極少拍片, 基本上唔需要為再升級而煩惱...