1. 大像素
2. 反應可以

1. 重

買部D5同D500中間機，貪像素大可數毛，加個D18同BL5用返D5舊電，都係4千，話要成萬嗰位，都係問多Ｄ人，了解多Ｄ先寫啦，就算加顆新原廠電同叉機，都6千有找，影過花展，去過次歐洲，影過次雀，除咗影魚鷹，可以叫D5安享晚年，3皮嘢有機背享受，冇投訴，當然還有一點要做用咗泥坑45年的死忠啦！

SHARP F1.4 絕對可用, 有回CARL ZEISS 的色彩味道.

大,重,貴,摭光罩更貴到你唔會買.

CARL ZEISS 這個名字并沒有LEICA 的值錢,F1.4 吸引力已經比福仔支F1.2 打破. 已經是遲來更不是春天,大大支做一支F1.4 沒有什麼大不了. 要F1.4 這支不是第一選擇,定位不上不落.

成像銳利, 全開1.8光圈成像非常好,稍收光圈會有驚喜
角位成像無鬆散
體積較細同輕,方便攜帶
Nano coating, 抗耀光非常好
77mm濾鏡直徑, filter唔駛買多幾套
最重要梗係個金圈啦,虛榮感MAX

夾硬要講嘅,
光圈唔夠大, 不過f/1.4 就唔係呢個價(至少過萬)
MIC, 當然MIT更好 (不過至少貴一千)
名牌係黑底噴金字, 如果係鐵牌金底塗黑印就更好,起碼唔會一年半載就甩哂啲金漆(不過咁嘅做工就至少賣九千)

用評上面已提
入黎影星影日景都不錯
自從入左呢枝,已經唔係幾想拎枝2470G出街

輕身. 變形控制不俗.

(用在 D4s) 對焦慢 , 真係有d 慢, 而且 viewfinder 好暗下.
>$5k 售價, 但一般 sharp 而且鏡身用料一般, 有d 失望.

用開 AFS 17-35/2.8, 覺得成像在24-17mm 比較鬆, 始終已經有10多年歷史, 所以身痕買 AFS 18-35, 諗住十幾年後科技進步, 兩支成像分別應該不大, 我真係發夢, 一分錢一分貨, 尤其在35mm, 17-35 在各方面完勝 18-35. 而且細光圈真係奇暗 (我另有用AFP70-300 VR 都無咁暗) 每天使用嘅樂趣大打節扣. 現在17-35 已經無來貸, 16-35又係變形金鋼, 14-24 又無 filter保護, 如想用原廠 wide zoom, 真係無選擇唯有買 18-35.

細, 輕, 功能齊備. 用像素和機身SIZE計是超值.

轉盤LOCK有點多餘. 未用過A7RII. A7, A7II 沒有這個LOCK. A7II 全景沒有了.闊容度用JPG 竟然不及我部手機V20 的HDR. JPG 反差有點底.AUTO WB 唔是太準.

A7 系列我只是貪它細,操作一點也不就手,用右手按鈕換鏡真是唔方便,如果換大鏡真是必要小心. 背部按鈕很容易因為身體接觸而改變SETTING,尤其是要操作兩部機時. 很多牌子都說他們的設定是可以應付90%的日常照片,但一個有些少經驗的攝影人就是影餘下來的10%, SONY 對這方面感覺有點不足,由自動對焦轉手動對焦時,不是一撃即中,要等...當更換SEETING 時比其他牌子慢.不過我估SONY 都想不到無反 會那麼受歡迎. SONY A7II, A7RIII 同時使用中,但有點奇怪同一支鏡放在兩部機有唔同反應狀態, A7RIII 對焦速度唔比A7II 快多少, 但迷焦反而A7III 多(在底光下). SONY A7 系列仍然只是我的旅行和街拍機, 操作上不是那麼得心應手.

體積較小(對比單鏡)
成像不輸單鏡
可反LCD
像數高Cut相自由度大
防震很不錯
高Iso可用度高

電子觀景
高耗電量
後轉盤位置不佳
記憶卡決定拍片類型
明顯小發熱
白平衡翩冷
對比單鏡對焦慢一㸃㸃(但影響沒有去到災難性)

我有同時使用D800e的是想減輕負擔宜買入A7r2，以天涯鏡為例28300-24240來講體積確是比較小，但體重並沒有減少太多，不過體積變小已經方便不少算可接受吧，

機體方面我個人來說不太滿意就是凹入一層的後轉盤，因為本來已經集中的機身按扭，變得不太好使用，

電量方面我把玩數十分鐘已沒有了30％電量了因為它常往了不少電子設備也不太能怪它，只好多買電池了，

電子觀景器一定比光學的觀景器有一定反應上誤差所以大家想買機的朋友可能要時間去習慣了，

成像來說它的白平衡是有一點點翩冷，但是如果有後製習慣的朋友不用太在意，問題非常不大，

對焦率方面確實比單鏡慢一點㸃，要比較高一點分辨率的反差，光源，體型，顔色，但也是沒有去災難性的，可以接受

大至上來說是值得購入的但我不會把單鏡賣掉，因為速度上確是有分野的
希望幫到大家~

7千幾，7年保，發色靚，夠鋭利，對焦準，防震勁，造工好，日本制，重想點

重小小，但同級最輕

NIKON D810配用此鏡絶對接近原廠表現，但較原廠輕便及經濟好多，第ㄧ次用龍仔鏡，性價比ㄧ流，樂意繼續選用

男朋友在我生日時送了一台leica cl給我做禮物，真的是太開心了，因爲他知道我要做新聞攝影工作，有時需要小巧安靜但又不失質素的相機去拍攝，這一台的相機剛好滿足了所有的問題。
關於第一代LEICA CL的誕生，有兩種說法，一說CL指的是Compact Leica的意思；另一說則認為是Compact & Lightweight的縮寫，無論如何，這一台新cl
是屬於專業級別的便挈無反相機。相機在德國製造，機身以鎂合金打造，堅固耐用，防塵防水滴。他的外型尤如一台迷你版的m機，非常精緻漂亮。拿在手上一手便可掌握，機頂只有三個轉盤按鈕，分別是快門，曝光補償與自定義轉盤按鈕。基本上你要選擇的所有拍攝選項都能在這裡快速設定。而他的菜單選項也保留了m系的簡約，可以令你在短時間內便掌握好。我的禮物是kit set， 裡面包括了一支leica vario elmar tl 1：3.5～5.6鏡頭，鏡頭雖然是日本製造，但是造工精美，成像也非常不錯，拍攝出來的成像品質有小女子m機 m10的八至九成功力，而顏色則是接近m10的顏色，比較鮮豔，清徹透明。黑白照更非常討喜，有著不輸m機功力。圖像立體感不錯，說成mini m一點也沒有誇張。iso也可用到6400或12500都在能接受範圍，在晚上拍攝可換上m系大光圈鏡頭再配以較高iso拍攝，而且還有對焦準確提醒，輕鬆簡單。
對焦則是一按即中，沒有任何遲緩，更沒出現走焦問題，可以給你滿滿的信心。而連拍也不錯，一秒有十張連拍，拍攝運動也是可以有點作爲的。新的觸摸屏幕也很靈敏，不過要小心誤碰情況。
有人說cl是tl的兄弟機，因爲我朋有也有tl一台，便讓她一起接上m鏡接環進行拍攝，拍設的鏡頭則是同樣選用LEICA SUMMARIT-M 50mm f/2.4。在同樣光線的房間里，光圈一致，iso一致的情況下對模特進行拍攝。cl成像顏色會比tl真實自然，白平衡也來的準確一點，有著接近m10的質素，如果騙人說是m10拍攝，除非是品像大師，不是超認真的比較，難以用肉眼看出。看來廠商還是有區分cl與tl的決心的。

優點說了一堆，缺點一樣有，電池的續航力讓人淚顏啊～一顆電只能拍攝兩百多張圖片。在外拍攝一天的話沒有三顆後備電是下不來的，這也是電子景觀器最大的缺點吧？暫時這是我最不滿意的地方。

Leica CL絕對是一台誠意之作，作為需要安靜與便捷的新聞攝影或是街拍的不二之選！他比m機更便捷，有著接近m機的畫面質素，對於沒有接觸過他的朋友就妄下邈論，真的蠻可悲。德國人向來以嚴謹的匠心和高質素的產品為基本，為何自己不去試一試此機的功力呢？如果你熱愛攝影，leica cl絕對不會讓你失望。現在小女子的背包裡只有兩台leica，一台m10，另一台就是他～～他們可以讓我每一秒都投入在攝影的樂趣當中。