產品瀏覽紀錄
最新用家心得
唔錯

Fujifilm X-E2

henryfung1515 於 2017-11-24 01:04:23
4
推薦此產品 (使用了 24 個月)
優點:
1.復古外形
2.WB準
3.fuji color唔駛講,仲有埋film simulator
4.mon EVF算清
缺點:
1.無joystick
2.唔反mon
3.cmos 衣家黎講低左一級
意見:
系衣家黎講,當後備機系唔錯。
平靚正之選

FUJINON XF 35mm F2 R

henryfung1515 於 2017-11-24 00:59:44
5
推薦此產品 (使用了 15 個月)
優點:
1.細輕
2.WR
3.全開F2畫質ok,即使邊緣畫質也不鬆散
4.對焦快
5.散景過渡自然
缺點:
1.得F2,未必夠用
意見:
如接受到得F2光圈嘅,呢支鏡系無得彈,輕細,造工唔差,畫質中上,最仲要系MIJ(宜家fuji開始少左MIJ嘅line)。有人會苦惱1.4 同呢支點撿好。我覺得要大光圈嘅就1.4,唔需要嘅就2.0,當然fuji肯出1.4 mk2就最好啦。
福仔新鏡之巔峰

Voigtlander Nokton 35mm F1.2 ASPH II

panthera_leo 於 2017-11-23 22:07:26
5
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
1) f/1.2 ASPH,連 Leica 都未有(雖然而家吹緊風有 Noctilux-M 35mm)。
2) 成像銳利絕不輸蝕,全開都冇問題。
3) 發色靚,我覺得靚過 Nokton 35mm f/1.4 SC / MC。
4) 最近對焦 0.5m。擺落無反 / 配咗 EVF 嘅 Digital M 優勢盡顯。
5) 平!而家新鏡好似六千頭,幾年前初出時候好似都要九千蚊。而家二手 $5000 已經有找,不論新鏡定二手,呢個價位我諗唔到有更好選擇。
缺點:
1) 重!係 Noctilux 級別嘅重,用開 200g 左右鏡頭嘅話,俾啲時間適應。
2) 唔跟 Hood,要另買,我而家都仲未買。
3) 0.5m 用唔到喺 rangefinder 度,一係你靠估。不過講到尾都係 RF 嘅設計問題,嚴格而言唔關支鏡事。
意見:
之前用過 Nokton 35mm f/1.4,使用感覺係非常輕鬆,但全開係唔利嘅。不過 35mm f/1.2 就真係全開都利。

蔡司就以 Distagon 35mm f/1.4 ZM 做王牌,福倫達就以呢支 Nokton 35mm f/1.2 ASPH II 做王牌,對撼 Leica 嘅 Summilux-M 35mm f/1.4 FLE (11663)。雖然只係 11663 兩成價錢,但其實已經做到 11663 90% 水準。

如果你用開 Leica,而又無原廠情意結嘅話,呢支值得試;如果你用開 Sony alpha 想試下手動鏡,呢支必試!包你返唔到轉頭...
最後更新:2017-11-23 22:09:42
十分高cp值,十分廣闊的影像

Tokina AT-X 12-28 PRO DX 12-28mm f/4

fung3209 於 2017-11-23 01:36:17
4
推薦此產品 (使用了 2 個月)
優點:
1)平到得人驚,水16xx購入

2)廣角端12mm,dx左都係18

3)外觀專業,大口徑

4)fx用得返,但變18-28(網料)

5)雖然得f4但恆定係好嘅

6)唔會話鏡筒申出申入吸塵
缺點:
呢個價...冇防震冇f2.8我樂意接受,f4命中稍低,收兩三級用都ok,77mm濾鏡貴少許
意見:
之前用n記玩過d90,d700,滅門放低左攝影兩三年,近期轉會重練,呢支鏡令我有返啲滿足感(好似係,因為之前冇玩咁廣角),電話都買唔倒部嘅價錢真係超值,如果想買17-40 f4呢類廣角變焦鏡頭可以有多個選擇
最後更新:2017-11-23 01:52:33
輕便成像不俗,但造工差,買二手宜小心

Olympus M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 Ⅱ (已停產)

anti_kong_civ 於 2017-11-22 20:25:27
2
不推薦此產品 (使用了 6 個月)
優點:
輕便容易攜帶
光學表現唔錯
缺點:
支鏡用兩年就壞,body detect唔到鏡頭
壞鏡前常迷焦,一時focus到一時唔得
佛光問題
Olympus決然否認鏡頭既品質問題並以II R鏡取代舊鏡,對舊用家唔公平
意見:
作為E-PL2的Kit鏡,14-42mm F3.5-5.6 II 是 F3.5 -5.6 L 更新版本。 兩鏡嘅spec與用途都非常接近, 有相同嘅光圈同埋變焦距。 II鏡於微距表現有所提升,約0.25m 就能對焦。光學表現上 F3.5 5.6 L 稍優,成像較本鏡銳利。 至於對焦速度,新鏡則比L鏡優勝。由此可見,新版本主要以輕便為主 光學表現其次。 。

除咗外觀有別,II鏡亦用II R既37mm filter mount,使鏡頭體積及重量減少, 更加容易攜同輕便。

今日讚寫呢篇用家心得,主係因為自己嗰支 14-42mm F3.5-5.6 II鏡壞咗,特此通知其他肥花友購買本鏡是需要額外小心。以確保無買到有上述問題既鏡頭批次。如果你仲用梗呢支鏡,最好格外小心。
最後更新:2017-11-22 20:37:53
高像素先決, 但鳥攝人未必是首選!

Nikon D850

Kevin928 於 2017-11-22 18:03:03
4
推薦此產品 (使用了 1 日)
優點:
4600萬像素系主賣點, 相片細緻度一流, 裁相一絕!
機身重量適中
有慢動作拍攝
9張連拍
XQD CARD 儲相快, 緩傳無問題無塞車
D5 等同對焦系統
AUTO WB 比D5 好
Wifi 傳輸功能
特大光亮觀景窗
4K VIDEO 同 8K 縮時拍攝
靜音拍攝好掂, 尤其系要超慢快門拍攝曝光既相片, 真系好過用MIRROR UP!
缺點:
第一件事就一定系貴...仲有炒+缺貨!
雖然有D5既對焦系統, 但吾覺得佢有D5拍攝既穩定性,
快門有啲膠膠地, 吾知耐吾耐用!
ISO表現平平, 話好過810, 但吾多覺, 一裁相即見弊端
刪除左D4/D5 既2.7 CORP 剪裁影片拍攝功能...嬲嬲!
電磁續航力不過不失, 打雀大約可用半日, 一定要帶多一兩舊旁身穩陣!
VIDEO Live view 既對焦好易迷, 對焦速度如龜速, 主體郁得怏少少都死得.@@
意見:
對我地啲鳥攝人來說, 高速高像素是夢寐以求必然之選, 由用左幾年D3X再轉用左兩三年D810次後, 等等等....等到終於有部更啱鳥攝用既機出台, 更系一定吾會錯過! 雖然早幾個月放左部D810後等吾到佢入左部D5, 事隔兩個月就出左D850消息同spec. 搞到真系有少少後悔入左D5! 但到最後都系忍不住要嘔血掏腰包入埋呢部生態機! 真系風吹雞蛋殼....廢話講夠, 講返部機先^^! 沒有訂貨, 幸得老友識人幫手留比小弟, 儲夠錢貨到即過水! 昨日第一日試機, 原本都好大期望, 但用左一日之後, 期望又有少少落空, 可能之前個spec.傳得太美好, 又或者我要求高, 所以吾敢肯定是否部機吾好! 可能早4個月前用左D5代替D810打雀之後, 發現D5除左像素差少少外, 其他方面真系無咩可挑剔! 到昨天試用呢部850之後又系另一回事! 因我主影生態, 裁相系必然既關注問題, 850無可否認真系好裁得很! 但最大問題系iso表現同對焦穩定問題, 昨天試機, iso 1000以下大可接受, 但再調高一點, 只要放大相片看就自然問題出現, 雜訊真的不太可接受, 但其實都系意料中事, 只是自己諗多左以為真系佢地個廣告講得咁理想啫! 所以都吾太驚訝, 但我最注意既其實都系所有鳥攝人都會關注既問題, 那當然系對焦系統得吾得!昨天一試之後, 相比起D5既速度及準成度, 全完系兩回事, 吾好講話一秘幾多張既問題, 因為大家吾同級數, 跟本就吾可以比, 但影出來就既結果就肯定系兩回事, 我用左D5三個月, 屋企個HARD DISK突然用得好快!何解?之吾系因為D5十發近九仲囉..每次連拍後睇相, 命中率真系可達8-9成, 但昨日初試850之後, 發覺追蹤連拍時命中率大約只得6-7成, 超失望!有時就算企定定都連打幾張都吾一定張張得@_@!我一向喜歡在相機AF設定為對焦優先, 即系按得落怏門就系中到焦!但響850到好似吾多WORK, 所以就算影到出來, 中焦都系只得一半半! 雖然吾系話佢對焦吾準, 但穩定性就真系有少少問題, 經常咬吾實走左焦去後面比較近主體既背景, D5就較少呢D情況出現! 講真呢個真系死穴, 希望只系我未熟習如何使用呢把劍吧...唉! 除左呢個大問題外, 熱氣影響相片質素問題都幾重, 用左咁多部nikon機, D3X同D5既表現最好, 熱氣問題最少! 除此, 其他既都系少問題或者問題吾太關我事, 所以不太在意! 當然如果佢下放埋D4/D5既2.7 CORP 既高清VIDEO 就更好啦! 好過自己後製裁剪咁煩! 總括而言, 本來想留返部D5入防潮箱做後備機或影其他野用, 睇黎家下都吾太可能, 要雙機輪住用至得! 如手上有D5既朋友如果想放左部D5換D850既話, 就請三思而後行! 上述意見系以鳥攝為主, 對於其他方面場合拍攝又未必相同問題感受, D850依然系陽光機一部, 但絕對系N記既代表作, N粉既旁身機! 有心有能力既真系可以考慮入手, 當然最好水位落到20K樓下才算合理!
最後更新:2017-11-23 21:50:34
Olympus 窮人三寶之三

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/4-5.6 R

anti_kong_civ 於 2017-11-21 08:39:16
4
推薦此產品 (使用了 3 個月)
優點:
成像銳利
價錢實惠
焦距夠長
缺點:
容易入塵,唔放防潮等住發霉啦
鏡頭伸出時容易撞壞
設計硬膠,接環亦係硬膠
對家送遮光罩,O記盛恵340大元
意見:
開心入手,又係時開箱啦! 同大家分享下Olympus既窮人三寶第2寶 ,40至150 mm F4- 5.6。

千祈唔好睇小呢支野。雖然掛名係kit鏡, 貶低了其潛力,但係其實佢嘅細節度其實好高,仲sharp過二代kit 14-42mm II R。

作為另外一支經常被用戶拋棄嘅醜小鴨,40至150 mm 可以滿用家在遠攝人像及打雀時 (樹上既小鳥兒)嘅需要。 對比起競爭對手嘅 45至200mm, Olympus嘅呢支可謂對得住入門用家。支鏡向遠端焦距並無成像鬆散嘅問題,且於光圈F5.6 - 8時成像最結實全開F4到縮少至F11仍屬滿意。 比較可惜嘅係由於鏡頭本身並冇光學防震 這說明了呢一支鏡只可以用於 olympus m43系統之上而非無ibis 既Panasonic M43系統,除非你唔介意帶埋腳架論盡D啦。

作為一支品質唔差嘅kit鏡,40至150 mm 只係賣緊比14-42mm 貴兩舊嘅價錢,比叫價成千鬆既12-50mm更有吸引力。40-150mm雖平,但這並不代表表現欠佳。受限於其膠感的外觀,膠造的接環,支鏡賣唔貴既原因可能是其既outlook convince不到龍友們吧。

只但係,作為一支外露變焦式鏡,40-150的最大缺點就是極易入塵。當鏡鏡頭全zoom時,鏡頭體長可伸展至~20cm有如一支間尺,而鏡管外露部份則有~15cm。這使得塵粒容易依附在鏡管上,並於鏡頭縮回時將塵沙帶入鏡頭內。

作為一支入門鏡40-150mm 既好處在於其可攜性。支鏡淨重190g,基本上帶多支都唔會有太大負擔。而局限在相等於135格式的80-300mm亦使用家能多加考慮遠攝時的構圖形式,增加不同攝影題材的表現。
最後更新:2017-11-22 12:38:47
Nikon的良心之作

Nikon AF-S Nikkor 20mm f/1.8G ED

derektailor 於 2017-11-20 22:21:59
5
推薦此產品 (使用了 9 個月)
優點:
畫質唔錯,全開都ok,比20mm D鏡明顯優越。
對焦速度好

唔貴
畫面有立體感
Nikon獨有 (除了Sigma 20.4,其他品牌沒有)
缺點:
真係唔覺,以價錢,重量及表現計,非常好。
意見:
以wide鏡計,Nikon有14-24 (但用唔到普通CPL,易有光斑同非常重)
17-35 2.8D (太舊)
16-35 f4 VR (f4那枝光學表現表Canon差,鏡頭比Canon貴,另外沒有2.8的選擇)

唯20.8是Nikon獨有,合理地wide,有大光圈,室內室外,影星都ok。
最重要是夠輕,可以長期跟身

Nikon成意之作,亦是小弟其中一個留在Nikon的原因。

補充,如你有走焦問題,以小弟的經驗,是機身問題多於鏡頭。萬一要維修相機而不關AF事,記得叫CS唔好Cal AF。
最後更新:2017-11-20 22:27:22