1. 有 high釘拍片 (HD 1920) , 雖然係mono sound, 不過咁既價錢, 可以接受啦
2. 只有450g 左右, 加直度+兩電才780g, 真係輕
3. 支援remote shutter, 方便自拍, 拍煙花
4. Mon 色靚
5. 膠感味唔重
6. 女孩子用都ok
7. 方便旅行 -- 輕裝備

1. 無防水滴設計, 上街要小心
2. 膠殼, 心理問題, 總覺得鎂合金外殼智好d, 又係果句囉, 合金又點會咁輕呢, 事實上膠感味唔重
3. 大部份控制鍵都集中在機背靠右, 唔就手
4. 暗位難測光, 特別係手動鏡(有AF接點) -- 可能唔係高階機, 此方面支援較弱
5. 可能係膠身關係, 卡蓋及電池蓋好似怪怪的

之前用開40D, 話俾個fd知換咗500D, 佢第一個反應就問我: 點解咁樣換機??
其實, 都有考慮到, 好似downgrade咗, 功能上 40D 是優勝的, 但我比較重視相既quality, 事實上
30D(digic2), 40D(digic3), 870IS, S90, 500D(digic4) 都用過了. 我發現了一個大問題, 就係digic3出相會打折扣, 反之digic2 還比較好, digic4就更能發揮相片的 "珍" !!

Canon唔出digic3既5D機, 總覺得有問題, 唔知同digic3有無關係呢??
所以, 我都推薦500D, 如果你好想有7D既HD拍片, 就550D啦!! (錢作怪)
呢部會係做後備機兼女朋友一號, 5D Mark II 做我的主力.

其他尚留給其他師兄師妹慢慢開心大發現.

(拍照就是將幸福的一刻變成永恆)

1) 細, 輕, 相片質數好
2) 可拍MOVIE, MOVIE質數好高, 暗位極小NOISE, 錄音清晰

1) PROTECT相片要逐張襟, 唔可以一次過PROTECT
2) 電池蓋閂位膠做
3) 測光有時唔準
4) 拍MOVIE唔可以自動追焦, 手動對焦會錄埋對焦聲
5) 影相LIVE VIEW對焦慢, 拍MOVIE對焦更慢

由400D " 升級 " 500D, 主要原因係500D可以拍片, 因為500D拍片唔可以自動追焦, 所以拍片時要避重就輕, 呢個係500D最大問題

400D電池蓋閂位係金屬, 而500D變成塑膠, 退步.....

如果重點係要求高質數相片同 " 有限度 " HD MOVIE, 500D係一個好選擇

- 高ISO 抑燥很好
- 機身輕巧
- 同級中像素較高
- 對焦速度高及準
- 3" LCD VGA 解像高 (已漸成同類機之標準)
- 人像膚色層次靚
- 可儲存3種個人顏色Style
- 機身有暗角調節
- 拍片靚，720p 用H.264實用

- 暗環境對焦較弱
- 反應比較慢
- 室內自動白平衡十分黃
- 未設有白平衡K數設定
- 只能儲存一個自設自平衡記錄
- 閃燈測光麻麻
- 握手位比較扁簿
- 拍片時需要將模式轉盤轉由頭轉到落尾
- 電力一般，高用量用家必需要帶後備電池

自已用Nikon機多年，今次算係首次正式擁有Canon DSLR，之前都係玩人地既機多。
由D90轉到500D，並非因為D90唔好，而係我現實生活上需要拍片既機會越黎越多，如團體活動同埋家中小朋友及BB。
D90拍既片係好靚，但影活動既野d Jelly effect就真係太勁... 而且，我覺得500D真係Canon呢幾年黎最有誠意而又吸引我既單反機！至少拿上手唔想覺得d膠好簿弱(之前試過400D...)，但同Nikon最平既D40比，都仲有d距離。
我無買Kit，只買body，連枝EF-S 10-22, EF 24-105 同EF 70-200 F4 non IS。

500D既9點對焦唔錯，都幾快，用24-105都叫快，而且IS都好正，但試過用枝EF-S 17-55 F2.8就發現呢枝更快！不過我比較鍾情L鏡既發色。
但500D於較暗既環境對焦就真係差左d，有時要對幾下先中，比較起Nikon，呢方面Canon輸少少。

影出黎既相我最feel到既係Canon對顏色既層次係同Nikon唔同，尤其對膚色既演釋，我覺得比Nikon感覺更"靚"更通透。
高ISO方面亦好出色，基本上以我要求唔高既人黎講，ISO 3200係可用，D90 3200都ok，但暗位會起渣，而500D呢方面就好d。

500D有幾樣野我覺得需要改善既係：
第一，我有時會影影下相，轉去影下片，可能我比較多拍影片，但以前D90，我只需按一個掣，開個Live View，再按OK掣就可錄片，但而家，我要將個轉盤由"M"，轉去"MOVIE"，由頭轉落尾，有排轉....
第二，白平衡問題；未設有白平衡K數設定，同埋只能儲存一個自設自平衡記錄，好唔方便！
第三，電力問題，唔知點解其他師兄覺得佢電量超高，我覺得只係及格，以我影一次活動，大約300張相，20分鐘720p video，除時唔夠用，但同樣既活動，我用D90永遠唔洗用後借電池，所以而家我會帶3舊電出去。

相信呢部機我都會用多一段時間，因為而家未有一部機比佢更輕便但又有我需要既功能，Over all黎講 500D我算好滿意。

同之前用家講ge 一樣

同之前用家講ge 一樣
少左Live mode 自動對焦慢

個個都話呢部Live 對焦慢,如果想快,只要轉去短片禁menu自動對焦模式 教快速模式
係live 對焦會快超多~

18-135 good range ,is,best feeling,

no,3.5too small,if hv 2.8 is soul great

18-135 range ok,lm think shoot people outdoor is ok

1/ 價錢合理，入門級的價錢，但有中階機 (e.g. 50D) 的功能與質素
2/ 又有Full HD拍片功能
3/ 機身輕巧，新手女士 (i.e.老婆) 都應Handle到。

1/ 拍片時收音不太好和只得單聲道
2/ Live view 對焦慢,有待改進

我於2009年中買了Canon 500D，開始學玩單鏡數碼相機DSLR。

本來我多年前都用開單鏡135菲林相機， 可惜買菲林及曬相錢真是所費不菲，加上數碼相機開始流行起來，後來我便轉用小型數碼相機 - DC相機仔。

DC相機仔事實上係好好用， 輕巧方便, 拍一般家庭相片和拍小量短片真是不錯的好幫手。可惜DC相機始終對焦比較慢 (特別是要影我那對無時停的仔女)，而且室內或不夠光地方會偏黃。

近期隨著DSLR價格下調，又設有拍片功能 (打破DC仔的特色)，機身輕方便一家大細攜帶出街，後來便我於2009年中買了Canon 500D，開始學玩單鏡數碼相機DSLR。

買Canon 500D主要原因是價錢合理，入門級的價錢，但有中階機 (e.g. 50D) 的功能與質素 (對於DSLR新手來說功能是相當的好用與足夠了)。 又有Full HD拍片功能，機身輕巧，Body只是480克，新手女士 (i.e.老婆) 都應Handle到。 湊仔女出街揹住一袋二袋時，我會多謝我自己。

有朋友話缺點 (對影相) 是機太輕，不過機身輕正合我意，尢其與兩隻化骨龍出街 (要帶很多東西呢)... 機動性是我的其一考慮， 始終影相是去享受，下下拿起接近2kg (鏡頭連機身)，不是很辛苦嗎? 作為家庭用機， Canon 500D真是不錯。Note: 對男仕來說可能會過份輕巧，所以我買了個BG-E5直倒俾自己用… (雖然真的很少用。)

性價比高
1600iso都用到...
1080拍片(不過買左2個月...用得一次=.=)
電超耐用
mon色靚到飛天
像素高
加埋窮人3寶.....應該有排唔駛買鏡住=.=v(不過一次拎哂3支鏡..都幾係野=.=")
加埋3寶都算輕身...成日拎出街都ok..

太輕...太細部(都唔知係咪缺點黎...對我黎講係).....尾指唔知放o係邊....要加直倒先好
(可能女仔唔駛..覺得岩岩好)

mon色太靚...o係電腦mon睇..頂!!執相執到嘔><(我影公司products相...都係幾唔慣..)
條邊好似唔夠"利"(個人問題掛...)

d位同以前d機有d唔同...要一段時間適應(成日按錯掣=.=)

呢部應該係我第一部dslr
之前自己用dc仔(都係c記ixus 750,..個人勁like..用左幾年都未壞...到e+都仲好好用,,,,平時放o係袋都會袋住...)
諗左好耐(幾年..)先買機..(dc未壞...gf唔比買...不過分左手後一星期忍唔住買左=.=)
之前間公司都成日玩部20d(係得我玩...d同事唔識影相喎~)
轉左黎e間之後...公司冇相機...所以次次影products都係用私伙野...(ixus750)..
影得耐覺得唔夠...又岩岩同gf分手...終於...呵呵~~~~
之前都有問d fd借黎玩(400d, 40d, 1d mark3等...唔知點解..會部都係用c記..所以我都買埋c記)
由於本人資金有限....所以o係50d同500d之間作出取捨....最後買左500d(平咁多....你點會唔買????)(不過之後先貴....買齊3寶加個袋...計計埋埋要8千幾...遲下又要買箱...閃光....唉...d錢都幾好燒=.=")
不過唔後悔買...因本人覺得功能好齊, 而且超出我要求, 呢部機應該夠我用幾年...幾年後先上中高階(又要燒錢.....=.=")

1.對焦更容易，以前用350D真係好驚對唔到。
2 顏色鮮艷左。350D的色比較灰，明顯500D冇左呢個問題。
3 玩到picture sytle，網上都有好多實用的設定檔可以用，減少後製的時間吧。
4. iso800都ok，算係唔想用閃燈的權宜之計吧。
5.有拍片，始終影相時又想拍片，如果要拿部dv出黎會有Ｄ麻煩吧，而家方便多了。

1. 快門聲都係350好聽。
2.閃燈好扯電，閃多幾下好快冇左一半電。
3 live view唔係太易用，個對焦要按*那個掣, 好唔慣又唔知對唔對到，搞搞下都係放棄唔用=.=

我之前那部係350D,放左之後升級左呢部500D，感覺都幾唔同。影像質素係有提升的，至於提升左Ｄ咩,除左象素,應該係對焦更易,色彩更豐富吧，簡單黎講操作方便左,就可以專心構圖了。

-配18-55 IS非常輕，若果係男性，又唔介意帶大個D既袋出街，隨身攜帶都冇乜負擔~~~
-6千蚊價錢，買一部500D，入面係DIGIT 4 + 50D既APS-C CMOS，講緊既係用50D一半既價錢，買左一部入門級操作介面既50D，性價比真係一流!!!
-1510萬像.......雖然話都係幅相大左姐，不過像素大左，後製時裁剪都方便D
-快門聲好聽過另一牌子同級.....(見人見智啦呢個)
-1080P拍片....不過個人好少用，相機係用來影相的.......
-手感好~~~~比起450D既膠感，佢機身多皮位，正好多~~~~~
-最佳ISO 400，可用ISO 1600，算係咁啦，無謂同D3S比........
-成像同50D差不多~(當然啦，跟本係同一個CMOS......)
-開機速度，反應等等都好快，而且操作簡單
-跟機閃光都算夠力
-個LCD MON真係靚到呢......
-粒電好耐用，用成日都唔係問題
-周邊亮度優化，減少黑角.....不過個人冇開，但有好過冇

-就係輕得滯.....都幾易震.....
-一配重少少既鏡就會頭重腳輕
-LCD MON太靚，你返上電腦睇就會覺得原來唔係果回事~~
-冇機身MOTOR....不過入門機，算數啦
-9點對焦點有時唔多夠用，個AI對焦廢廢地，連拍果時失焦問題極嚴重，不過單張自動果時都叫準，都算"明白用家所想"

用左3個月，未去過旅行，都係自己/同FD出下去影，感覺良好~~~
反應真係幾快，幾乎一開機就影得，而且粒電真係好勁，只要唔係不斷閃，唔係係咁睇相，影成日都仲有電剩~~~
1510萬像有冇意思呢個就見人見智喇，細節多左係好既，不過影RAW果時個檔案又會大左，8GB卡影RAW+JPEG，只可以影到250張左右~~~
成像方面有保證，而且部機又輕，我有一輪幾乎日日帶住向身，重量同帶多本書仔冇咩分別，係大舊左......
不過呢，LCD MON呢個係問題來，你影完睇果下覺得PERFECT，返到去分分鐘發現原來你畀佢呃左.....要時間習慣~~~
同埋QC方面，我果部個VIEW FINDER睇出來係水平，但影出來會有少少斜，而且唔係淨係我果部係咁.......
不過OVERALL來講，呢部機個CP值認真一流，你話入門級會有幾好丫，不過我覺得至少佢向規格上好過另一大牌子同級先~~~~

小弟係新手來，第一次寫REVIEW，之前都對攝影有少少興趣既，不過一直都係用DC
之後有一次借朋友既450D來玩，當堂畀人毒親...唔得喇，一定要買部DSLR!!
然後機緣巧合有個親戚要買5D2，咁我就跟埋佢去順手出部500D (百記見我地訂5D2，順手做埋個優惠畀我部500D，果時8月中，500D KIT標價係6980，佢收我齊頭6千)
買左返來，都有朋友話我傻，話若果有心玩，點解唔買50D或者D90，若果唔知自己係唔係有心，買450D/D3000好過喇~~~~~
但係而家知道既野多左(雖然都仲係好嫩...)諗返起，我都覺得買500D係正確既
500D個CMOS，跟本就係50D個CMOS，所差既就係ISO微調呀，對焦點呀之類既中階性能姐，但係就平50D一半
而且仲同50D一樣係DIGIT 4
相比之下，450D平一千蚊，只係DIGIT 3，色彩同反應都冇咁好，少200萬像，冇1080P
唔係話450D唔好，以入門來講，450D都係好機來，我就係因為用過450D而中毒的
你話1080P我唔會點用既(好似我咁)，果200萬像又冇咩意思姐，但係，你為左平1千蚊唔要佢地，到你有一日失驚無神需要果時，用1千蚊係買唔返佢地架......
所以若果係新手，出得起果一千蚊，又對成像有D要求既話，500D係夠用有突啦
講真，我有考慮過D90架，講規格佢係500D同50D之間啦，不過聽過一次個快門聲，下........再加埋唔想用咁多錢，咁就放棄佢=.=
同埋之前用DC仔都係用C記，點都有少少BIAS既.......
全部係個人意見，希望幫到各位想買入門級既買家啦......

1）高級ISO
2）慳電
3）色彩Sharp，mon靚
4）$6000有找.....算ok！

入門機，細部；外表膠膠地，無手感，Mon d相同屋企睇有相覺餘地！！

我自己用5D Mark II，呢部機係我送給老婆學映相入門，輕便，價錢相宜，質數高........又有高清拍攝，X射入手$5980[ Kit Set ]，同我Mark II 比，本人覺得係像素，FF，外表會輸之外，真係無咩會輸囉！！