Panasonic Lumix DMC-GH4

價錢比高 和 質量保證

m43是產品的主要優點 但現在普遍認為是缺點
絕對不同意

用Lumix m43優點 是可以用輕便長焦鏡
入門價錢 職業機身 多款鏡頭 Leica 認證
一部full frame機價錢 擁有一m43機多鏡
輕便拍攝 一樂也

1. M43 sensor <--> Super 35mm , 我LIKE M43 多點.
Full frame size 久不久才用, 因為它SENSOR 大, 某效果時有用,
大光圈時拍多個主體, 行前行後時, Full frame out focus時段多;
反之 M43同一光圈下, out focus 機會較少
2. 4K有用, 對我來說, 我的客人來說,.
3. 1920x1080 @ 60p/50p/30p/25p/24p/VFR 96fps max <---很重要,
什麼原因重要? 96 / 25= 表示可以3.84 慢速, 可能我對我來說重要吧
4. 235.9 萬像 EVF
5. 操作及按鈕都方便用家

1. 2手太少, 如果有人買了, 又不合用, 希望也快快放出來吧.
(95%新, 只用幾次更好, 平一半價, 7千元吧, 我立即買)
2. 3.0 吋 (1,036,000 像素) 可能機身限制, 可以3.5 ~4.0 吋更好
3. 底盤太大

用家心得區, 是用過才發表心得, 或是未用過也發表心得?

editor software, 我在用的是可以edit 4K, 也當然也可以轉回1920x1080.
其他的流行的Software: F???C???Pro, Pr???,,, 沒有這個功能嗎?
那慢等多幾個VERSION 吧, 可能將來會有.

本來M43無反是最有創意的產物,它出的時候打破傳統的單反限制,
優點是細小,可換鏡.質數比DC好,在DC與APS-C之間,但可惜給SONY
偷了創意,推出NEX3和NEX5,體積更細,畫質更好,APS-C先天性ISO比
M43好,如在ISO400以下,兩者分別不大,但過了ISO400,高下立見,
現在影相,那有人用ISO400以下,起碼都ISO1200,所以M43系統,在我來說是日光機
,至於用GH4來影相,它的質數,只能和4000元的APS-C相比,但它主力是拍VIDEO,
它出了很多看是有用,實際是沒有用的東西,例如可選24P,25,29.97,50,60格,
其實我相信無人會揀低格數攝像吧,個個都會用60格吧,
第二,出了個底座(我未買),有SDI輸出,如要用SDI收錄,那SDI的裝置是港幣10萬元以上,
我有十萬元都吾會用GH4吧,再講它的對焦,無錯是比GH3好,但始終是不及真正的攝錄機(我也有買SONY的AX100,如果SONY的AX100和GH4比較,室外是差不多,室內是沒有得比,GH4的躁點十分明顯,不打燈不能交貨,而且GH4機身是沒有防震的,AX100是有防震的,但不知為什麼AX100的防震比早期出的CX700差一點,還有我覺得SONY的
AX100售價是17000元是太貴了,一部掌上的攝錄機,無論如何也只值12000元,大家再等一等吧,
至於什麼WI-FI,什麼Touch focus,現在來說是基本的東西,差不多所有的機都有了,不算是什麼優點,
還有一點就是如果錄4K,用電腦剪接,它只能OUTPUT一個4K的檔案我用的剪接軟件是
EDIUS7.31,FINALCUT PRO 10.11,和ADOBE的Premiere,是不能壓成全高清或SD(不知是否我自已的問題,
總括來說,如果M43不將它的COMS加大,先生性是不及APS-C,更加不能和FF比,我有D行家,整天都說M43好,其實是死硬派,就算是最高級最名貴的VCD機,都不能和最平價的DVD機比

本來M43無反是最有創意的產物,它出的時候打破傳統的單反限制,
優點是細小,可換鏡.質數比DC好,在DC與APS-C之間,但可惜給SONY
偷了創意,推出NEX3和NEX5,體積更細,畫質更好,APS-C先天性ISO比
M43好,如在ISO400以下,兩者分別不大,但過了ISO400,高下立見,
現在影相,那有人用ISO400以下,起碼都ISO1200,所以M43系統,在我來說是日光機
,至於用GH4來影相,它的質數,只能和4000元的APS-C相比,但它主力是拍VIDEO,
它出了很多看是有用,實際是沒有用的東西,例如可選24P,25,29.97,50,60格,
其實我相信無人會揀低格數攝像吧,個個都會用60格吧,
第二,出了個底座(我未買),有SDI輸出,如要用SDI收錄,那SDI的裝置是港幣10萬元以上,
我有十萬元都吾會用GH4吧,再講它的對焦,無錯是比GH3好,但始終是不及真正的攝錄機(我也有買SONY的AX100,如果SONY的AX100和GH4比較,室外是差不多,室內是沒有得比,GH4的躁點十分明顯,不打燈不能交貨,而且GH4機身是沒有防震的,AX100是有防震的,但不知為什麼AX100的防震比早期出的CX700差一點,還有我覺得SONY的
AX100售價是17000元是太貴了,一部掌上的攝錄機,無論如何也只值12000元,大家再等一等吧,
至於什麼WI-FI,什麼Touch focus,現在來說是基本的東西,差不多所有的機都有了,不算是什麼優點,
還有一點就是如果錄4K,用電腦剪接,它只能OUTPUT一個4K的檔案我用的剪接軟件是
EDIUS7.31,FINALCUT PRO 10.11,和ADOBE的Premiere,是不能壓成全高清或SD(不知是否我自已的問題,
總括來說,如果M43不將它的COMS加大,先生性是不及APS-C,更加不能和FF比,我有D行家,整天都說M43好,其實是死硬派,就算是最高級最名貴的VCD機,都不能和最平價的DVD機比

本來M43無反是最有創意的產物,它出的時候打破傳統的單反限制,
優點是細小,可換鏡.質數比DC好,在DC與APS-C之間,但可惜給SONY
偷了創意,推出NEX3和NEX5,體積更細,畫質更好,APS-C先天性ISO比
M43好,如在ISO400以下,兩者分別不大,但過了ISO400,高下立見,
現在影相,那有人用ISO400以下,起碼都ISO1200,所以M43系統,在我來說是日光機
,至於用GH4來影相,它的質數,只能和4000元的APS-C相比,但它主力是拍VIDEO,
它出了很多看是有用,實際是沒有用的東西,例如可選24P,25,29.97,50,60格,
其實我相信無人會揀低格數攝像吧,個個都會用60格吧,
第二,出了個底座(我未買),有SDI輸出,如要用SDI收錄,那SDI的裝置是港幣10萬元以上,
我有十萬元都吾會用GH4吧,再講它的對焦,無錯是比GH3好,但始終是不及真正的攝錄機(我也有買SONY的AX100,如果SONY的AX100和GH4比較,室外是差不多,室內是沒有得比,GH4的躁點十分明顯,不打燈不能交貨,而且GH4機身是沒有防震的,AX100是有防震的,但不知為什麼AX100的防震比早期出的CX700差一點,還有我覺得SONY的
AX100售價是17000元是太貴了,一部掌上的攝錄機,無論如何也只值12000元,大家再等一等吧,
至於什麼WI-FI,什麼Touch focus,現在來說是基本的東西,差不多所有的機都有了,不算是什麼優點,
還有一點就是如果錄4K,用電腦剪接,它只能OUTPUT一個4K的檔案我用的剪接軟件是
EDIUS7.31,FINALCUT PRO 10.11,和ADOBE的Premiere,是不能壓成全高清或SD(不知是否我自已的問題,
總括來說,如果M43不將它的COMS加大,先生性是不及APS-C,更加不能和FF比,我有D行家,整天都說M43好,其實是死硬派,就算是最高級最名貴的VCD機,都不能和最平價的DVD機比

4K video, 有齊24p, 25, 29.97, 50, 60格，而且有多種格式選擇
自定fn key 去到10個，而且全部都可以拍片途中轉seting
個mode轉盤lock 製設計好好
Touch focus 反應好快，可以眼睇evf, 手touch 個mon focus
對焦真係超快，特別係完廠鏡，用早期的100-300長焦都好快

貴，以m4/3黎講真係最貴的一部
個外加底座比機身更貴，又難買，訂都要成個月先有
其實都係主力拍片，點解唔做到好似sony vg 咁嘅外形呢？
乘上，點解唔出多枝14-140電zoom 版做kit
無論用24p, 25,50,60格，佢個高速拍片最快都去到 96fps ,ja係只有用24p時先係4倍速，其他都唔係快得好多

我一向工作用video cam，平時自己用gh2
本來打算gh4出左就平平地入二手gh3
但4k呢個吸引力真係太大，而且gh4又的確比gh3進步唔小
所以係showroom上手試完就比錢了
Gh4 的確係一部為拍片而生的機種，因為如果為影相，呢個價有好多更好選擇，佢嘅功能真係好貼合拍片用家，有好多只會係video cam 上面先有嘅功能，都可以係gh4上揾到，真係差唔多可以完全代替video cam