外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 7 - 12 (最新發表)
感受到真正攝影樂趣
優點:
1. 色靚，散景正，利，立體感強！
2. 輕
3. 簡單操作
4. 手動對焦易用
5. 德國造
6. 黑白相超靚(好容易出靚相)
7. 一次性，不用買鏡 (如果不中leica毒的話，哈哈！)
8. 真正 leica 入門機
9. 不似日本機
10. 魔鬼在細節(睇下文)
2. 輕
3. 簡單操作
4. 手動對焦易用
5. 德國造
6. 黑白相超靚(好容易出靚相)
7. 一次性，不用買鏡 (如果不中leica毒的話，哈哈！)
8. 真正 leica 入門機
9. 不似日本機
10. 魔鬼在細節(睇下文)
缺點:
1. 11點對焦太少，對焦速度ok,不能同日本機比
2. 室內white balance 一時準，一時唔準，同一室內可以一張黃一張白,但準時就好靚
3. 轉影黑白相比較煩，要按好多下先轉到，(如果有快速鍵就好)
4. 易中leica毒，可能不會玩返日本機
5. viewfinder 超貴(水貨3800左右 ,比多小小錢買多部d lux 好過)
6. 冇手柄位，手感差d, 另外買1300左右，銀機唔襯囉
7. 易誤按右邊按鈕
8. 影相有壓力 (用leica機當然想出靚相)
2. 室內white balance 一時準，一時唔準，同一室內可以一張黃一張白,但準時就好靚
3. 轉影黑白相比較煩，要按好多下先轉到，(如果有快速鍵就好)
4. 易中leica毒，可能不會玩返日本機
5. viewfinder 超貴(水貨3800左右 ,比多小小錢買多部d lux 好過)
6. 冇手柄位，手感差d, 另外買1300左右，銀機唔襯囉
7. 易誤按右邊按鈕
8. 影相有壓力 (用leica機當然想出靚相)
評價:
買完立刻回家試機先知太近光圈冇f1.7 , 心想冇f1.7 買leice x2都得啦，洗鬼買type113咩。之後入電腦睇相才明白！d散景造得好好！如果f1.7太近影人,有可能個人樣不是每一個位都清. 20cm得f2.8 影花d散景又造得好靚！ 我相信光圈不能盡開是因為相片散景質素
(20cm~60cm maxf2.8, 60cm ~70cm maxf2.5, 70cm~90cm max f2.2,
90cm~120cm max f2.0, 120cm~160cm max f1.8, 之後f1.7)
$12000買DC, 好似貴左d,比多少少錢可玩FF，點解買佢呢？
1. FF加一支靚鏡平則20000左右，有段距離，之後仲不停買鏡！
2. 這個價錢買德國奶，抵玩，當買支leica鏡，玩M 起碼50000,仲要手動，現在仲有AF
3 Fuji x100t 都正，但比多少少玩下leica, 出街心態都唔同左
4 d lux 好似日本機感覺，比多少少玩歐洲味！
用左兩個月，比我感覺歐洲文化同日本和美國文化不同，美國和日本講快、效率, 一年或半年出新機。Leica 兩年半先出下一代，歐洲比我感覺追求完美，因為相片質素而不比你盡開光圈，日本機點會這樣做呀！佢好多細節位造得好好
1 散景控制，色彩豐富同自然，立體感強，銳利
2 光圈、快門、對焦加auto, 令操控比日本機簡單易上手
3 沒有日本機太多唔常用功能，影相就是影相
4 有得微調銳利，飽和，對比，改左之後自動save，當轉底片模式不用次次改,(因為鮮艷模式太假，改低一級飽和度會自然好多) , 方便尋找自己風格
另外日本機令我們太倚賴AF, 信自動對焦多過自己手動, AF都不是一定準。不是次次對中眼睛。慢慢學習返手動，重拾攝影樂趣！
(20cm~60cm maxf2.8, 60cm ~70cm maxf2.5, 70cm~90cm max f2.2,
90cm~120cm max f2.0, 120cm~160cm max f1.8, 之後f1.7)
$12000買DC, 好似貴左d,比多少少錢可玩FF，點解買佢呢？
1. FF加一支靚鏡平則20000左右，有段距離，之後仲不停買鏡！
2. 這個價錢買德國奶，抵玩，當買支leica鏡，玩M 起碼50000,仲要手動，現在仲有AF
3 Fuji x100t 都正，但比多少少玩下leica, 出街心態都唔同左
4 d lux 好似日本機感覺，比多少少玩歐洲味！
用左兩個月，比我感覺歐洲文化同日本和美國文化不同，美國和日本講快、效率, 一年或半年出新機。Leica 兩年半先出下一代，歐洲比我感覺追求完美，因為相片質素而不比你盡開光圈，日本機點會這樣做呀！佢好多細節位造得好好
1 散景控制，色彩豐富同自然，立體感強，銳利
2 光圈、快門、對焦加auto, 令操控比日本機簡單易上手
3 沒有日本機太多唔常用功能，影相就是影相
4 有得微調銳利，飽和，對比，改左之後自動save，當轉底片模式不用次次改,(因為鮮艷模式太假，改低一級飽和度會自然好多) , 方便尋找自己風格
另外日本機令我們太倚賴AF, 信自動對焦多過自己手動, AF都不是一定準。不是次次對中眼睛。慢慢學習返手動，重拾攝影樂趣！
最後更新：2015-02-20 10:27:47
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
D lux , V lux, Lx系列當不能與M機及手動鏡比較。現以同糸 X 2之分別。
1) X 外型新派、及輕, X2 重及質感好, 各有所好.
2) X f/1.7 ( 近攝去到 f/2) 假 f/1.7 . 基本感光則比 X2 優勝很多.
3) 觀鏡大, 拍攝時能看到己定 setting.
4) auto focus 比 X2 快
4) 快門接觸比 X2 敏感, 易控制
1) X 外型新派、及輕, X2 重及質感好, 各有所好.
2) X f/1.7 ( 近攝去到 f/2) 假 f/1.7 . 基本感光則比 X2 優勝很多.
3) 觀鏡大, 拍攝時能看到己定 setting.
4) auto focus 比 X2 快
4) 快門接觸比 X2 敏感, 易控制
缺點:
1) auto focus 時有不準
2) 重點测光沒 X2 可靠及準
拍人像. 問題來了
1) 硬, 欠柔
2) 3D 不及 X2
3) 暗位對比度底。
4) Leica 味没 X2 膿。( 只比曰本制 Lumix 的 Leica 好點).
有關 X2 Leica 味, 可參考我 drlamlam 上戴照片, 原图未Photoshop過。
買 Leica 失去 德國 Leica 改為接近日本Lumix Leica味, 有點失望。
即哈蘇或西德 Zeiss T* 與 東德 Zeiss Genna 及日本 Sony Zeiss. 見過就知欠什么
2) 重點测光沒 X2 可靠及準
拍人像. 問題來了
1) 硬, 欠柔
2) 3D 不及 X2
3) 暗位對比度底。
4) Leica 味没 X2 膿。( 只比曰本制 Lumix 的 Leica 好點).
有關 X2 Leica 味, 可參考我 drlamlam 上戴照片, 原图未Photoshop過。
買 Leica 失去 德國 Leica 改為接近日本Lumix Leica味, 有點失望。
即哈蘇或西德 Zeiss T* 與 東德 Zeiss Genna 及日本 Sony Zeiss. 見過就知欠什么
評價:
當旅行高级机, 極高擋。
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
- 古典機身, Leica牌子, 這反而是買入的最大原因. (相信不少師兄都是這個原因, 因為如果買相機是畫質先決, 同一個價錢要買到比Leica 113好的不太困難. 例如S牌的A7系列等等.), 跟Panasonic代工的Leica機感覺不同. 冷冰冰的機身全是用金钃做, 感覺跟拿著膠殼日本機不同, 外型有著古典味, 像回到過去似的.
- 十分方便的操控(但不是易操控, 只是"方便"), 尤其是玩全手動. 部機有一個轉盤是專門調快門的, 一個是專門調光圈的, 一個是專門對焦的, 一個是打雜的(手動拍攝時是專門高曝光補償的[記住, 確定是快門調為自動, 光圈調為手動時, 打雜輪盤就可以用來調曝光補償], 但又可以在看相片時放大縮小功能, 在快門調為1+時可以用來調1秒以上的快門, 按了ISO後可以用來調ISO), 這跟日本機完全不同, 日本機一個Auto mode就可以讓初學者上手(真係好易用), 但如果要學上去, 如半自動, 全手動+手動對焦等等, 日本單反就很麻煩了...因為日本機通常是一個轉盤負責選擇拍攝mode, 而其餘的一個或兩個轉盤都是"打雜"的, 有時要set為控掣光圈, 有時set做控掣快門, 先set後用, 所以日本機使用M-mode是十分費時的. 即使新興的touch-screen單反都不見得方便, 有時還感覺慢左. 又即使是半專業級的單反右面頂部加了一個LED screen, 可以幫助調較參數. 但不覺方便了許多(因為又係先set轉盤後用)... 所以最方便就是幾個主要操控參數都各有一個專門的轉盤操控, 這樣玩全手動最方便, 一眼看到了所有主要參數, 不需要右面頂部的LED screen, 即使全自動都一樣方便, 所以參數的轉盤都可以set做自動. (但這種操控方式個人覺得不太適合初學者)
- f1.7 大光圈
- 有LightRoom送... 我買了Leica 114及113, 所以共兩套Lightroom都係未裝過, 如果LightRoom呢個軟件有人要, 我絕對樂意賣出其中一個Licence.
- 整機感覺就真係專門比人玩全手動, 所以調色溫, R/G/B/Y都很方便易用.
- 十分方便的操控(但不是易操控, 只是"方便"), 尤其是玩全手動. 部機有一個轉盤是專門調快門的, 一個是專門調光圈的, 一個是專門對焦的, 一個是打雜的(手動拍攝時是專門高曝光補償的[記住, 確定是快門調為自動, 光圈調為手動時, 打雜輪盤就可以用來調曝光補償], 但又可以在看相片時放大縮小功能, 在快門調為1+時可以用來調1秒以上的快門, 按了ISO後可以用來調ISO), 這跟日本機完全不同, 日本機一個Auto mode就可以讓初學者上手(真係好易用), 但如果要學上去, 如半自動, 全手動+手動對焦等等, 日本單反就很麻煩了...因為日本機通常是一個轉盤負責選擇拍攝mode, 而其餘的一個或兩個轉盤都是"打雜"的, 有時要set為控掣光圈, 有時set做控掣快門, 先set後用, 所以日本機使用M-mode是十分費時的. 即使新興的touch-screen單反都不見得方便, 有時還感覺慢左. 又即使是半專業級的單反右面頂部加了一個LED screen, 可以幫助調較參數. 但不覺方便了許多(因為又係先set轉盤後用)... 所以最方便就是幾個主要操控參數都各有一個專門的轉盤操控, 這樣玩全手動最方便, 一眼看到了所有主要參數, 不需要右面頂部的LED screen, 即使全自動都一樣方便, 所以參數的轉盤都可以set做自動. (但這種操控方式個人覺得不太適合初學者)
- f1.7 大光圈
- 有LightRoom送... 我買了Leica 114及113, 所以共兩套Lightroom都係未裝過, 如果LightRoom呢個軟件有人要, 我絕對樂意賣出其中一個Licence.
- 整機感覺就真係專門比人玩全手動, 所以調色溫, R/G/B/Y都很方便易用.
缺點:
雖然是世界及名牌Leica, 但缺點一定是有的, 我也不會不好意思寫出來, 反正我付出了$12000, 我找到的缺點一定會如實報告
- 沒有Wifi, 因為玩過V-lux (114)所以試過用Leica image shuttle apps來操控相機, 十分方便, 但呢部113唔得. 因為日本話晒都係一個根探蒂固的電子強國, 歐洲機的強項則是"手作仔"(?!), 機身+鏡頭等硬件生產就是強項, 所以機乎每一部相機或鏡頭都是由考手工匠做出來, 每一件都就是藝術品. 所以歐洲機的機動性能比不上日本機是預計之內的事情. 可能因為這個原因, 所以Leica在電子方面要"投靠"Panasonic, 目的就是要透過量產來打入低當次相機市場.
- 又因為是機動性能差, 所以白平衡表現有代改進. 同一場景拍了好幾張相片, 看相時我朋友問, 點解有D咁黃, 有D咁白, 我只能說因為歐洲機的機動性能不及電子強國日本機吧..... 所以如果要備免以上情況, 同一個環境最好先花半分鐘時間, set死個白平衡先影相吧.
- 移動對焦點要有耐性, 這情況出現在手動對焦上... 先說自動對焦, 如在構圖時想對焦的主角不是在畫面中心, 要按住"Delete/Focus"掣不放手約一秒, 才可以讓你移動對焦框, 這時你按上下左右移動對焦框, 那個對焦框移動了尚可以接受... 但在全手動對焦時, 會放大對焦點以輔助你對焦, 當然這個"放大輔助對焦"可以移動的, 但是龜速移動的(Oh my god!!)... 但我又心想, 買得Leica, 尤其是用全手動, 就是喜歡"慢活"的, 慢慢享受拍攝的樂趣, 如果使用者要講求快, 出job做婚攝等等, 改買日本相機吧... 所以這種慢活, 我個人是接受到的.
- 易誤觸轉盤, 這一點不難理解, 就因為是機身不大, 機上有4個轉盤, 收起來/拿出來時容易轉到轉盤, 帶來了少少不方便.
- 防手震這功能... sorry, 感覺好像幫助不太大, 我試了好幾張同一角度拍攝, 分別使用防手震及不使用來拍攝, 聞起相來真係分別不大, 但最其怪的是我set了腳架再拍, 也都是分別不大...天呀, 發生了什麼事?.... 所以我都是把防手震disable了.
- 唔好以為f1.7就大晒... 因為光圈是需要為近攝犠生的...最近對焦0.2m, set了f1.7的光圈, 但光圈會降到 f2.8, 這個情況eos-m的22mm定焦鏡來比較, 0.2m對焦時同樣是f2.0... , 但Leica 113要去到約80cm對焦才可以有2.0光圈; 而去到1.5m對焦時仍然只有f1.8, 對焦點去到2m時才有f1.7... 所以, Leica 113 如果要拍攝近距人像, 如1m以內, 只能以f2.0光圈做出景深; f1.7光圈的只能在遠距離對焦用到, 所以用來應付低光更適合(如夜景), f1.7用來拍2m以外的人像由於距離太遠, 得出的景深可能不是大淺(我用我C記5DII配支50mmf1.4比較).
- ISO1600的noise表現我本人都不太滿意. 所以頂晒隆用到800吧(可以set auto ISO 最大值為800). 始終是歐洲機, 不會好像日本機咁用高速的處理器來降噪(用處理器來降噪其實會失真的)
- 沒有B快門, 只有最長30秒快門.
- 只有1/2000秒快門, 日光日白影相, 隨時快門需要1/3000或以上, 1/2000s會經常令到入光量太大, 部機warning我張相會太光, 我要調細光圈去就佢.
- 沒有Wifi, 因為玩過V-lux (114)所以試過用Leica image shuttle apps來操控相機, 十分方便, 但呢部113唔得. 因為日本話晒都係一個根探蒂固的電子強國, 歐洲機的強項則是"手作仔"(?!), 機身+鏡頭等硬件生產就是強項, 所以機乎每一部相機或鏡頭都是由考手工匠做出來, 每一件都就是藝術品. 所以歐洲機的機動性能比不上日本機是預計之內的事情. 可能因為這個原因, 所以Leica在電子方面要"投靠"Panasonic, 目的就是要透過量產來打入低當次相機市場.
- 又因為是機動性能差, 所以白平衡表現有代改進. 同一場景拍了好幾張相片, 看相時我朋友問, 點解有D咁黃, 有D咁白, 我只能說因為歐洲機的機動性能不及電子強國日本機吧..... 所以如果要備免以上情況, 同一個環境最好先花半分鐘時間, set死個白平衡先影相吧.
- 移動對焦點要有耐性, 這情況出現在手動對焦上... 先說自動對焦, 如在構圖時想對焦的主角不是在畫面中心, 要按住"Delete/Focus"掣不放手約一秒, 才可以讓你移動對焦框, 這時你按上下左右移動對焦框, 那個對焦框移動了尚可以接受... 但在全手動對焦時, 會放大對焦點以輔助你對焦, 當然這個"放大輔助對焦"可以移動的, 但是龜速移動的(Oh my god!!)... 但我又心想, 買得Leica, 尤其是用全手動, 就是喜歡"慢活"的, 慢慢享受拍攝的樂趣, 如果使用者要講求快, 出job做婚攝等等, 改買日本相機吧... 所以這種慢活, 我個人是接受到的.
- 易誤觸轉盤, 這一點不難理解, 就因為是機身不大, 機上有4個轉盤, 收起來/拿出來時容易轉到轉盤, 帶來了少少不方便.
- 防手震這功能... sorry, 感覺好像幫助不太大, 我試了好幾張同一角度拍攝, 分別使用防手震及不使用來拍攝, 聞起相來真係分別不大, 但最其怪的是我set了腳架再拍, 也都是分別不大...天呀, 發生了什麼事?.... 所以我都是把防手震disable了.
- 唔好以為f1.7就大晒... 因為光圈是需要為近攝犠生的...最近對焦0.2m, set了f1.7的光圈, 但光圈會降到 f2.8, 這個情況eos-m的22mm定焦鏡來比較, 0.2m對焦時同樣是f2.0... , 但Leica 113要去到約80cm對焦才可以有2.0光圈; 而去到1.5m對焦時仍然只有f1.8, 對焦點去到2m時才有f1.7... 所以, Leica 113 如果要拍攝近距人像, 如1m以內, 只能以f2.0光圈做出景深; f1.7光圈的只能在遠距離對焦用到, 所以用來應付低光更適合(如夜景), f1.7用來拍2m以外的人像由於距離太遠, 得出的景深可能不是大淺(我用我C記5DII配支50mmf1.4比較).
- ISO1600的noise表現我本人都不太滿意. 所以頂晒隆用到800吧(可以set auto ISO 最大值為800). 始終是歐洲機, 不會好像日本機咁用高速的處理器來降噪(用處理器來降噪其實會失真的)
- 沒有B快門, 只有最長30秒快門.
- 只有1/2000秒快門, 日光日白影相, 隨時快門需要1/3000或以上, 1/2000s會經常令到入光量太大, 部機warning我張相會太光, 我要調細光圈去就佢.
評價:
-這部機我考慮了很久, 從我想買G7X開始考慮, 首先是想買G7X, G7X我試玩了無數次, 部機好用好方便, 好細部又一吋sensor; 但後來又出了LX100, 4/3sensor, 做出更好的景深, 那時又想反正G7X要$4500, LX100$7500, 多加$3000買了高層次一點的東西不太過份; 但又接著出了Leica D-Lux $10000, 那時又想$7500多加$2500可以有個Leica logo, 又多了一套Lightroom, 其實都抵買... 但想到了如果自己接受到用$10000去買"Made in Japan Leica", 為何不多出一點點買真Leica?! 於是多等了兩個月等到跌了價後再買水貨, $12000.
- 買機當日店員拿出來時, 我第一眼目光的注意著made in Germany這行字, 我心想, 終於買的Leica機不是Made in Japan了... 今次買的是真Leica.
- 這是本人的第三部Leica, 第一部是Leica V-Lux4(已放了), 第二部是Leica Typ 114(還健在), 以上兩部一直都是用Panasonic代工的Leica, 這一次就真是第一次用真Leica, ….整機感覺...高貴(心理作用?!)... (買了114再買113, 我是敗家仔.)
- 剛買了時, Leica 113跟很多我買過的很多相機一樣下場, 就是不能給老婆知道, 所以買的第一天都是在樓下會所試了一個小時才上樓回家.
- 現在有的是Leica 114( 24-400mm, 1"sensor, f2.8-4) 是部超強的吋勁長炮機, 可以打天涯. 如再加上這部Leica 113, 主打大光圈散景, 就大部份題材都可以做到了. 所以說兩部Leica可以攝盡天下. 我係時候可以計劃一個純Leica之旅行.
- 本人一直都用Eos-m的, 我的Eos-m都是定焦22mm f2.0, x1.6=35.2, 本人有變焦鏡, 又有定焦鏡, 但回想起來, 我一直主打定焦, 我冇玩變焦好耐啦!. 因為定焦鏡比變焦鏡更值得去玩. 所以一直以來本人的主打是擁有相等於35mm焦距的Eos-m, 現在Leica 113買入了, 23mm x1.5=34.5mm, 都約為35mm吧, 兩部機都是APS-C sensor, 理論上是同級數的, 所以我就找兩部機比較都不算過份....
1) 最初步的比較是室內拍微距, 兩部機同時拍毛毛公仔, 放大後兩者都可以清楚看到毛頭. 但感覺Eos-M在幾種不同的光線下(如光管光, LED光, 燈泡光之下)都比較鮮色的, 而Leica 113都是偏暗的. 至於那一部機更接近真實色,在幾種光線下各有不同, 有時覺得是Eos-M, 有時覺得是Leica113. 但有一點是肯定的, Leica 113在20cm對焦是光圈為2.8, 散景不夠Eos-m(20cm對焦時仍能全開f2.0). 所以微距拍攝的畫質, 極其只能說是相同, 但Auto白平衡Leica機此終不會比日本機優勝....
2) 下一步是街拍, 我剛去過了北區公園, 開始進入開花季節... 比較過好幾張, 結論就是覺得Eos-m比較上會覺得相片邊邊位的紫邊略為嚴重, 即使收細了光圈. 但同樣的相片如果用Leica 113拍照, 紫邊情況有改善, 即使f1.7時, 都幾乎看不到紫邊. 這次終於可以找到一個值口說服自己無買錯Leica 113了...
- 值不值得買? 很多時聽到師兄咁講: "到了同一個層次的機種上如果拍攝效果要提升多10%, 所需要的器材費用可能上了幾倍的價錢". 這是真的, 其原因有幾個, 1.技術新, 產量相對較少, 肯定貴 2.品牌效應(如Leica)或當次效應(C牌紅圈鏡, S牌Art鏡), 3. 研發及投入成本跟普通當次的差天共地, 4. 就係要咁貴, 吹咩?! 你賺到虛榮心之餘廠方都賺到你錢.... 而這一部Leica 113正正就是以幾倍價錢買10%質素提升的其中一個好例子... 我這樣說是否暗視Leica113不值呢個價呢?!
非也, 其一: Made in Germany, 人工費/研發費點計先?! 其二: 這支鏡頭是23mm f1.7的ASPH Leica鏡, 你試下單買一支咁既Leica鏡幾錢(23mm f2 ASPH - 最低約$11500)?! 其三: Lightroom送給你, 其四: 真Leica品牌, 萬鬆D蚊, 就真係搵唔到(呢個價錢其實是擁有真Leica的最低門欖了)... 所以這價錢其實是超值的, 影相過程其實是可以很享受的, 當然拍出來的效果是重要, 但過程都同樣重要, Leica113給我到拍攝過程的種感覺.
- 總結: Leica113不是一般相機, 不是日本牌子的這種感覺, 日本機買了後過兩年換款你就被out了(或者好似S牌A7系列無反咁一年內推出四個款, 仲密過出手機, 早買早享受果D跌價跌到佢喊)... Leica113是一件藝術作品, 值得永遠珍藏.
- 買機當日店員拿出來時, 我第一眼目光的注意著made in Germany這行字, 我心想, 終於買的Leica機不是Made in Japan了... 今次買的是真Leica.
- 這是本人的第三部Leica, 第一部是Leica V-Lux4(已放了), 第二部是Leica Typ 114(還健在), 以上兩部一直都是用Panasonic代工的Leica, 這一次就真是第一次用真Leica, ….整機感覺...高貴(心理作用?!)... (買了114再買113, 我是敗家仔.)
- 剛買了時, Leica 113跟很多我買過的很多相機一樣下場, 就是不能給老婆知道, 所以買的第一天都是在樓下會所試了一個小時才上樓回家.
- 現在有的是Leica 114( 24-400mm, 1"sensor, f2.8-4) 是部超強的吋勁長炮機, 可以打天涯. 如再加上這部Leica 113, 主打大光圈散景, 就大部份題材都可以做到了. 所以說兩部Leica可以攝盡天下. 我係時候可以計劃一個純Leica之旅行.
- 本人一直都用Eos-m的, 我的Eos-m都是定焦22mm f2.0, x1.6=35.2, 本人有變焦鏡, 又有定焦鏡, 但回想起來, 我一直主打定焦, 我冇玩變焦好耐啦!. 因為定焦鏡比變焦鏡更值得去玩. 所以一直以來本人的主打是擁有相等於35mm焦距的Eos-m, 現在Leica 113買入了, 23mm x1.5=34.5mm, 都約為35mm吧, 兩部機都是APS-C sensor, 理論上是同級數的, 所以我就找兩部機比較都不算過份....
1) 最初步的比較是室內拍微距, 兩部機同時拍毛毛公仔, 放大後兩者都可以清楚看到毛頭. 但感覺Eos-M在幾種不同的光線下(如光管光, LED光, 燈泡光之下)都比較鮮色的, 而Leica 113都是偏暗的. 至於那一部機更接近真實色,在幾種光線下各有不同, 有時覺得是Eos-M, 有時覺得是Leica113. 但有一點是肯定的, Leica 113在20cm對焦是光圈為2.8, 散景不夠Eos-m(20cm對焦時仍能全開f2.0). 所以微距拍攝的畫質, 極其只能說是相同, 但Auto白平衡Leica機此終不會比日本機優勝....
2) 下一步是街拍, 我剛去過了北區公園, 開始進入開花季節... 比較過好幾張, 結論就是覺得Eos-m比較上會覺得相片邊邊位的紫邊略為嚴重, 即使收細了光圈. 但同樣的相片如果用Leica 113拍照, 紫邊情況有改善, 即使f1.7時, 都幾乎看不到紫邊. 這次終於可以找到一個值口說服自己無買錯Leica 113了...
- 值不值得買? 很多時聽到師兄咁講: "到了同一個層次的機種上如果拍攝效果要提升多10%, 所需要的器材費用可能上了幾倍的價錢". 這是真的, 其原因有幾個, 1.技術新, 產量相對較少, 肯定貴 2.品牌效應(如Leica)或當次效應(C牌紅圈鏡, S牌Art鏡), 3. 研發及投入成本跟普通當次的差天共地, 4. 就係要咁貴, 吹咩?! 你賺到虛榮心之餘廠方都賺到你錢.... 而這一部Leica 113正正就是以幾倍價錢買10%質素提升的其中一個好例子... 我這樣說是否暗視Leica113不值呢個價呢?!
非也, 其一: Made in Germany, 人工費/研發費點計先?! 其二: 這支鏡頭是23mm f1.7的ASPH Leica鏡, 你試下單買一支咁既Leica鏡幾錢(23mm f2 ASPH - 最低約$11500)?! 其三: Lightroom送給你, 其四: 真Leica品牌, 萬鬆D蚊, 就真係搵唔到(呢個價錢其實是擁有真Leica的最低門欖了)... 所以這價錢其實是超值的, 影相過程其實是可以很享受的, 當然拍出來的效果是重要, 但過程都同樣重要, Leica113給我到拍攝過程的種感覺.
- 總結: Leica113不是一般相機, 不是日本牌子的這種感覺, 日本機買了後過兩年換款你就被out了(或者好似S牌A7系列無反咁一年內推出四個款, 仲密過出手機, 早買早享受果D跌價跌到佢喊)... Leica113是一件藝術作品, 值得永遠珍藏.
最後更新：2015-01-30 16:10:42
而家好底買
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
輕
高收視
對焦快
簡單操作
德國製
一次性, 以後唔會心癢癢想買鏡
高收視
對焦快
簡單操作
德國製
一次性, 以後唔會心癢癢想買鏡
缺點:
易觸碰右面按鍵
耗電量頗大, 原廠電好貴
閃燈難配
外置viewfinder貴
唔可以選擇性刪相, 有啲唔方便
不能恆定光圈
耗電量頗大, 原廠電好貴
閃燈難配
外置viewfinder貴
唔可以選擇性刪相, 有啲唔方便
不能恆定光圈
評價:
35mm輕便大光圈, 可媲美高階單反質素, 高畫質, 非常屈機!
再重覆一次!
35mm輕便大光圈, 可媲美高階單反質素, 高畫質, 非常屈機!
試諗下35mm其實已實cover到七八成使用率, 實用性高
加埋最出名歐洲牌品質素, 其實真係無得輸
初出要萬六七, 而家已經回落, 係好底買
不過用完最怕中咗leica毒, 佢啲野真係好X貴!
再重覆一次!
35mm輕便大光圈, 可媲美高階單反質素, 高畫質, 非常屈機!
試諗下35mm其實已實cover到七八成使用率, 實用性高
加埋最出名歐洲牌品質素, 其實真係無得輸
初出要萬六七, 而家已經回落, 係好底買
不過用完最怕中咗leica毒, 佢啲野真係好X貴!
Finally I buy it and ..... I love it
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1. Sharp on Lens
2. Handy to use
3. Match my expectation
4. AF faster then I think
5. High Level German Standard
6. 100% pure fun on photo taking, DO NOT expected High Tec on it.
7. People attraction on Lecia
2. Handy to use
3. Match my expectation
4. AF faster then I think
5. High Level German Standard
6. 100% pure fun on photo taking, DO NOT expected High Tec on it.
7. People attraction on Lecia
缺點:
1. NO EVF include and very expensive to purchase as option
2. ONLY 1/2000
2. ONLY 1/2000
評價:
I use CANON for 550 and various lens for long time. NOW looking for Light Weight and ONE for all for Travel and Daily Life.
I am so impress on Leica and quality.
GOOD choice at all
I am so impress on Leica and quality.
GOOD choice at all
出乎意料之外
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
我買的是銀色啡皮，很有復古味，當初只因為個樣而買，試落真的不得不讚，這是其他機做唔出的，利！色彩！都沒可能響無執相情況下有呢種味道，用開Nikon D800E的我，想買個輕便又有質素，一句絕無買錯！之前買過Sony nex系列，完全是垃圾，個mon睇落好靚在電腦看很差，朋友話你不能和D800相比，始終是傻瓜機！ 但呢部絕不後悔絕不失望！
缺點:
不可換鏡 不過早知的
貴丫，但值得的
貴丫，但值得的
評價:
買前十分好奇、好少地方有得試，買後，真心覺得好野來的！色彩，利度，保留真實色系不浮誇，很有菲林相的味道，以後自己一人沒揸車只帶呢個去玩！
