細,成像都好靚,

用2013年比好難比較,總之用得開心,

今時今日摷返幾部舊機出嚟玩,先發覺呢部機仔好靠得住,可能係韓國做,所有功能無問題,同年份幾部,S,C,N傻瓜一唔係化MON就係掣有事,做唔到呢部三叔仔仲好忠誠咁開工,睇返成像,色靚過好多機仔,唔好用成萬銀比,你會發覺好好用,細,電仔都仲用得,讚

M43第一代期艦機,機身設計及內函都有特式.二手價好平,買嚟玩吓物有所值.

舊機勿同現代機比較,唔知幾時壞（壞咗都無謂修理）

10年前的旗艦機今時今日都很實用,機身细扎實好揸手,夾支定焦鏡好有舊日菲林機feel（似Nikon FE）,啱我哋呢d鍾意周圍影但又唔浪費菲林 .

平價1.4

對焦好慢
都係一般大光圈會有既紫邊

坦白講 。唔好搵頂鏡大光圈定焦同佢比 。要頂級質素唔使諗佢 。 但呢個價位既1.4 。nikon真係比足料你 。1.4大光圈鏡黎講 。真係比上不足比下有餘 。用佢影過好多靚相 。1.4中招都好利下。用落D800都有好好既成像 。但影深太短 。其實唔多時無需要盡開 。我多數收到2.0-4.0去影 。真係無野可投訴。散景靚 。如果用佢話佢影出黎啲相唔得 。真係要諗諗係咪自己問題 。除左光影構圖 。要記得支鏡無防震 。當然用落單反都係無 。大光圈其實好巧基本功功力 。張相其實影唔準又有手震 。再加上構圖光影問題 。是但一樣 唔得 。張相你點睇都唔會靚 。唔好賴支鏡 。

- 對焦速度高
- 成象優異（其實今時今日嗰間廠都唔會差得去邊）
- 真正的500 mm
- 鏡頭鎖有兩個，一個係平時收藏用，另一個係喺個zoom ring直接推拉，鎖住個焦段，呢個設計幾好
- size: 唔zoom嘅時候，頗為細支，比70-200Z 約長多1cm(?)左右，可以放落一般攝影背囊，防潮櫃亦唔使買過個，如果諗住去外國睇球賽或者表演就更加要注意，如果你帶Nikon嗰支180-600 呢類成尺長嘅鏡頭，而你又冇記者證，好大機會你係入唔到場
- 重量大概係1.7公斤，勉強可以手持
- 腳架接位對應ArcaSwiss快拆，個環可以成個拆出嚟
-Hood設計得幾好，前端係包咗橡膠邊可以直接放落地下
-77mm filter，佛心

- 讚完就要彈啦，重量係優點，你睇180-600有2kg，佢係1.7 kg，但其實都係一個缺點，同廠50-400 或者原廠嘅100-400 其實只係1.1 kg左右，對比之下呢支鏡真係幾重，用600 g 重量嚟換多100mm，我都真係唔知值唔值
- 既然係副廠嘅咁就冇辦法啦，一定冇原廠嗰啲自訂快捷鍵
- 外變焦，不過如果唔係外變焦就做唔到咁細啦
- 最大嘅缺點（！）防震不及原廠，Nikon 的原廠鏡聲稱有五級防手震，Tamron 好似冇特別宣傳幾多級，但我肯定佢沒有五級，實際使用之下，大概得兩級半
- 用唔到Tele Converter

決定買邊支長鏡之前問朋友借用咗十幾日，我係用nikon z mount，對焦速度完全不感覺有問題，用Z6II 會稍為慢少少，Zf / Z8 感覺一對即到，但要留意返有一個小蹺妙，就對焦點不能用中央Pin Point，否則支鏡就不停來來回回對唔到，原因不明。優缺點就可以睇下邊，基本上我試完之後都未決定到買唔買

作為入門50/1.4鏡頭，影象算不俗，收到1級去F2, 銳利度已經提升很多絕對可用。
雖然鏡身輕巧細支，但拿上手仍感到鏡內滿滿玻璃鏡的重量。

不是鏡身motor，對焦有點慢及噪。
F1.4時球面象差明顯，影象鬆矇，但F2已經好ok.
以這樣幾十年的經典（舊）鏡頭設計，只不過新包裝所講HD coating 再推出，行貨價錢有少少貴。

焦距光圈實用，價格不算太貴，又輕便，無論full frame 或 APSC 也一定合用。

影象質素好，銳利度不俗，散景漂亮。
細支輕巧又有淺景深，大熱天要帶中距（105mm)必然選擇。
造工扎實，金屬遮光罩精細但好用。

成象圈亦可cover Full frame K1。

銀色細支輕巧又有型，遮光罩靚仔又可內置filter。

銳利度及立體感一般，就算收光圈亦幫助不大。
F3.2光圈淺景深效果不太明顯（除非影得好近主體）

幾支APSC DA HD limited （15/21/35/40/70）鏡頭中，21mm即32mm 是最常用焦距，買入後一定用得着，而且造工漂亮，但其影象IQ質素是否值精品價錢，就見人見智。

形象質素優良，散景自然漂亮。
近2-3年出品的產品中，算價錢相宜又造工精美。
體積重量算輕巧。
有黒／銀色選擇。

可能要設計細小輕巧，沒有鏡身AF motor ，對焦時噪及慢。

近年出產之pentax 鏡頭不多，這支macro 是必買的優質選擇。