1. 細
2. 輕
顯示： 7 - 9 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 沒有防震.
2. 摭光罩扣位設計差.
3. 沒有防震
2. 摭光罩扣位設計差.
3. 沒有防震
評價:
沒有考慮質素, 用得天涯鏡,就是為了方便,行山,旅行...要影好野唔好靠天涯鏡.但這支鏡有驚喜. 無反最好優勢是細和輕,但原廠那支成780G 再加支WIDE, 想帶多支大光圈和閃光燈上路真是唔少野. 大機配大鏡,細機配細鏡...出無反為左咩?
28MM 有F2.8 旅行在室內好好用了. 鏡身膠我原諒是為了減輕重量.但是個摭光罩,好學唔學,學NIKON...這款扣法NIKON 鏡摭光罩我無一支可用過兩年.
其實一點不算平,因為沒有防震,支18-200 APS $3XXX都有防震.
這支鏡是比老婆用,由APS 轉FULL FRAME 我用原廠24-240MM. 顏色是原廠靚,sharpness 原廠比較平衡,而這支在wide 段比較好,對焦速度可以接受,無前前後後問題.另外我試過把NIKON 支24-300裝上SONY 真是得談笑.
28MM 有F2.8 旅行在室內好好用了. 鏡身膠我原諒是為了減輕重量.但是個摭光罩,好學唔學,學NIKON...這款扣法NIKON 鏡摭光罩我無一支可用過兩年.
其實一點不算平,因為沒有防震,支18-200 APS $3XXX都有防震.
這支鏡是比老婆用,由APS 轉FULL FRAME 我用原廠24-240MM. 顏色是原廠靚,sharpness 原廠比較平衡,而這支在wide 段比較好,對焦速度可以接受,無前前後後問題.另外我試過把NIKON 支24-300裝上SONY 真是得談笑.
最後更新：2020-11-27 15:58:11
令人感覺好複雜嘅天涯鏡
優點:
輕身
方便
各方面都唔錯
方便
各方面都唔錯
評價:
成支鏡嘅造工同17-28、28-75、70-180一樣，唔知係好定唔好，不過玩咗2875有成年，同28-200二揀一個人會揀28-200，一方面自己唔鍾意28-75 f/2.8嘅散景，二來係香港街拍都係行遠D保持距離比較好。
買呢支鏡主要用於拍片，之前有Plan過買FE 24-105 & FE 70-200，不過呢兩支鏡二手價加埋都Over萬二蚊，28-200萬x永x價唔洗5300，而且騰龍作為Sony嘅“二奶仔”，騰龍鏡用於Sony機身時暗角同變形問題都處理得好好，係萬x永x試過對焦都滿意於是扑鎚買入。
Sony嘅FF機，高ISO表現都唔錯，所以小弟會當支鏡係24-70 f/4、70-200 f/5.6，甚至全程f/5.6咁用。至於用落嘅感覺係點？正如標題講嘅——感覺複雜。
得益於呢支鏡嘅輕便，拎出街用完全唔覺得有負擔，而且影足一日都唔覺得攰。不過當返屋企用電腦睇相睇片嘅時候，支鏡無論解像力、銳度、發色等方面其實都唔錯，但又未去到滿意嘅程度(不過Post IG綽綽有餘)。
所以呢支鏡真係只適合貪方便嘅人，因為佢最多都係畀人“都ok、幾好”嘅感覺(對小弟而言)，又或者手上有幾支好嘅定焦，買呢支用來看下門口。
買呢支鏡主要用於拍片，之前有Plan過買FE 24-105 & FE 70-200，不過呢兩支鏡二手價加埋都Over萬二蚊，28-200萬x永x價唔洗5300，而且騰龍作為Sony嘅“二奶仔”，騰龍鏡用於Sony機身時暗角同變形問題都處理得好好，係萬x永x試過對焦都滿意於是扑鎚買入。
Sony嘅FF機，高ISO表現都唔錯，所以小弟會當支鏡係24-70 f/4、70-200 f/5.6，甚至全程f/5.6咁用。至於用落嘅感覺係點？正如標題講嘅——感覺複雜。
得益於呢支鏡嘅輕便，拎出街用完全唔覺得有負擔，而且影足一日都唔覺得攰。不過當返屋企用電腦睇相睇片嘅時候，支鏡無論解像力、銳度、發色等方面其實都唔錯，但又未去到滿意嘅程度(不過Post IG綽綽有餘)。
所以呢支鏡真係只適合貪方便嘅人，因為佢最多都係畀人“都ok、幾好”嘅感覺(對小弟而言)，又或者手上有幾支好嘅定焦，買呢支用來看下門口。
最後更新：2020-09-30 11:58:16
優點:
1. SHARP, 28-70 MM 全開勁SHARP，SHARP 過SONY 24-70/4, 同24-105/4 同段差不多，去到105段輸少少, 但要放大先見到，135-200 其實幾OK
2. 光圈跌得慢，可以當係28-70/2.8-4 黎用, 105仲有F4.5 果下威威, 135得番F5, 但TELE END 有F5.6, 同級NIKON, CANON 同SONY 都係TAMRON 最高
3. 顏色係稍淡, 用於SONY 機身幾討好，反而個人覺得24-105發色過濃
4. 變控, 抗耀幾好, 雖然應該係數碼修正
5. 輕, 真係好輕，之前用SONY, 又大碌又重
6. 67mm filter, 成套FE Tamron 幾歸一
7. 超近對焦，頂得起半支macro 鏡，
2. 光圈跌得慢，可以當係28-70/2.8-4 黎用, 105仲有F4.5 果下威威, 135得番F5, 但TELE END 有F5.6, 同級NIKON, CANON 同SONY 都係TAMRON 最高
3. 顏色係稍淡, 用於SONY 機身幾討好，反而個人覺得24-105發色過濃
4. 變控, 抗耀幾好, 雖然應該係數碼修正
5. 輕, 真係好輕，之前用SONY, 又大碌又重
6. 67mm filter, 成套FE Tamron 幾歸一
7. 超近對焦，頂得起半支macro 鏡，
缺點:
1. 唔算快, 特別TELE END, 同段速度輸24-105 好多
2. 膠味濃
3. 個HOOD 真樣衰, 冇SP 系統既實在感
4. 價錢我覺得唔算平, 因為24-200 好平
5. 人人覺得唔滿意既28mm 起頭
6. 衰冇防震，單靠機身唔係幾夠用
2. 膠味濃
3. 個HOOD 真樣衰, 冇SP 系統既實在感
4. 價錢我覺得唔算平, 因為24-200 好平
5. 人人覺得唔滿意既28mm 起頭
6. 衰冇防震，單靠機身唔係幾夠用
評價:
我覺得SONY 24-200 係一支好好既天涯鏡, 我用左2年，轉左Tamron 28-200, 覺得每一方面都有過之而無不及。重量減磅, 細支左，光圈大左，大部份同段大左2/3 級，SHARP 左好多, 仲要係SHARP 到界手果隻。
對於冇左24mm, 我覺得問題不大, 但佢既體積體重同成像上既改善，絕對係明顯而且係重要既
一向以來用天涯鏡就唔好講成像, 在呢支身上唔成立, 天涯鏡因為佢而有新觀念。
呢支表面上對手係24-200, 但實際上，匹配成為24-105既對手。
高倍變焦，同級最近對焦，最佳成像，最大光圈，最細最輕，
絕對可以越級挑戰24-105/4
對於冇左24mm, 我覺得問題不大, 但佢既體積體重同成像上既改善，絕對係明顯而且係重要既
一向以來用天涯鏡就唔好講成像, 在呢支身上唔成立, 天涯鏡因為佢而有新觀念。
呢支表面上對手係24-200, 但實際上，匹配成為24-105既對手。
高倍變焦，同級最近對焦，最佳成像，最大光圈，最細最輕，
絕對可以越級挑戰24-105/4
最後更新：2020-06-29 12:08:30
