用左一个月,呢支鏡真係我用緊4支nikon 鏡(105 vr/70-300vr/16-25 vr)內最sharp 一支,尤其
散景真係冇得輸,我試過同小黑五比較,絕對有得捍,散景更加贏硬.影花/蝴蝶/蜜蜂比105vr更正
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
光源不足時候對焦會慢的同迷焦,同拆左腳架環見到螺絲凸出,如果設計好似小黑五咁就正啦
評價:
之前係度諗已經有70-300vr/105vr 到底係味要買呢支384呢or 買小黑五呢?後來見人地的打雀同花相咁正,小黑五焦距只係去到200mm,於是決定買384,之後梗係覺得冇買錯啦!
優點:
個人認為，這支鏡頭最大的優點，除了是過人的銳利度和豐富的層次外，還有1.45 米的近攝距離，令它可以近攝蜻蜓蝴蝶，效果有時要比原廠105mm的微攝鏡和Sigma 150mm有還要優勝。
300mm所造就的散景令人著迷。
老實說，此鏡已成了我拍攝微距作品的另一利器!
300mm所造就的散景令人著迷。
老實說，此鏡已成了我拍攝微距作品的另一利器!
缺點:
真的沒有............一定要說，祗嫌Nikon的生產線效率不佳，根本應付不了市場的需要，以致奸商當道，魚肉此鏡的擁護者.........。
評價:
搜索、等待、搜索......7個月, 我終在尖沙咀某黑店以$9,500的現金, 超高價購入這鏡。
明知山有虎, 偏向虎山行, 祗因愛得痴.........
明知山有虎, 偏向虎山行, 祗因愛得痴.........
優點:
對焦快 (不加增距)
金圈獨有Coating
內建HOOD
成像十分十分銳利 (不加增距)
成像銳利(+ 1.4 增距)
可以滿足到 "閒相" 的朋友 (按ZOOM 6 次, 成像依然扎實)
輕便, 十分輕便 (我有錢都唔會想抬大炮 + 大腳架上山打雀)
金圈獨有Coating
內建HOOD
成像十分十分銳利 (不加增距)
成像銳利(+ 1.4 增距)
可以滿足到 "閒相" 的朋友 (按ZOOM 6 次, 成像依然扎實)
輕便, 十分輕便 (我有錢都唔會想抬大炮 + 大腳架上山打雀)
缺點:
如何係G鏡就好了
對焦尺只去到20米, 之後就是無限遠, 其實可以再細分至到30米先至到無限遠會好D
不夠光易迷焦, 要用M/A 手動幫幫手
對焦尺只去到20米, 之後就是無限遠, 其實可以再細分至到30米先至到無限遠會好D
不夠光易迷焦, 要用M/A 手動幫幫手
評價:
用得呢支鏡, 大部份人都會加增距, 所以有少少心得分享
我同一時間有AF 384 同埋 AF-S 384
新版成像 (唔加增距) 其實同舊版差唔多, 但係一加增距, 新版好明顯優勝.
1) 分別在於成像的層次感, AF-S 成像仍然可以達到一種 "數毛毛" 的層次感出來.
2) 物件距離: 20米以內, 新舊版成像相約, 20米以外, 由其是30米打後, 新版再次領先, 舊版在遠距離有種平平坦坦的感覺
3) 最近對焦距離, 由舊版2.5米增加至新版1.4米 (手動1.2米) 十分好用, 可以影花花虫虫
4) 本人覺得KENKO 1.4 DG 比14E II 成像更好, 對焦都唔差得遠
人生第一支原廠金圈鏡, 我可以用的錢不多, 但係仍然覺得一分錢一分貨.
長焦距鏡頭, 市面選擇不多:
SIGMA:
120-400
150-500
50-500
400 F.5.6
龍仔
200-500
價錢來講, AF-S 會貴2000$ 以內, 在乎你係唔係真係重視果2000$+增距 1000$ 而去入一支副廠鏡.
400 mm / 420 mm 同500mm 差相好少好少.... (FF 格式 = 600mm - 750 mm)
我自己都行左一個大圈, 浪費左一d無必要的金錢, 最後先返來原廠遠攝鏡, 希望以後會入遠攝鏡的師兄認真考慮一下呢支 MONSTER LENS.....
AF-S 384 真係好銳利, 從未試過閒相聞得咁爽, 小心會上癮
我試過 (不是擁有) 最SHARP 的鏡頭TOP 5 位
1) 50mm F/1.8
2) AF-S 300 F/2.8
3) AF-S 300 F/4
4) 龍仔 70-200 F/2.8
5) AF-S 35 mm F/1.8 DX
我同一時間有AF 384 同埋 AF-S 384
新版成像 (唔加增距) 其實同舊版差唔多, 但係一加增距, 新版好明顯優勝.
1) 分別在於成像的層次感, AF-S 成像仍然可以達到一種 "數毛毛" 的層次感出來.
2) 物件距離: 20米以內, 新舊版成像相約, 20米以外, 由其是30米打後, 新版再次領先, 舊版在遠距離有種平平坦坦的感覺
3) 最近對焦距離, 由舊版2.5米增加至新版1.4米 (手動1.2米) 十分好用, 可以影花花虫虫
4) 本人覺得KENKO 1.4 DG 比14E II 成像更好, 對焦都唔差得遠
人生第一支原廠金圈鏡, 我可以用的錢不多, 但係仍然覺得一分錢一分貨.
長焦距鏡頭, 市面選擇不多:
SIGMA:
120-400
150-500
50-500
400 F.5.6
龍仔
200-500
價錢來講, AF-S 會貴2000$ 以內, 在乎你係唔係真係重視果2000$+增距 1000$ 而去入一支副廠鏡.
400 mm / 420 mm 同500mm 差相好少好少.... (FF 格式 = 600mm - 750 mm)
我自己都行左一個大圈, 浪費左一d無必要的金錢, 最後先返來原廠遠攝鏡, 希望以後會入遠攝鏡的師兄認真考慮一下呢支 MONSTER LENS.....
AF-S 384 真係好銳利, 從未試過閒相聞得咁爽, 小心會上癮
我試過 (不是擁有) 最SHARP 的鏡頭TOP 5 位
1) 50mm F/1.8
2) AF-S 300 F/2.8
3) AF-S 300 F/4
4) 龍仔 70-200 F/2.8
5) AF-S 35 mm F/1.8 DX
最後更新：2010-04-09 12:43:33
優點:
其他Ching講過的也是正確,而我用影人像也很滿意 http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=694936
無修改,無打反光板
無修改,無打反光板
缺點:
少少重,除下腳架環露出縲亦絲,傘光罩有少少不緊.
評價:
行旺角,見風宅有得賣,其他店無,立即買了(4天前),有買貴無買錯.
優點:
1.)以300mm鏡來說都算輕。
2.)對焦速度都好快(唔加增距)，成像銳利。
3.)nikon金圈鏡，但個價錢都係八千。
4.)內置遮光罩，好方便。
5.)鏡身長度同支70-200 2.8差唔多，每次出外影野都帶晒這兩支鏡。
2.)對焦速度都好快(唔加增距)，成像銳利。
3.)nikon金圈鏡，但個價錢都係八千。
4.)內置遮光罩，好方便。
5.)鏡身長度同支70-200 2.8差唔多，每次出外影野都帶晒這兩支鏡。
缺點:
1.)我本身有17e增距鏡，用在384上對焦速度明顯下降，成像要收到8以上才sharp。
2.)無防身震vr。
3.)係好難買到新貨，我訂左三個月才有貨到，二手價同新貨價錢相差唔多，所以我都係等新貨。
2.)無防身震vr。
3.)係好難買到新貨，我訂左三個月才有貨到，二手價同新貨價錢相差唔多，所以我都係等新貨。
評價:
我個人比較易手震，如要手持影相時會容易出現相片模糊現象，有vr的話確實是幫到手，所以我大多數都要用腳架來影，當然快門夠快就唔需要用，希望下一代加入vr功能，但價錢唔好太貴就好。
優點:
1.) PQ正。
2.) 單鏡使用對焦快。
3.) 有光圈環，菲林機都用得。
4.) BUILD IN 遮光罩，方便。
5.) 77MM FILTER口徑，可以與LB5、2470、1735 SHARE FILTERS。舊AF384用82MM口徑FILTER就不方便了。
2.) 單鏡使用對焦快。
3.) 有光圈環，菲林機都用得。
4.) BUILD IN 遮光罩，方便。
5.) 77MM FILTER口徑，可以與LB5、2470、1735 SHARE FILTERS。舊AF384用82MM口徑FILTER就不方便了。
缺點:
1.) 除下腳架環，見到金屬釘位，不美觀。
2.) 退下遮光罩時，鏡身HOLD不緊遮光罩。
3.) 都係重，以F4光圈長鏡頭來説。
4.) 配17E、20E時AF都慢，14E好些。
5.) 新貨又少又貴。
6.) 對焦環膠帶容易退色。
2.) 退下遮光罩時，鏡身HOLD不緊遮光罩。
3.) 都係重，以F4光圈長鏡頭來説。
4.) 配17E、20E時AF都慢，14E好些。
5.) 新貨又少又貴。
6.) 對焦環膠帶容易退色。
評價:
很辛苦才買到2手（不是不想買新貨，但真得找不到，訂都等極都沒有），但除了重些，玩打雀、影花花都好。PQ在LB5 + 14E之上，到底是定焦鏡嘛！還沒有試過影CONCERT，後天會試。
可能難到手的東西最珍惜，我直頭當寳，LB5、2470都要靠邊站。
可能難到手的東西最珍惜，我直頭當寳，LB5、2470都要靠邊站。
