Tamron AF18-200mmDi-II F3.5-6.3(A14)（已停產）

成色吾錯,
極方便18-200好夠用
鏡身堅固

對焦慢左少少(但可以接受)

在這個價錢己經無對手,
質數在平民三宝之上,
如果你用開三宝轉用這支鏡會覺得十分方便,
是可以接受的一支鏡
但千萬不要和鏡皇和短焦距的鏡頭双比

1)價錢便宜，二千零蚊
2)發色討好
3)金屬mount
4)有lock制防止鏡頭隨意申縮
5)有遮光罩

1)成像唔夠利，尤其135-200mm個range遠嘢散散地
2)偶然都會有F--問題
3)對焦比原廠鏡慢一些
4)無防手震

講真一分錢一分貨，呢枝鏡係我第一枝鏡跟d90買，色彩比起原廠kit 18-105豐富，但對焦同銳利度就唔夠原廠好；

個人用咗兩個星期，感想係135mm打後似乎唔係好適宜拍10~15米以外ge物件，一來無防手震，二來成像散(個人感覺咋)；

日光日白影風景其實發色好討好，非常鐘意；

如果呢個價位，其實已經好唔錯，但如果要當佢係天涯鏡用，要求質素去到價錢比佢貴成倍幾ge 18 200 lens就太過份，其實算係不過不失啦

建議係，如果你想買一支18 200ge鏡，呢支雖然價錢平又發色討好，但未必真係滿足到你，將價就貨玩得起ge唔需要選擇呢一支；差唔多價錢不如去買a16，當然個range好唔同但可用性高d；如果有靚閃燈+腳架+唔高要求+減少換鏡煩惱，可以一試呢支鏡，講真色水真係唔差

p.s.有少少後悔信sales跟機買a14n2，反而鐘意kit+a16呢個組合多d；但唔排除我玩耐咗會改變個諗法

一鏡走天涯
價錢平

成像實在太低
無ＶＲ，光圈細

跟D90的Kit Len，差點令我對副廠鏡失去信心，因成像確實太低，所以立即換左支Nikon 24-85，發現確有很大分別。本人也有Budget的限制，但玩得單反，對相片質素會有一定期望，所以不推薦此鏡。

(1)價錢平，同一焦距難逢敵手。
(2)顏色鮮艷。
(3)廣角到遠攝都涵蓋。
(4)輕便。

(1)解像力低。
(2)光圈太小。
(3)沒有防手震。
(4)只適合陽光下使用。

抵買，在澳洲亦只售200澳元，顏色鮮艷，解像甚差，我要將相機的Sharpness校到最HARD才滿意。旅行時啱用，影4R點都靚過儍瓜機。

價錢平 , 輕巧 , 一鏡走天涯, 廣角長距集於一身, 旅行必需及絕對方便

無防震 , 影像一般 , 光圈略嫌太小

對於我這個新手入門級來說 , 去旅行有了它 , 基本上一支鏡可以完成 8 成以上的行程 , 是一支好鏡 , 夠方便 .

以上師兄們以有提及！

噪音：並沒有想像中般吵，可接受，不算是缺點！

對焦慢：的確比主廠慢一點，通常情況可接受，有時會對很久！

２００８年６月購入，ＨＫＤ２９００，這價錢，仲想點？