1. 對焦快, 準, 靜 Ring USM ...
2. crop 機用變做44.8mm. 影半身, 人像影全身都唔洗企太遠.
3. crop 機用重量balance得好, 整體又唔會太重.
4. 大光圈, 唔洗用閃燈.
5. 收細d光圈好sharp.
6. 全時手動, 好方便
7. 對焦時個鏡唔會伸縮, 唔易入塵.
顯示： 19 - 23 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 廣角鏡, 變形幾嚴重.
2. 光圈全開耀光好嚴重下.
2. 光圈全開耀光好嚴重下.
評價:
crop 機人像鏡不錯選擇.影下景都得. 呢支鏡幾實用.
但耀光問題真係冇計, 唯有收細光圈...
邊位失光一般可以接受.
整體呢講都幾好:D
但耀光問題真係冇計, 唯有收細光圈...
邊位失光一般可以接受.
整體呢講都幾好:D
優點:
輕，三百Ｇ都唔駛
插係APS-C度變成44.8，即變成標準鏡
插到FF機變成28mm標準廣角，一樣好實用。
最近對焦0.25cm，可以當成macro玩。
USM對焦又快又靜
相好利，2.5-3.2完美，但依個已經係所有變焦鏡最大既光圈！
1.8雖然有少少蒙，但配合高ISO影夜景可以唔駛落三腳架
價錢合理，三千零可以接受
插係APS-C度變成44.8，即變成標準鏡
插到FF機變成28mm標準廣角，一樣好實用。
最近對焦0.25cm，可以當成macro玩。
USM對焦又快又靜
相好利，2.5-3.2完美，但依個已經係所有變焦鏡最大既光圈！
1.8雖然有少少蒙，但配合高ISO影夜景可以唔駛落三腳架
價錢合理，三千零可以接受
缺點:
冇Hood！雖然依個係canon衰格既地方，但仍然唔爽。
1.8太蒙，除非真係好暗唔係用唔著
少少貴，三千三肉赤少少，二千五就好完美。
1.8太蒙，除非真係好暗唔係用唔著
少少貴，三千三肉赤少少，二千五就好完美。
評價:
前幾日係成成買左，三千三再加filer要成三千五，由於係450D如果用50mm會變得遠左少少，影全身要行幾遠下，用黎影cosplay又或者event有難度，所以本來問朋友借左支50mm 1.4但都要肉痛少少買依支其實已經係十二年前既鏡。
光圈方面1.8真係幾散，細節位冇乜，但係唔夠光既時候又或者要做到超淺景深依個光圈仲會用到，而最佳係收到2.5~3.2，利到近距離連一條條貓毛都一清二楚，而且有USM對焦好快好順，換成450D係一般人像鏡既44mm，只要配埋50mm（即變成80mm）就可以應付絕大多數人像既需求，而且兩支加埋都輕過一支變焦鏡，除左換鏡麻煩之外真係冇乜問題。當然去旅行你唔會用到，但買一支看門口算值得，尤其係質素好過50mm 1.8好多之餘，升到FF都仲係28mm，仍然實用，而且帶住係街頭搵野影唔駛扭黎扭去一埋牙就影，方便好多。
如果想買一支有水準既標準鏡，比起買50mm 1.4依支實際好多，性能好之餘最近對焦夠近，而且有USM又好過35mm 2.0，最緊要升到FF一樣好有用，係未有錢玩成皮野一支既紅鏡之前，依支鏡用黎看門口影下女，又或者街頭快拍都好方便，重量質素同升級可能都兼顧到，唔能夠話超值（三千三呀！補幾百可以買龍仔支天涯鏡啦，不過玩定焦就要要相靚之嘛），但作為支質素實用性並列既鏡相當合理，
如果對相既質素好挑又唔介意換鏡又或者鏡意街頭快拍，以及唔係記者既話，一支標準定焦鏡其實已經好強，當然工作要靈活又或者旅行又另計，但以前既大師咪都係一支50mm走天涯？
光圈方面1.8真係幾散，細節位冇乜，但係唔夠光既時候又或者要做到超淺景深依個光圈仲會用到，而最佳係收到2.5~3.2，利到近距離連一條條貓毛都一清二楚，而且有USM對焦好快好順，換成450D係一般人像鏡既44mm，只要配埋50mm（即變成80mm）就可以應付絕大多數人像既需求，而且兩支加埋都輕過一支變焦鏡，除左換鏡麻煩之外真係冇乜問題。當然去旅行你唔會用到，但買一支看門口算值得，尤其係質素好過50mm 1.8好多之餘，升到FF都仲係28mm，仍然實用，而且帶住係街頭搵野影唔駛扭黎扭去一埋牙就影，方便好多。
如果想買一支有水準既標準鏡，比起買50mm 1.4依支實際好多，性能好之餘最近對焦夠近，而且有USM又好過35mm 2.0，最緊要升到FF一樣好有用，係未有錢玩成皮野一支既紅鏡之前，依支鏡用黎看門口影下女，又或者街頭快拍都好方便，重量質素同升級可能都兼顧到，唔能夠話超值（三千三呀！補幾百可以買龍仔支天涯鏡啦，不過玩定焦就要要相靚之嘛），但作為支質素實用性並列既鏡相當合理，
如果對相既質素好挑又唔介意換鏡又或者鏡意街頭快拍，以及唔係記者既話，一支標準定焦鏡其實已經好強，當然工作要靈活又或者旅行又另計，但以前既大師咪都係一支50mm走天涯？
最後更新：2008-12-22 23:25:20
