對焦又快又靜,
又有1:2Macro,
唔算重, 好手感(個人認為)
FF24-85, DX36-127.5 焦段都唔太差
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
缺點:
無VR
評價:
我起2011年9月26日放棄支18-200VRII買返嚟用, 用落都覺呢支鏡雖然又無VR又無ED鏡片但係佢既對焦、色彩、層次同銳利度都好好, 我係用起D7000好少變形, 佢既Macro其實都好利好好用( 唔好用60同105Macro比), 我個人覺得$4100買支全能鏡真係抵過用6千幾買支低質天涯鏡
優點:
顏色自然帶小許濃味、銳利度亦高、2.8-4光圈當小三元,
整體畫質有鏡皇(24-70mmF2.8)8成功力,對焦速度算快又準,
焦段好用,風景、人像、微距拍攝也能應付,
有1:2marco,影蟲蟲換唔切鏡可即刻頂住玩marco,
($4,180)價錢算合理,545g重量適中,全玻璃鏡,手感唔錯,方便靠帶.
整體畫質有鏡皇(24-70mmF2.8)8成功力,對焦速度算快又準,
焦段好用,風景、人像、微距拍攝也能應付,
有1:2marco,影蟲蟲換唔切鏡可即刻頂住玩marco,
($4,180)價錢算合理,545g重量適中,全玻璃鏡,手感唔錯,方便靠帶.
缺點:
些鏡各方面都不錯,
最大缺點在24-28mm影橫線會見波浪變形,尤其用在全幅式機上,
如果師兄、師姐們有原廠Capture NX2 程式,
可用一項叫鏡頭修正嘅自動工能,就可解决波浪變形嘅問題,
至於30-85mm就無問題.
最大缺點在24-28mm影橫線會見波浪變形,尤其用在全幅式機上,
如果師兄、師姐們有原廠Capture NX2 程式,
可用一項叫鏡頭修正嘅自動工能,就可解决波浪變形嘅問題,
至於30-85mm就無問題.
評價:
用咗一年,以價論貨,呢支鏡比我各方便面都相當滿意,
波浪變形問題亦得已解决,
至於以下項目,本人應為不作缺點論,
鏡款新與舊、好唔好睇就見仁見智,
有人持登都要揾古懂鏡嚟玩,
ED低色散鏡片須然欠奉,但顏色夠實,無ED又如何,
VR防手震系統、防塵防水滴鏡皇(24-70mmF2.8)都無.
最後:世界上無完美嘅鏡頭,又要顏色靚、又要7磈ED、又要勁利、
又要對焦超快、超準、又要PQ完美、又要1.4大光圈、又話唔要變形、
要無紫邊、要防塵防水、要4級防震、要用料靚但唔可以重、
價錢唔可以貴過一萬蚊.........當今技術應該暫時未做到.
波浪變形問題亦得已解决,
至於以下項目,本人應為不作缺點論,
鏡款新與舊、好唔好睇就見仁見智,
有人持登都要揾古懂鏡嚟玩,
ED低色散鏡片須然欠奉,但顏色夠實,無ED又如何,
VR防手震系統、防塵防水滴鏡皇(24-70mmF2.8)都無.
最後:世界上無完美嘅鏡頭,又要顏色靚、又要7磈ED、又要勁利、
又要對焦超快、超準、又要PQ完美、又要1.4大光圈、又話唔要變形、
要無紫邊、要防塵防水、要4級防震、要用料靚但唔可以重、
價錢唔可以貴過一萬蚊.........當今技術應該暫時未做到.
優點:
1)雖然無超聲波馬達,但對焦速度依然快及寧靜
2)marco雖比唔上105VR,但已非常好用
3)當半支大光圈鏡用但比24-70平一大截
4)成像銳利解像度高
2)marco雖比唔上105VR,但已非常好用
3)當半支大光圈鏡用但比24-70平一大截
4)成像銳利解像度高
缺點:
1)無VR多少唔方便
2)選MARCO時有少許唔方便
2)選MARCO時有少許唔方便
評價:
用了僅僅數次但已感覺到此鏡之威力,以前一直用18-200VR貪方便,但成像始終一般般.為部署上FF所以最近入手此鏡,用後才發現18-200VR的不足.簡單形容為平靚正之選,無後悔買入
最後更新：2010-05-20 22:51:39
優點:
成像好
價錢,重量適中
多了marco
價錢,重量適中
多了marco
缺點:
marco成像普通
可能要買多枝marco(如果不能接受)
可能要買多枝marco(如果不能接受)
評價:
多了marco，影相主題多了一種，不用買多枝marco，而且成像較kit18-105好，
d90和他加上重量適中。出外方便。
24-70好貴,好重，不捨得買。
d90和他加上重量適中。出外方便。
24-70好貴,好重，不捨得買。
優點:
1) 標準焦距的全能鏡, 包括1:2 marco能力
2) 光圈算大
3) 夠sharp...當然以同價同級的產品比
4) 有手動光圈環, 我有部Sony a330加adaptor也可以用
5) 一貫的N記色彩水準
6) 標準鏡+算大的光圈+1:2 marco能力, 使得PR值十分好
2) 光圈算大
3) 夠sharp...當然以同價同級的產品比
4) 有手動光圈環, 我有部Sony a330加adaptor也可以用
5) 一貫的N記色彩水準
6) 標準鏡+算大的光圈+1:2 marco能力, 使得PR值十分好
缺點:
1) 鏡體略粗
2) mirco制操作有點煩
3) DX上來說, 此鏡不夠wide (24mm FX = 36mm DX, DX視角不足35mm用的標準wide 60度)
4) 中央成像夠sharp, 但邊緣成像稍遜, 標準鏡來說OK, 但微距來說終究不及正統微距鏡好
5) 用在新型入門機上, 不能AF
2) mirco制操作有點煩
3) DX上來說, 此鏡不夠wide (24mm FX = 36mm DX, DX視角不足35mm用的標準wide 60度)
4) 中央成像夠sharp, 但邊緣成像稍遜, 標準鏡來說OK, 但微距來說終究不及正統微距鏡好
5) 用在新型入門機上, 不能AF
評價:
我用在DX機上, 覺得此鏡能賣近十年並沒有停產, 的確有它的道理, 它的性能其實並非十分優秀, 但加諸在此鏡上的feature的確並無其他鏡可以比較, 試想下, 一支鏡包含了 24mm/2.8 及 [85mm/4.0 + 1:2 marco] 的用途, 沒有其他鏡可以給你這麼多function, 不嫌重的話(不過5xxg), 此鏡是非常適合作為鏡皇的後備, 或日常標準鏡用
雖然2.8-4.0光圈比3.5-5.6大, 但也只是稍大, 作用比2.8恆定光圈差得遠; 微距來說, sharpness 比微距鏡還是差一些, 只可說是有能力對焦很近的事物, 並非如正統的微距鏡有那麼全面優良的sharpness。 微距制操作更是outdate, 要同時配合對焦環及光圈環來調節操作, 有點麻煩
不過, 只用四千多元, 有這麼多functions及有這品質, 已經非常可貴。 他的PR值可以和70-300 VR比較, 絕對推薦平玩N記的人用(好過用品質參差的天涯鏡), 及hea玩微距的人用
雖然2.8-4.0光圈比3.5-5.6大, 但也只是稍大, 作用比2.8恆定光圈差得遠; 微距來說, sharpness 比微距鏡還是差一些, 只可說是有能力對焦很近的事物, 並非如正統的微距鏡有那麼全面優良的sharpness。 微距制操作更是outdate, 要同時配合對焦環及光圈環來調節操作, 有點麻煩
不過, 只用四千多元, 有這麼多functions及有這品質, 已經非常可貴。 他的PR值可以和70-300 VR比較, 絕對推薦平玩N記的人用(好過用品質參差的天涯鏡), 及hea玩微距的人用
最後更新：2010-04-01 16:21:21
優點:
實用性強，PQ值高，色彩豐富，輕便易用，初學者容易掌握此鏡特性。
人像：膚色自然
風景：夠sharp
昆蟲：Macro....意想不到的好玩！
絕對係Nikon kit len既首選代替鏡！
人像：膚色自然
風景：夠sharp
昆蟲：Macro....意想不到的好玩！
絕對係Nikon kit len既首選代替鏡！
缺點:
容易比人搶走唔還！小心！
我同我老婆諗左5分鐘................真係諗唔到。
我同我老婆諗左5分鐘................真係諗唔到。
評價:
小弟擁有這支鏡都有3年了，由剛開始跟朋友學影相買的第二支鏡 (第一支當然係 50.8啦，夠平丫麻！haha...)，當時不段睇comments，最後都決定買了這支鏡。
從來都無一點後悔買了這鏡，相反我用這支鏡來學影相真的教左我好多野。
一支鏡有實用既蕉距、有大光圈、有微距再加色準，對一般初學攝影既朋友係不可缺少既工具。用過這鏡一段時間後便曉得分別什麼是好鏡，什麼鏡適合自已。
千祈唔好比你個女人用，佢用過之後唔會還比你！
從來都無一點後悔買了這鏡，相反我用這支鏡來學影相真的教左我好多野。
一支鏡有實用既蕉距、有大光圈、有微距再加色準，對一般初學攝影既朋友係不可缺少既工具。用過這鏡一段時間後便曉得分別什麼是好鏡，什麼鏡適合自已。
千祈唔好比你個女人用，佢用過之後唔會還比你！
