顯示： 31 - 36 (最新發表)
優點:
以价論鏡，絕對用得過...............、細、輕(我而家連小黑三都懶帶，太重...............)
缺點:
(1)VR-I明顯唔及VR-II
(2)對焦時很多雜聲、比用VR-II嘅 VR70-300ED 嘈很多
(3)些少暗角
(2)對焦時很多雜聲、比用VR-II嘅 VR70-300ED 嘈很多
(3)些少暗角
評價:
VR-I雖然唔及VR-II，但200MM時用1/50一般都幾安全咯， 跪低嘅話用1/30左右....(在下年紀大手振.......)
畫質感覺明顯比NIKON 18-200VR 的同焦段、同光圈好.....................咁平，都算有番咁上下咯..............
HAPPY SHOOTING!
畫質感覺明顯比NIKON 18-200VR 的同焦段、同光圈好.....................咁平，都算有番咁上下咯..............
HAPPY SHOOTING!
優點:
平+ED+VR, 外形比有VR好,手感唔錯.52mm Filter好平.風景色幾好.
鏡細易擄帶.
鏡細易擄帶.
缺點:
VR第一代差勁. 50%D相唔要得.
評價:
最好在不得已先至用VR功能比較有運行.
原本想買支鏡旅行用,可惜用唔著,(好在試左先,否則大劑), 而家只好帶CANON去, CANON防振高幾班.
VR1建議唔好開,D相都唔錯.
原本想買支鏡旅行用,可惜用唔著,(好在試左先,否則大劑), 而家只好帶CANON去, CANON防振高幾班.
VR1建議唔好開,D相都唔錯.
優點:
夠輕，夠平，多功能(VR,AFS），原廠鏡顏色有保正!
解像力有驚喜!
解像力有驚喜!
缺點:
全支膠鏡，AFS俾其它鏡慢，手動對焦環細（手動對焦同微調好難用），最大光圈時暗角明顯。
評價:
Nikon又一買大包之作，價平、功能夠，畫質滿意，去旅行同行山唔想太重係我支小黑五最佳代替品！
優點:
平!! [nikon鏡計]
55-200實用~
成像OK!!
輕身~
55-200實用~
成像OK!!
輕身~
缺點:
光圈細 [不過平係咁]
VR I 其實都係無咩用~
輕身~[因為全鏡身都係用膠做]
係AF-S鏡~[但用D80對焦速度一般]
VR I 其實都係無咩用~
輕身~[因為全鏡身都係用膠做]
係AF-S鏡~[但用D80對焦速度一般]
評價:
用17XX-19XX 買呢技鏡~
唔好太多要求~ 夠光既話 ~支鏡係一流~
暗少少既環境都開始唔得~
如果有得再買我會諗用70-300~最少佢都有VR II
真係正好多~
唔好太多要求~ 夠光既話 ~支鏡係一流~
暗少少既環境都開始唔得~
如果有得再買我會諗用70-300~最少佢都有VR II
真係正好多~
優點:
1. 平, 廠鏡重要係 AF-S
2. 有 VR
3. 實用好用, 性價比高
4. 輕便短小
2. 有 VR
3. 實用好用, 性價比高
4. 輕便短小
缺點:
1. 非常膠感
2. 膠 mount (有 d 人會介意)
2. 膠 mount (有 d 人會介意)
評價:
方便好用, 成像不俗.
VR 效果明顯 (尤其我呢 d 手唔定既人)
同 18-55 kit 鏡可組成最佳平玩配搭, 加個 D40/40x body 即享受到 DSLR 換鏡拍攝樂趣. 而且兩支鏡濾鏡口徑皆 52mm, filter 錢又慳 d. 若果 Nikon 出多 d 呢 d 平民鏡就真係用家之福.
唔介意駛多 d 錢求方便懶換鏡既就可取 18-200mm VR.
VR 效果明顯 (尤其我呢 d 手唔定既人)
同 18-55 kit 鏡可組成最佳平玩配搭, 加個 D40/40x body 即享受到 DSLR 換鏡拍攝樂趣. 而且兩支鏡濾鏡口徑皆 52mm, filter 錢又慳 d. 若果 Nikon 出多 d 呢 d 平民鏡就真係用家之福.
唔介意駛多 d 錢求方便懶換鏡既就可取 18-200mm VR.
優點:
一個字"平", hk$1,890 (Chung Yuen)有vr和 55-200mm, 再加個遮光罩, 輕,
缺點:
膠,質素普通
評價:
質素差過支 [死馬] 18-200 ($2300), 本來想賣支 [死馬], now will think about it.
