產品瀏覽紀錄

Canon EF 14mm f/2.8L II USM

你使用過此產品? 發表用家心得
顯示: 7 - 12 (最新發表)
5
holee602 (2個心得) 於 2011-06-03 00:18:35
推薦此產品 (使用了 10 個月)
優點:
鏡身做功一流,防塵防水滴,球體鏡控制變形超強,f2.8室內都冇問題,對焦同24L差不多快。
缺點:
因球體鏡落唔到ND FILTER,CPL等鏡片,有不足之處。
評價:
14mm影出梨好震撼,變形控制一流,頂級L鏡冇得講各方面都極之好,需然冇SWC但都極之出色,初初用影風景已覺得好wide好正,返到屋企係電腦到睇返D相枝鏡完全比到我想要既嘢,銳利色彩都完全係一流,需然好貴,但當你試過之後14mm就係14mm,如果你好喜歡影風景同影wide千萬不要錯過此L鏡。
5
ultegra1980 (15個心得) 於 2011-05-09 12:41:36
推薦此產品 (使用了 3 個月)
優點:
好夠Wide, 外形靚仔,
球體鏡好有形,
鏡身夠擇實手感好好,
影像好好無變形,
鏡頭蓋好用咗
缺點:
落唔到保護鏡,
要好似用魚眼鏡嘅方法用佢, 先唔會整花鏡面,
個蓋用得多會整花個Hood,
原價要$19XXX, 太貴,
都幾墜手
評價:
買咗幾日(二手鏡)用過幾次, 手感好好, 球體鏡面好有形, 落唔到保護鏡好驚整花, 形像非常好完全無變形, 99新$13000 的確底買! 好開心!
5
dennis787b (10個心得) 於 2011-04-13 14:37:48
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
\"曾經\"係CANON鏡中既風景王者, 依家由兩支新移軸鏡取代, 但佢認第四, 無人敢認第三, 而且視角都O係後兩者之上.
不論成色, 立體感同散景同其他L鏡比係別具一格, 而且開盡光圈都係好銳利.
變型控制能力極強!!! D相好易令其他人錯覺佢唔係由一支超廣鏡影出黎, 亦係小弟最鍾意佢既原因.
造工用料無10分都起碼值9.5分LAW. 重量適中, 手感都係一等一.
對焦最近只有0.2M, 加埋開盡光圈可以有好多好玩既地方.
鏡頭蓋同固定遮光罩保護能力高, 非下雨天時可放心使用.
缺點:
最大既缺點: 超貴, 性價比低, 貴到小弟都諗過唔買佢...
第二大既缺點: 無得落FILTER, 有時要用ND FILTER, CPL既場合, 只能無奈用第二支鏡...而且下下打真軍, 抹佢又驚整花塊前組鏡.
因為無得落FILTER, 下雨天仍要收埋, 造工點靚都唔能夠全天候使用.
背光有明顯紫邊, 17-40L同16-35L都無依個問題...
現役L鏡中只有佢仍用六片光圈葉, CANON 你不惜工本整一支咁靚既鏡, 但無埋由會慳埋D咁既成本AR...
14MM既視角遠超人既肉眼, 構圖同攝影者技術要求都高, 各位購買前敬請三思...
評價:
上個月尾小弟豪花一筆買左1D4同依支14L, 用左幾次後已經可以同自己講: 嗯, 依支野有貴無買錯^^ 縱使O係1D4上只有18MM既視角, 但需要超廣既小弟黎講都足夠LA~
\"色影無忌\"高度評價佢有\"容納一切的力量\", 所言非虛.
同廠既16-35II無錯係支好鏡, 但同14L比高下立見, 17-40L更加唔使講.
依支鏡使用者唔多, 價錢貴當然係一個原因, 小弟覺得更加重要既原因係佢本身既視角,佢客納既事物太多, 唔想要既事物亦太多, 使用佢比大光圈鏡難度更高, 各位考慮佢前請去CANON陳列室試真D, 睇下自己能否駕馭佢既視角, 如果唔係只會浪費金錢.
各位有1.3機或FF機先好諗佢, 佢用O係1.6機身上又係浪費金錢...
當然, 各CANON玩家若好有興趣於影風景既話, 請儲多D錢, 一係就買佢LA^^
另, 小弟好希望CANON能出小改版, 能加入SWC同氟素鍍膜, 佢比其他鏡更有需要.(不過可能要十幾年後先出MARK 3 LAW >.<)
最後更新:2011-04-13 14:41:21
5
leslie1998 (8個心得) 於 2011-01-14 07:22:36
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
變形控制極好, 同10-22比真係好好多(當然價錢都係)
鏡頭蓋設計比第一代好,冇甘重同易甩
成像sharp,色彩同變形控制比1635好,
high build quality
rear focusing system又靜又快
全開2.8都極sharp同埋冇黑角(可能我用40d既關係)
絃光控制得好好
個圓形鏡面好令仔:D
用料實正,重量適中(650g),手感...超正, 比50L重正 lol
影建築物好壯觀
內置遮光罩好體貼用家
缺點:
鏡面好易括花, 用個時小心d就得
不能使用濾鏡, 即使擺後面都冇mut用la

冇mut啦, 都係呢d表面問題.
評價:
我本身用緊17-55, S24-70, 70-200.4L, 但係覺得17-55同支sigma 24-70 (唔係macro個隻)重疊左, 而且之前玩過50L比佢毒到我... 但係我似終放左支50L(因為x1.6唔夠wide), 而且自己有2470 -_-ll .所以想要支wide鏡, 本身唸過10-22同sigma 8-16, 但係支10-22色彩唔夠1635 sharp, 光圈細, 好難影室內, sigma 8-16唔使講啦, 平令但變形好勁, 最驚佢影到d人毀容:(
所以就買左支二手14L II, 好彩我搵到支令野, 冇塵冇走, 仲有保養. L鏡好保值, 即使過左1,2年放出去都唔會lost好多錢:DD.
整體而言,此鏡頭的表現係我預期之中, 唔可以話佢超過我預期, 但係我預佢係支$15000既超令頂級wide鏡, 結果都冇令我失望 :D
我會將此鏡頭推介給所有有金錢能力既朋友, 保證呢支鏡毒死你 :)
唯一不足係支鏡頭既設計好脆弱, 個凸鏡好易括花, 鏡頭蓋都會括花個內置hood(甘就死得)
5
ernestwong (1個心得) 於 2009-07-21 16:31:10
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
- 夠sharp
- 對焦超快
- 色靚
- 個hood連住鏡,有保護作用
- lens cap都好實淨
- 重量ok
- 廣角鏡最驚既distortion,佢控制得好好
缺點:
- 球體鏡,落唔到filter,始終用起上黎心驚驚…不過都好彩有個唔錯既hood保護住。
- 我係dcfever買$15xxx,我自己覺得少少貴,平多兩千就好啦
評價:
入呢枝鏡之前我用慣5DII + 35mm f1.4L,已經「見慣靚野」。入枝14mm本來係有需要影景用。無諗過呢枝2.8既鏡一樣係sharp到嚇人。

一開盒,見到個圓碌碌既球形鏡,已經夠wow!試完鏡,已經懶理佢上面萬六蚊個價錢牌,忍唔住要買走佢。
5
chun8899 (14個心得) 於 2008-04-28 14:19:31
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
對焦快,準..成像高,(夜晚試過14mm1/15秒都影到無手震既相)
不是太重...去旅行焦距適中可一鏡玩晒,1支超wide鏡就掂
缺點:
未有發現
評價:
初初試鏡後返去用電腦睇返D相發覺好震憾,因成像之高遠遠超乎我想像
開F2.8光圈邊位都好清楚..唔需要特意收細光圈來提高成像