顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
鏡皇就是鏡皇，各焦段全開像質都好出色，分辨率高，對焦又快，基本上系一按就中。
缺點:
尼康嘅用料有所退步，同前鏡皇28-70吡唔是一個檔次。我遇到斷尾的就有三支，咁重的鏡扭入螺絲只得兩圈半，好得人驚。
評價:
全幅必配的鏡，使用率最高，基本是掛機鏡了。
優點:
- Sharp, 色水靚, 成像堅正...唔差得過定焦, 變焦鏡皇名不虛傳
- 對焦又靜又快, 第一次用, 直情以為支鏡有問題, 做咩唔識對焦, 又冇聲, 又唔覺有陏, 睇真D先知道原來已經對左, 真係吹脹..
- 2.8 大光圈, 比起F4 散景靚好多, 可以用埋黎影人像
- 焦距方便, 用full frame, 影event, 婚禮一流, 基本一支鏡夠晒
- 二手價夠硬, 用到唔想用, 可以低少少賣比其他師兄弟, 自己再換鏡都唔會好蝕
- 對焦又靜又快, 第一次用, 直情以為支鏡有問題, 做咩唔識對焦, 又冇聲, 又唔覺有陏, 睇真D先知道原來已經對左, 真係吹脹..
- 2.8 大光圈, 比起F4 散景靚好多, 可以用埋黎影人像
- 焦距方便, 用full frame, 影event, 婚禮一流, 基本一支鏡夠晒
- 二手價夠硬, 用到唔想用, 可以低少少賣比其他師兄弟, 自己再換鏡都唔會好蝕
缺點:
- 重, 支鏡用料太足, 體弱者免問
- 貴, 萬幾蚊一支鏡, 真係唔係個個捨得買
- 冇防震, 其實依加d 單反機, ISO 調到幾千, 出黎o既成像都絕對冇問題, 防震對24-70 依D中焦距, 其實影響不大, 不過有埋防震又唔會影響成像就當然最好, 好野絕不嫌少
- 2.8 光圈唔夠大, 有1.4 就最好...(我知道依句實比人鬧, 不過我又真係冇講錯wor, 最好有埋1.2..)
- 貴, 萬幾蚊一支鏡, 真係唔係個個捨得買
- 冇防震, 其實依加d 單反機, ISO 調到幾千, 出黎o既成像都絕對冇問題, 防震對24-70 依D中焦距, 其實影響不大, 不過有埋防震又唔會影響成像就當然最好, 好野絕不嫌少
- 2.8 光圈唔夠大, 有1.4 就最好...(我知道依句實比人鬧, 不過我又真係冇講錯wor, 最好有埋1.2..)
評價:
Nikon 鏡皇, 早買早享受, 的確冇講錯...買之前都試過sigma 個支, 發覺始終係冇依支咁好, 成像同對焦速度都冇咁好
點都好, 依支係好鏡, 絕對值得推薦!
點都好, 依支係好鏡, 絕對值得推薦!
最後更新：2012-12-08 11:00:03
優點:
sharp sharp sharp, nothing I can say, a lot better quality than 24-120
缺點:
heavy and expensive....no VR
評價:
If you want best quality of zoom, buy it
優點:
色靚，真實，夠sharp,通透，一鏡走天涯，
缺點:
太重，價錢貴
評價:
用左一年，去旅行一支鏡玩灑，影風景，大合照，完全掂！色方面有齊n記正廠特色，無人工化，無添加，正！用足一日好鬼重，上山下海唔方便！用上傘光罩，超巨大，成街人都望往，好誇張！！（要有虛榮感就無問題喇）用用下..發現時已有好多儍瓜機已可影到一樣的水準，背光景仲好方便添，因我用d3s無內閃，好麻煩！所以現在少用左，轉用定焦多d,一來輕，二特寫靚
優點:
1. ED鏡片及非球面鏡片各三，加上一面Nano Coating，用料毫不吝嗇
2. 份量十足，拿在手上十分結實，長時間使用也不算太重
3. 變焦環及對焦環寬闊
4. 畫質不俗 (注意，只是不俗，她的畫質根本不能跟小黑六及一眾定焦鏡相提並論)
5. 鏡身上的金色字牌不如16-35及24-120 F4的容易脫色
2. 份量十足，拿在手上十分結實，長時間使用也不算太重
3. 變焦環及對焦環寬闊
4. 畫質不俗 (注意，只是不俗，她的畫質根本不能跟小黑六及一眾定焦鏡相提並論)
5. 鏡身上的金色字牌不如16-35及24-120 F4的容易脫色
缺點:
1. 焦段太短，不及24-120 F4實用，通常恆定大光圈標準鏡都是犧牲焦段換取大光圈
2. 沒有VR，晚間即使光圈盡開亦不見得比24-120 F4來的穩定
3. 變形問題明顯，四角失光也明顯，而且偶爾有漏光問題
4. 也許是現今技術問題：無法做到內變焦，基本上市場上沒有任何一支內變焦的FF中段變焦鏡；雖然裝上遮光罩後，從外觀看鏡頭變焦伸縮都在遮光罩內進行，但本身遮光罩也極不便攜
2. 沒有VR，晚間即使光圈盡開亦不見得比24-120 F4來的穩定
3. 變形問題明顯，四角失光也明顯，而且偶爾有漏光問題
4. 也許是現今技術問題：無法做到內變焦，基本上市場上沒有任何一支內變焦的FF中段變焦鏡；雖然裝上遮光罩後，從外觀看鏡頭變焦伸縮都在遮光罩內進行，但本身遮光罩也極不便攜
評價:
工作上，她是我的最佳伙伴，一支24-70加上D3S就是最基本的組合。通常工作一整天也不算太重，再加上光圈盡開，畫質也讓人接受。在室內加上D3S高ISO高畫質的配合，不用閃光燈也能完成工作。
只是，沒有VR，加上焦段不足 (因為從D90開始，使用的標準變焦鏡都是高倍變焦)，即使在如婚宴般的室內場合，24-120 F4也能勝任，最終當年於推出24-120 F4後放棄追求。現時使用的24-70，都是公司的設備，但那份虛榮感絕不是24-120 F4可以媲美的。
只是，沒有VR，加上焦段不足 (因為從D90開始，使用的標準變焦鏡都是高倍變焦)，即使在如婚宴般的室內場合，24-120 F4也能勝任，最終當年於推出24-120 F4後放棄追求。現時使用的24-70，都是公司的設備，但那份虛榮感絕不是24-120 F4可以媲美的。
最後更新：2012-08-13 21:58:24
優點:
中央成像sharp, 夠大支夠粗, 個hood幾型, F2.8。
昡光控制好好。
昡光控制好好。
缺點:
真係得中央夠sharp..........以外較鬆, 完全不值列入大三元之一。以咁的價錢, 收到8都有咁的問題, F9以上又過咗sweet spot.
24-29mm 變形超嚴重, 即使D800 update 咗變形控制都有此情形。
Hood真係兒戲, 好似好易爛咁, 好膠。 唔用hood時反轉裝仲差, 非常易甩。更會阻住你換鏡。
冇防震 (應會在新version有)
鏡身zoom到50先係最短........
貴。
24-29mm 變形超嚴重, 即使D800 update 咗變形控制都有此情形。
Hood真係兒戲, 好似好易爛咁, 好膠。 唔用hood時反轉裝仲差, 非常易甩。更會阻住你換鏡。
冇防震 (應會在新version有)
鏡身zoom到50先係最短........
貴。
評價:
枉為一支standard鏡皇....不外如是....
希望會update此鏡VR version ( 但一定貴到媽媽都唔認得 )。
要小心用個hood....無論正向定係反向裝都係.....
唔用時Zoom到50mm, 減低入塵。
多塵地方/下雨一定要用hood, 否則鏡身伸出部分入晒。
昡光控制好好, 但亦'太好'....
希望會update此鏡VR version ( 但一定貴到媽媽都唔認得 )。
要小心用個hood....無論正向定係反向裝都係.....
唔用時Zoom到50mm, 減低入塵。
多塵地方/下雨一定要用hood, 否則鏡身伸出部分入晒。
昡光控制好好, 但亦'太好'....
最後更新：2012-07-24 14:18:56
