價錢平...
IS 防震效果非常強
對焦準，比其他非原廠鏡
色準
輕便，機動性強。
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
缺點:
成支鏡都係膠,耐用性不高。
唔夠威，攞這支ket鏡出去拍攝，當見其中拍友d貴鏡時，自卑感會好重，成日怕人笑。
唔夠威，攞這支ket鏡出去拍攝，當見其中拍友d貴鏡時，自卑感會好重，成日怕人笑。
評價:
唔好睇佢係枝cheap鏡，就當這kit lens是流 野, 質素絕對可以接受，
我在室內光線不足的情況下，手持用1/15秒快門，都可以拍到清晰的照片。
當然發色就無d 紅圈鏡咁靚，但價錢就平過d 紅圈鏡好多。
我在室內光線不足的情況下，手持用1/15秒快門，都可以拍到清晰的照片。
當然發色就無d 紅圈鏡咁靚，但價錢就平過d 紅圈鏡好多。
優點:
好多Ching講過
缺點:
好多Ching講過
評價:
我之前個支kit(舊version)用了兩年多D就壞了,Error99.
買了後,在網上見到有人拆開看過, 嘩, 這支都唔知可否
用到兩年.
這支對焦反應比較慢
買了後,在網上見到有人拆開看過, 嘩, 這支都唔知可否
用到兩年.
這支對焦反應比較慢
優點:
價錢平
輕 (機動性較高)
4級防震
輕 (機動性較高)
4級防震
缺點:
膠
range 短
顏色偏淡/ 偏灰
pq一般
光圈細
range 短
顏色偏淡/ 偏灰
pq一般
光圈細
評價:
第一部單反，第一支鏡。
個人認為新手最好先用kit lens, 掌握左初步既知識同技術，再決定係咪繼續沉淪毒海。用左半年，認為佢range唔夠，色唔夠sharp, 先再決定upgrade。如果無左支kits, 一開始買貴鏡，可能未必會知道自己真正想要係乜野。要wide d, 要tele d, 定係恆定光圈好? 全部都係由初學開始一步步上!
其實我覺得kit lens 好好用..因為平，粗用一流。係多角度影景影人有時整花左或者入左少少塵，都未係咁肉痛。就算報銷左買過支都唔會晒好多錢。
色係偏淡，pq亦是一般，但佢既價錢比起，絕對超卓。而且for新手其實好夠用。光圈3.5-5.6...初初用真的沒問題，日子久了，就會發覺自己想擁有更大光圈，做出更好的景深，由其是影人，想突出主體，大光圈不能少。影景方面，一般都用f5.6-f8，不會很利，色彩更稱不上豐富，只是很自然，自然到平平無奇，從來沒有"嘩"一聲的感覺(也可能自己技術太差了吧-__-")
雖然已經upgrade了新一支lens，不過仍然會保留支kit，唔打算賣出去。畢竟第一支鏡，係佢令我希望自己技術更進一步，同時間，佢亦令我知道自己下一步想要d乜!!
個人認為新手最好先用kit lens, 掌握左初步既知識同技術，再決定係咪繼續沉淪毒海。用左半年，認為佢range唔夠，色唔夠sharp, 先再決定upgrade。如果無左支kits, 一開始買貴鏡，可能未必會知道自己真正想要係乜野。要wide d, 要tele d, 定係恆定光圈好? 全部都係由初學開始一步步上!
其實我覺得kit lens 好好用..因為平，粗用一流。係多角度影景影人有時整花左或者入左少少塵，都未係咁肉痛。就算報銷左買過支都唔會晒好多錢。
色係偏淡，pq亦是一般，但佢既價錢比起，絕對超卓。而且for新手其實好夠用。光圈3.5-5.6...初初用真的沒問題，日子久了，就會發覺自己想擁有更大光圈，做出更好的景深，由其是影人，想突出主體，大光圈不能少。影景方面，一般都用f5.6-f8，不會很利，色彩更稱不上豐富，只是很自然，自然到平平無奇，從來沒有"嘩"一聲的感覺(也可能自己技術太差了吧-__-")
雖然已經upgrade了新一支lens，不過仍然會保留支kit，唔打算賣出去。畢竟第一支鏡，係佢令我希望自己技術更進一步，同時間，佢亦令我知道自己下一步想要d乜!!
優點:
價錢平...加上近來二手價格大跌...
IS 防震效果不錯...
IS 防震效果不錯...
缺點:
QC 有代改善.
Good copy & Bad copy 的質素之差分異奇大.
小弟擁有2支, 2支的質素可以大大不同. 並不是一般鏡頭的小分別.
Good copy & Bad copy 的質素之差分異奇大.
小弟擁有2支, 2支的質素可以大大不同. 並不是一般鏡頭的小分別.
評價:
雞肋, 當你其他鏡頭的時候, 有時間都不知道帶唔帶它出街才好...
但$$ 有限的朋友, 18-55IS 係必選的一支鏡. (直至$$充裕的時侯)
加上很多新手, 可能對攝影有如三分鐘熱度, 貴鏡反而不適合他們.
用18-55IS, Total loss也不心痛.
但$$ 有限的朋友, 18-55IS 係必選的一支鏡. (直至$$充裕的時侯)
加上很多新手, 可能對攝影有如三分鐘熱度, 貴鏡反而不適合他們.
用18-55IS, Total loss也不心痛.
