顯示： 43 - 48 (最新發表)
優點:
輕型，對焦快，色彩不錯，有四級防震！影夜景和室內時很方便
缺點:
唯一要說是膠味！如果不是用膠的話！價錢就不是這個了！
評價:
其實自己已經有一枝舊的18-55mm的kit鏡，這枝鏡頭都是用來拍一些不是很重要的團體相或一些活動！其實自己也有紅圈鏡，紅圈多數要來拍自己喜歡的東西哈哈….說回這枝新的18-55mm F/3.5-5.6 IS買回來時我也擔心會不會同我的kit一樣色彩麻麻！對焦一般！但經我用二枝鏡拍出來的照片測試後！新鏡竟然比我想像中好得多！不到一千元可買到一枝不錯的鏡真是沒話可說了！
優點:
焦距實用
輕便
有IS
對焦算係快
價錢夠平
輕便
有IS
對焦算係快
價錢夠平
缺點:
非內對焦，用CPL時會比較不便，亦增加入塵的機會
塑膠接環，感覺不耐用
非USM
塑膠接環，感覺不耐用
非USM
評價:
窮人三寶之一，
從朋友那裡連450D借來試用了一陣子，
這支Kit-Len給我的感覺是十分輕，
不用跟17-55比，就算同17-85比都明顯輕便許多，
配上450D，用來出外遠行真係唔錯，
夠輕便。
唔好計外閃，淨係想起平時40D連直倒加上17-55，
掛係條頸，行耐少少，真係想死，墜到頸都就快斷，
影相好似舉啞鈴咁（我果然係唔適合靠影相呢行食飯既人... ^^||| ）。
雖然支鏡只係膠Mount，係表現都算係理想，
色水比舊版好一點，
至於Sharpness方面，個人覺得同舊版分別不大，
不過卻比17-85優勝（同在廣角端光圈全開下）
不論銳利度及色邊控制，都比17-85好，
打破平野無好的定律，算係有點驚喜，
而且相比17-85，18-55光圈更大，可以去到f/3.5
加上有IS，配合埋窮人三寶另外兩支（55-250 IS, 50.8）
從Wide到Tele都兼顧到，夠晒。
雖然並非USM，不過對焦速度都已經算快，亦算準確，
係室內對焦都唔會好豫疑，
對焦時就冇USM鏡咁靜（不過據聞係IS運作的聲音）
不過仍可接受，止少不會電鑽聲先啦... ^^
轉鏡而非內對焦設計就對CPL使用帶來不便，
入塵方面，加個Protector就可解決，
係有時支鏡申長要人手縮回去，
擁有這支鏡的朋友，我不會建議你換17-85mm IS，
除非你想要一支天涯鏡，
因為係廣角端，18-55 IS的表現更優勝，尤其係光圈全開下。
如果要升級，最好直上17-55 IS，
經濟一點，可考慮A16。
至於用緊舊版18-55 II 既朋友，
其實又冇乜Point升級上IS 版，
因為只係色水好左少少同埋有IS，其他方面分別不大。
整體而言，作為入門鏡或新手鏡，
以千多元甚至更低（如果買Kit set)，
有這樣的表現，18-55mm IS算得上係物超所值。
從朋友那裡連450D借來試用了一陣子，
這支Kit-Len給我的感覺是十分輕，
不用跟17-55比，就算同17-85比都明顯輕便許多，
配上450D，用來出外遠行真係唔錯，
夠輕便。
唔好計外閃，淨係想起平時40D連直倒加上17-55，
掛係條頸，行耐少少，真係想死，墜到頸都就快斷，
影相好似舉啞鈴咁（我果然係唔適合靠影相呢行食飯既人... ^^||| ）。
雖然支鏡只係膠Mount，係表現都算係理想，
色水比舊版好一點，
至於Sharpness方面，個人覺得同舊版分別不大，
不過卻比17-85優勝（同在廣角端光圈全開下）
不論銳利度及色邊控制，都比17-85好，
打破平野無好的定律，算係有點驚喜，
而且相比17-85，18-55光圈更大，可以去到f/3.5
加上有IS，配合埋窮人三寶另外兩支（55-250 IS, 50.8）
從Wide到Tele都兼顧到，夠晒。
雖然並非USM，不過對焦速度都已經算快，亦算準確，
係室內對焦都唔會好豫疑，
對焦時就冇USM鏡咁靜（不過據聞係IS運作的聲音）
不過仍可接受，止少不會電鑽聲先啦... ^^
轉鏡而非內對焦設計就對CPL使用帶來不便，
入塵方面，加個Protector就可解決，
係有時支鏡申長要人手縮回去，
擁有這支鏡的朋友，我不會建議你換17-85mm IS，
除非你想要一支天涯鏡，
因為係廣角端，18-55 IS的表現更優勝，尤其係光圈全開下。
如果要升級，最好直上17-55 IS，
經濟一點，可考慮A16。
至於用緊舊版18-55 II 既朋友，
其實又冇乜Point升級上IS 版，
因為只係色水好左少少同埋有IS，其他方面分別不大。
整體而言，作為入門鏡或新手鏡，
以千多元甚至更低（如果買Kit set)，
有這樣的表現，18-55mm IS算得上係物超所值。
最後更新：2008-07-17 13:15:18
優點:
價錢平, 行貨都係千五左右
4級防震有效,室內特別有效
輕便, 有利四圍去
靜, 防震靜過Sigma 18-200 OS
成象質素合格有餘
感覺上比NON-IS 版本易形做淺景深
造工比NON-IS 版本高級
4級防震有效,室內特別有效
輕便, 有利四圍去
靜, 防震靜過Sigma 18-200 OS
成象質素合格有餘
感覺上比NON-IS 版本易形做淺景深
造工比NON-IS 版本高級
缺點:
膠感重
評價:
十分抵用。若買水貨更抵。雖然買了較貴的行貨，但仍覺物有所值。此鏡比A16 等大光圈標準鏡輕很多，加上運作寧靜，十分適合我拎單鏡四圍去。
優點:
4級防震
設有 1 片非球面鏡
(9 組 11枚)算少
設有 1 片非球面鏡
(9 組 11枚)算少
缺點:
水貨吾知在那裏買?????????
評價:
有無人可以650元放比我
行貨！！！！！！！！！
有相！！！！！！！！！！！！
無塵，無毛！！！！！！！！！！！！
新
PM ME to( lhce123456789@yahoo.com )
行貨！！！！！！！！！
有相！！！！！！！！！！！！
無塵，無毛！！！！！！！！！！！！
新
PM ME to( lhce123456789@yahoo.com )
優點:
平.....水貨買入 $680 - $750 , 相信可以做到完全取代舊有 kit 鏡...比入門用家用 IS 鏡頭
缺點:
18-55mm 其實咁焦距勁新手用家都好難會有手振.... 加了 IS 之後....心理作用會大過實際作用.....正如你有 IS 可以做到夜晚唔帶腳架手持爆光 1 秒 都影到相.....但實際使用時....你會帶腳架長爆光影景多
評價:
18-55mm IS 同舊有 18-55mm II kit鏡相比...其實就真係只係多了 IS , 成像比舊有 kit 鏡比 , 好多人都話 sharp 了 .... 我相信係錯覺... 如果你用舊有 kit 鏡影相時候....用 18-55 mm 影一張相時會振 3下 .... 咁你用了 IS kit 鏡版本之後.....咁你就會影到所謂 sharp 相 ...... 但如果你用舊有 kit 鏡都影到 sharp相 ...換了 IS 版本之後 kit 鏡之後...其實 2 者分別不大 .......同舊有 18-55mm II kit鏡相比...其實就真係只係多了 IS....
優點:
冇USM但對焦算快,成像絕對見得人,４級防震is真係有用,一支唔捨得放嘅好鏡!
缺點:
成本低,自然造功簡單,冇內對焦,前組鏡片會隨對焦時一起轉,膠Mount may be 唔耐用!
評價:
4級防震比舊鏡如EF28-135IS更厲害, 手定少少0.3"都冇難度!
成像一D都似平鏡!
成像一D都似平鏡!
