顯示： 37 - 42 (最新發表)
優點:
唔洗講快、靚、正!
帶出街型爆
好硬淨，跌極唔爛。
vr真係有用!!
帶出街型爆
好硬淨，跌極唔爛。
vr真係有用!!
缺點:
重!換鏡時好麻煩!!
評價:
小弟用野好粗，我支黑五已多空墮地幾次，只是外殼花了，同埋跌到濾鏡扭唔到出來(上nikon到睇佢話要打爛境濾鏡，不過可能面鏡亦會爛，要一齊換，so佢叫我無事就又佢，唔好整)，講真咁堅既外殼實在難得。(小分覺得支鏡愈殘愈型，太新仲好似唔知點咁!當然如要賣出去另作別論)
最慘就是重，如換鏡時好麻煩!!最好有助手在旁﹗
最慘就是重，如換鏡時好麻煩!!最好有助手在旁﹗
優點:
可以稱作 Nikon 的長鏡皇 - 快、準、靜、利。
有防手震，快門慢三級都得，使室內手持拍攝有可能實現 (玩 Pan 鏡都得)。
恒定大光圈
Zoom 環位置適當，比 Sigma 的同類鏡優勝
鏡身堅硬，要車爆佢都要非常暴力！
手持時，可以放支閃光燈在腳架座上使用，連 L 架都可免。
易拆易裝的腳架座 - 一紐一按，就能完成
有防手震，快門慢三級都得，使室內手持拍攝有可能實現 (玩 Pan 鏡都得)。
恒定大光圈
Zoom 環位置適當，比 Sigma 的同類鏡優勝
鏡身堅硬，要車爆佢都要非常暴力！
手持時，可以放支閃光燈在腳架座上使用，連 L 架都可免。
易拆易裝的腳架座 - 一紐一按，就能完成
缺點:
鏡身重長時間手持會好累。
對焦尺係鏡的最前方，要睇佢的時候就要成個頭移動就一就。
好食電 (尤其係我部 FujiFilm S3Pro 上用)
最近對焦為1.5 米，不及 Sigma 的同類產品
冇 Marco - 個人認為有就最好，冇都冇乜問題
焦距放在數碼機上是 105 - 300mm，影人有時就有少少問題 - 要企遠 d (你是重視 tele 的話，咁這就是優點 ...)
對焦尺係鏡的最前方，要睇佢的時候就要成個頭移動就一就。
好食電 (尤其係我部 FujiFilm S3Pro 上用)
最近對焦為1.5 米，不及 Sigma 的同類產品
冇 Marco - 個人認為有就最好，冇都冇乜問題
焦距放在數碼機上是 105 - 300mm，影人有時就有少少問題 - 要企遠 d (你是重視 tele 的話，咁這就是優點 ...)
評價:
好用的鏡皇，可用於影人、影景 (日落之類)；但係影雀，就見仁見智了 - 隻雀企得近完全冇問題，但係好多雀都企到好鬼死遠，就算加 2X 增距鏡都影唔得到乜?。重量和體積係一大問題，尤其係你要去旅行、去遠足的時候。
70-200mm f/2.8 差唔多所有廠商都會出的品種，所以是其中一種發展得很成熟的鏡種 - 好似 Nikon 出?五代。所以所用的技術、成像質量、變形控制等等，都能達到很高水平 ... 現在只剩下價錢和實用性了。當然說到利，非 Nikon 的這支鏡，但是 Sigma 的鏡頭只要收細一、兩級光圈，也是很利的。當初不是因為 VR，早就選了 Sigma 了 (相差最少 $4000)。
70-200mm f/2.8 差唔多所有廠商都會出的品種，所以是其中一種發展得很成熟的鏡種 - 好似 Nikon 出?五代。所以所用的技術、成像質量、變形控制等等，都能達到很高水平 ... 現在只剩下價錢和實用性了。當然說到利，非 Nikon 的這支鏡，但是 Sigma 的鏡頭只要收細一、兩級光圈，也是很利的。當初不是因為 VR，早就選了 Sigma 了 (相差最少 $4000)。
優點:
light, fast, quiet, sharp!
缺點:
nothing to criticize
評價:
Nikon一直在遠攝變焦鏡上被喻為比不上Canon, 但這枝鏡的出現基本上會令用過的用家改變以住的看法, 加上少量的全白鏡更加"殺死人"(連hood都係白色的).
