顯示： 1 - 6 (最新發表)
評價:
由E5用呢支一真用到EM1Mk2, 有大LEICA 25 1.4, m43 25 1.8, 但我都係覺得呢支影出來D雖然SHARP唔過25 1.8, 但顏色討好, 也比較自然. 未用過25 1.2無得比較, 但大43鏡就算是平野, 回看照片始終比m43鏡好. 這支小鏡連MMF3配MK2也很平衡.
優點:
1. 發色較濃郁
2. 輕+細係重點, 配 E-420 輕巧度拍得住 M4/3
3. Liveview 對焦速度唔算快但好肯定, 適合 M4/3 機身轉接
4. 抗耀光以當時技術黎講幾好
2. 輕+細係重點, 配 E-420 輕巧度拍得住 M4/3
3. Liveview 對焦速度唔算快但好肯定, 適合 M4/3 機身轉接
4. 抗耀光以當時技術黎講幾好
缺點:
1. 枕狀變形嚴重
2. 細節還原力以定焦鏡黎講相對不足
3. 旋入式鏡頭蓋設計為輕巧犧牲方便
4. 光圈略嫌較小
2. 細節還原力以定焦鏡黎講相對不足
3. 旋入式鏡頭蓋設計為輕巧犧牲方便
4. 光圈略嫌較小
評價:
配合 Olympus E-420 機身及得上 M4/3 既輕細, 令人有拎機出去既衝動, 即使係配 E-620 都只不過係再大小小咁多
個人使用習慣關係, 希望 pancake 鏡可以係 17mm ( 34mm equiv. in 135 format ) , 可惜 4/3 鏡只有呢支 pancake . 結果都係要玩 M4/3
個人使用習慣關係, 希望 pancake 鏡可以係 17mm ( 34mm equiv. in 135 format ) , 可惜 4/3 鏡只有呢支 pancake . 結果都係要玩 M4/3
最後更新：2013-02-17 07:28:56
優點:
f2.8全開光圈可用
輕(9x g)及細枝
對焦距離近
輕(9x g)及細枝
對焦距離近
缺點:
變形問題
嘈左少少
對焦慢(om機都有責任)
輕微紫邊
嘈左少少
對焦慢(om機都有責任)
輕微紫邊
評價:
我自己420+pancake,起碼有拎機出黎的衝動
以前e30+30 1.4見到有一兩個shot想影係唔會拎出黎
帶出黎的時間都多左...以前係專登去影相先會拎大機出街,錯過好多野
如果呢枝鏡有f2光圈會更愛佢
以前e30+30 1.4見到有一兩個shot想影係唔會拎出黎
帶出黎的時間都多左...以前係專登去影相先會拎大機出街,錯過好多野
如果呢枝鏡有f2光圈會更愛佢
優點:
支鏡比我想像中好用
f2.8 是可用光圈
鏡身重量等於 1/2 支kit lens
係e4xx, e5xx, e6xx係絕配鏡
用作snap shot 一流
25mm比我想像中易用, 容易構圖
f2.8 是可用光圈
鏡身重量等於 1/2 支kit lens
係e4xx, e5xx, e6xx係絕配鏡
用作snap shot 一流
25mm比我想像中易用, 容易構圖
缺點:
無咩手感, 因為支鏡既賣點係細~
手動對焦...係一件難事..., 事關佢個對焦環好細...好似得0.7cm
個uv filter 好難買到, 又比58mm貴.
冇hood 送,
手動對焦...係一件難事..., 事關佢個對焦環好細...好似得0.7cm
個uv filter 好難買到, 又比58mm貴.
冇hood 送,
評價:
支鏡我一直睇左好耐, 驚25mm 好難用, 影唔到心水靚相
不過買左之後用落, 係ok~無問題的,
加上2.8mm幫手e410 + 800 iso 室內都可以去到20-50快門
絕對幫到我手~
係olympus 既一支good lens~
而且平過pentax d 餅~
XDDD
不過買左之後用落, 係ok~無問題的,
加上2.8mm幫手e410 + 800 iso 室內都可以去到20-50快門
絕對幫到我手~
係olympus 既一支good lens~
而且平過pentax d 餅~
XDDD
優點:
1) 輕細, 90幾g 一支鏡仲想點
2) 抵玩, 2手買入都係千一蚊, 仲有2.8 光圈, 用o係 e520 身上2.8 顯得好有用, 因為大家都知 e520 高 iso 係唔掂
3) 當隨身snap shot 鏡真係唔錯, 雖然 x2 之後變成 50mm 但影下景同埋室內影人都仲影到
2) 抵玩, 2手買入都係千一蚊, 仲有2.8 光圈, 用o係 e520 身上2.8 顯得好有用, 因為大家都知 e520 高 iso 係唔掂
3) 當隨身snap shot 鏡真係唔錯, 雖然 x2 之後變成 50mm 但影下景同埋室內影人都仲影到
缺點:
1) 話就話光圈 2.8, 但老實講 開到 2.8 影出黎既相都好鬆下, 起碼收到去 f4 先見得下人, f2.8 只可當係應急或者室內唔夠光時用
2) 如果加埋 filter, 換埋方便cap, 咁樣支鏡就突左好多, 方便程度都減低左, 除非打真軍唔用filter
3) 原裝冇hood, 淨買hood 都幾舊水, 問題係加埋hood 又突左一截出黎, 咁樣又冇左輕細既特點, 真係吹脹
2) 如果加埋 filter, 換埋方便cap, 咁樣支鏡就突左好多, 方便程度都減低左, 除非打真軍唔用filter
3) 原裝冇hood, 淨買hood 都幾舊水, 問題係加埋hood 又突左一截出黎, 咁樣又冇左輕細既特點, 真係吹脹
評價:
支鏡只係俾d 求方便snap shot 既人用, 好似用 e520 加埋支鏡都係 570g 左右, 仲輕過一d dslr 既body
但求質素既話, 呢支鏡免問
但求質素既話, 呢支鏡免問
優點:
- 叫得餅鏡，最大優點一定係細(廢話)
- 4/3 平價定焦別無他選
- 50mm 視角加上體積夠細，用來隨身 snap shot 最適合
- 質素雖然唔係特別好，但都唔太差(話晒都係定焦)
- 4/3 平價定焦別無他選
- 50mm 視角加上體積夠細，用來隨身 snap shot 最適合
- 質素雖然唔係特別好，但都唔太差(話晒都係定焦)
缺點:
- 成像又唔係話特別好，老實講唔覺得自己用緊定焦
- F2.8 又唔係話好大，如果做到 2.0或者1.8就好
(nikon支35 /1.8都係差唔多價錢)
- 太細都係一個缺點，我右手拎住部E-620.. 隻左手都唔知可以拖住邊度
(唔通要好似拎DC咁拎？)
- 鏡身設計問題，手動對焦好辛苦(再加上O記細細的VF...)
- 鏡頭蓋設計真係唔太方便，我而家除左放部機入袋果陣之外，其他時間都懶得扭返個蓋..
扭多兩扭支鏡都俾佢扭花
- F2.8 又唔係話好大，如果做到 2.0或者1.8就好
(nikon支35 /1.8都係差唔多價錢)
- 太細都係一個缺點，我右手拎住部E-620.. 隻左手都唔知可以拖住邊度
(唔通要好似拎DC咁拎？)
- 鏡身設計問題，手動對焦好辛苦(再加上O記細細的VF...)
- 鏡頭蓋設計真係唔太方便，我而家除左放部機入袋果陣之外，其他時間都懶得扭返個蓋..
扭多兩扭支鏡都俾佢扭花
評價:
如果想一機一鏡又輕便，又唔貴，質素又唔差，呢支餅鏡真係唔錯既鏡頭
不過如果唔怕又大又重又貴一倍的話，我覺得14-54II 已經可以代替佢
所以我打算草錢入手14-54 II 再放左呢支佢...-v-
要定焦的話，平價的sigma 30/1.4 或者天價的leica 25/1.4 也是必買之選~
不過如果唔怕又大又重又貴一倍的話，我覺得14-54II 已經可以代替佢
所以我打算草錢入手14-54 II 再放左呢支佢...-v-
要定焦的話，平價的sigma 30/1.4 或者天價的leica 25/1.4 也是必買之選~
