顯示： 91 - 96 (最新發表)
優點:
居然副廠可KO正廠, 確實不可思議, 但效果令我非常驚訝, 好到不得了! 77mm又KO58mm, 入光又倍增! 3千頭抵玩, 又KO正廠的3千尾, 又送遮光罩!
缺點:
對焦馬達唔係咁快但靜, 在暗光下對焦難, 但不嚴重!
評價:
在心理作用下, 我從來唔買副廠鏡, 因為一定不級正廠好, 但呢支鏡今我心服口服, 全開1.4唔覺散景, 色散控制得好好, 再推高兩級(1.8)冇得彈, 77mm令入光更多, 色彩還完很高, 更因為77mm, 所以覺得支鏡好似支\"短炮\", 鏡身札實, 手感好正, 如果各位想買正廠鏡前, 試吓呢支鏡先啦, 冇買錯的!
最後更新：2009-01-25 00:21:43
優點:
夠利, 還原度高
鏡身扎實
手感極好
鏡身於對焦時不會申長縮短
有花型遮光罩
77mm大口徑
鏡身扎實
手感極好
鏡身於對焦時不會申長縮短
有花型遮光罩
77mm大口徑
缺點:
稍重
對焦比想像中慢
對焦比想像中慢
評價:
我用D700, 稍為要AF fine tune. 要夾機. 有D機可以唔需要tune.
可能用料十足, 玻璃太厚導致有對焦較慢之感覺... 但可以接受.
色彩絶對不會輸給原廠鏡, 真的有驚喜! F5.6之後超實淨!
價錢都算合理, $3250, 水貨, 間鋪自保一年.
都係果兩句: 有買貴, 無買錯!
可能用料十足, 玻璃太厚導致有對焦較慢之感覺... 但可以接受.
色彩絶對不會輸給原廠鏡, 真的有驚喜! F5.6之後超實淨!
價錢都算合理, $3250, 水貨, 間鋪自保一年.
都係果兩句: 有買貴, 無買錯!
優點:
大口徑 77mm
色水好好
散景一流
夠重手
對焦快而準
性價比非常高
送原廠UV鏡
打高一至两級光圈非常銳利
色水好好
散景一流
夠重手
對焦快而準
性價比非常高
送原廠UV鏡
打高一至两級光圈非常銳利
缺點:
暫時未發現
評價:
很少用副廠鏡，在好奇心下買了這支鏡，一試之下都不用怕買錯。77mm口徑送原廠UV鏡好底玩。在我的SonyA900下色水實在，銳利十足，對焦馬達快，扎實。買了两週非常好玩。它身價居然比Nikon 50mm 1.4便宜不到5%就知道並非一般標準鏡，一試你就知！盛意推薦給大家！
最後更新：2009-01-17 16:21:34
優點:
係無技術之下都可以影到D好靚嘅相
對焦快
Focus嘅人像好sharp﹐背景好blurred﹐o岩o西我要求!
對焦快
Focus嘅人像好sharp﹐背景好blurred﹐o岩o西我要求!
缺點:
重
貴 (但都值得)
貴 (但都值得)
評價:
雖然我係新手﹐但影原出o黎嘅效果係靚到連我D專業玩DSLR朋友都好靚﹗
咁我唔覺得係我D技術無啦啦勁好多﹐而係話連一個只有基本技術嘅人﹐用了呢支lens之後都可以影到D咁正嘅相﹐你地可想而知支lens有幾勁﹗
由於$$初初都唸了好耐﹐而家好開心我買了﹐而無買Nikon嘅50.4
咁我唔覺得係我D技術無啦啦勁好多﹐而係話連一個只有基本技術嘅人﹐用了呢支lens之後都可以影到D咁正嘅相﹐你地可想而知支lens有幾勁﹗
由於$$初初都唸了好耐﹐而家好開心我買了﹐而無買Nikon嘅50.4
優點:
Water Goods @ $3250...Good Price~!
Excellent PQ@ above F1.8,better than my Nikon 50 F1.4D@F2.8...
Really fast and quiet AF...
Excellent PQ@ above F1.8,better than my Nikon 50 F1.4D@F2.8...
Really fast and quiet AF...
缺點:
Just heavy...but excellent outlook with my D300~~!
評價:
C/P value very high...excellent PQ...MUST BUY if U want a 50mm Lens...
優點:
....真係冇乜好特別的地方, 或許我未發掘到
缺點:
在用後感講晒
評價:
其實只係買相機時借用試影了幾張, 但都想和各立分享下,
當時在相機個mon睇已覺得有點不夠sharp. (收到2.8), 回家用電腦看還是一樣, 大光圈時, 遠處散景的確不錯, 但越近focus二線性情況頗嚴重, 可能期望越高, 失望越大.
當時在相機個mon睇已覺得有點不夠sharp. (收到2.8), 回家用電腦看還是一樣, 大光圈時, 遠處散景的確不錯, 但越近focus二線性情況頗嚴重, 可能期望越高, 失望越大.
