*散景散曬
*唔貴

*造工好差，易入塵入水(我揸機搵食要比較全天候)
*對焦有問題，唔準，易走焦 (原廠對焦比較有保證)
*夜晚對焦更差../_\ 迷焦，我要MF
*綜合體積，重量，對焦問題，我經常放佢係屋企，使用率好低

見好評多，"手行"入一支玩下，23天後放左
入手 S50 1.4後 體會Sigma 將新系列產品缐叫"Art" -藝術要用心去意會，但未必實用，未必好用，未必岩你用.
講價錢：比 c仔n仔同級貴
講使用率：夜間表現失準，加上重量，多限制，令我經常用唔到佢。

畫質靚唔靚好主觀，不過此鏡唔容易上手，
唔岩中新手操機用，都唔岩影相為生一族用(如小弟)

睇多過用，令我23天極速同佢bye bye , $2650放左，蝕一千
當發場夢，D散景都好似 one night stand 甘，如煙如夢。

1. 價錢平。
2. 大光圈鏡身輕，F1.4可用，收到F2打後真係Sharp到無朋友。
3.77mm可以共用濾鏡。
4. 新版無甩皮。
5.色水好靚，散景好靚，散景光點出到圓形。
6. 50mm 定焦距離，我用5D3影人像好掂。

1.走焦。(所以扣一粒星)
2.光線吾夠，暗位好難對焦(有時要手動對焦)。

我用5D3試四支，支支都走焦，最後都買因為價錢平及機身可微調, 但要+20都差小小，結果今日買明天即去Sigma cal鏡，Cal鏡要等十天，Cal完都係差小小，但機身微調+15就中晒焦，呢枝鏡除走焦之外, 其他都非常滿意，講真，三千多有這種質素交足貨，實在無需考慮，必買！

中焦點比50.2實淨, SHARP, 平, 有HOOD送, 影像質數理想, 散景1.2同1.4相差好少, 唔值得追求

他媽的走焦(扣一粒星, 因為走焦), 支支走, 半米距離居然後移大半吋, 好在5D3可以機身微調, 要+20(但都仲差小小, 但調無可調喇, 一係番廠CAL), 大多有塵, 膠感強, 做工唔夠紮實, 質感差過S30.4, 同S35.4更加唔洗比啦, 同50.2天淵之別, 口徑雖比50.2大, 但霸氣差得遠!

賣50.2入S50.4, 實在因為50.2差勁, 連焦點都軟弱無力, 唔洗柔成咁囉, 確實唔係我杯茶, 始終50.2係舊產物, 係時侯UPGRADE喇, 當然非常期待L2代啦!

1. 價錢平；
2. 鏡身輕；
3. 大光圈；
4. Sharp到無朋友；
5. 77mm的濾鏡和CPL有很多選擇而且common，可以共用；
6. 新版改善了「甩皮」現象；
7. 遮光罩很易上，很順滑。

1. 走焦；(似乎Canon友總會碰到的問題，Nikon友比較少見)
2. 無防塵防水滴；
3. 手感很一般；
4. Canon body不會有副廠鏡的校正資料。

老老實實，三千多元買到這種質素，Sigma算是交足貨，如果無原廠情意結的話，實在無需考慮，即買！

走焦問題是死症，雖然說保養期內任cal，但最大問題是我插在7D、5DIII和1DX也有不同程度的走焦，無論怎樣cal都會有問題，順得哥情失嫂意啊！

雖然只是50L的三份一價錢，但50L的色水並不是Sigma能給予的，玩Canon body而不玩Canon定焦鏡是一種浪費。

以下用5DMK 2 得出意見:
1/ 色水好靚.
2/ 散景好靚. (同canon 50.8 比, 好明顯同用1.8, sigma 呢枝景深係勁左. 散景光點出到圓形, canon 1.4 無咁圓)
3/ 對焦夠靜.
4/ 有全時手動
5/ 全開1.4 算sharp.
6/ 枝鏡幾好樣.
7/ 用1.4 影景, 影出黎立體感都好強. 正...
8/ 實際視角比canon 50mm 1.8 wide, 正好zip 在35mm 與 50mm 定焦之間. 保持同model 一定距離. 景深可以keep 到.

1/ 2手買枝新皮返黎. 走焦, 5D MKII 要調.
2/ 對焦穩定性 unknown, 要用一排先知.
3/ 會入塵. 唔知點入.
4/ 貴過原廠.
5/ 睇數據桶狀變形定焦黎講算勁.. 使用上暫時未感覺太大影響.

除走焦之外, 其他都很滿意, 原本以為好重好大舊, 但用70-200 IS II, 呢枝碎料..
色水, 光暗位, 散景, 一影就覺得物有所值.

外表型，對焦快，鏡頭77mm ,開到f1.4黑邊位唔明顯

色偏暖，偏黃，好重，對焦有些少走焦

個個伻價都話支鏡好過正廠，所以買來玩玩，在我部d3s到真係好型，好襯！但漸漸覺得有點重，色方面：偏黃，偏暖，鮮色，唔真實！用用下以為自己轉左會到c記，支鏡對焦幾快，散影幾靚，命中都有95%,有些走焦，但懶攞去老遠cal 鏡！之後再試用下朋友支n記 50mm1.4g,發覺正廠真係好好多，有返本身n記的特色，肉眼見到咩色就出咩色，自然，通透，咁至係n記嘛！支副廠影來影去出唔到錄色，會變左介辣色or鴨糞錄激死！用左兩個月loss少少賣左..
在些提醒n記朋友諗清楚n記相的風格呀！

大眼仔好型~好靚仔~
1.4 光圈都好利....
價格合理
淺景好靚...
做工比CANON 支50.4 更好
對焦快,又唔吵

舊皮可能會甩
冇喇

我2手買番來~沒有走焦既問題~
質素同我買小白戈時一樣..好喜歡好喜歡
呢2支係我永遠都唔賣既鏡頭! (除非升級小白2/ 50L)
不過機會極低~HAHA

好用
Sharp 醒
色好

對焦有nosie，但可接受

我覺得Sigma唔好在個售後服務奇差。。

1. 超銳利！！
2. 對焦十分快！！（比原廠50mm快得多）
3. 比原廠鏡頭同一光圈時較光（重，可以調-0.3ev～-0.7ev加快快門）
4. 淺影華麗，人像一流（於APS格式又突出！！）
5. 77mm（1735,2470,70200 都是用77mm，對某些用家來說是優點吧）
6. 外形造工真係滿分！！(上係FF機個正面極有霸氣！！吾要hood型d)

1. 不使用hood時或加了filter，於夜影常有鬼影問題。（用B+W都係咁...)帶hood吾加filter則能解決問題
2. 的確有走焦問題，我的走了2mm(去dcfever借個對焦尺，一對就知，但對我黎講無問題，DXXX/DX都能微調解決）
3. 最小光圈得F16 （如果有F22就正了....)
4. 最近對焦距離太遠（用APS完全吾覺，用FF在室內就會感覺到... ）

這鏡跟了小弟三年，由D300到今日D800都係我最愛之一！！

如果要我帶得一支鏡出街（以D800計），我一定會選擇用sigma 50mm f1.4
因它比Nikon 2470 光圈更大！！重量更輕！！解像力更高！！（攪到感覺上成日要找個理由去帶支Nikon 2470出街.... 兩支各有所長... 但功能最重複... 好煩！！）

另外
D800加MB-D12加sigma 50mm 個外型，重量和平衡感只能用「perfect」 去形容！！

在 APS機時
一個支超好的人像鏡！！特寫正到爆！！又無變型！！全幅相f4時利到每粒pixel都用盡！！

在FF機時
可以說是現時有自動對焦功能鏡頭中，最好的標準鏡頭！！無敵！！ XD （最可惜係最近對焦距離太遠，特寫性能比APS時大減！！唉... 世事無完美...）

（之前個用後感吾知點解無左一半-,- 灰左.... 再加返）

我自己同朋友做左個測試，發理sigma 論銳度一定係比nikon 50 1.4G 1.4D 1.8D （D300以同一設定，當時未出nikon 1.8G，無試）／也比Canon 1.2L 1.4 高（7D以同一設定，意外地發現1.2L的銳度比自家1.4的還低.... 朋友說1.2L有味道不求銳度.....)

結論求銳度的用家，sigma 50 1.4 是首選

如果要講缺點
最大的問題是加左filter 夜晚很多時會有昡光，但吾加filter 又真係易入塵（支鏡設計問題），最後我都係無加filter（用B+W一樣攪吾掂），當然鏡會加快入塵（明顯有兩粒了....)

光圈在大太陽，f16 有時真的有機會吾足夠

走焦對我黎講係無問題，校正完perfect!!

1. 1.4大光圈可用，收2級就直頭界手
2. 大眼睛有霸氣
3. 散景OK，顏色過渡唔錯
4. 色彩還原直實，唔覺偏黃
5. 二手入價平宜

1. 最小光圈得F16
2. 變焦停果下覺得幾嘈
3. 有輕微走焦

一直在等副廠35mm F1.4大光圈，可惜遙遙無期，唯有穩支50mm頂住檔先。之前用緊D700配S 24-70 2.8，所以一D都唔覺支50 1.4重，反而覺得輕左有D唔慣。如果無原廠情意結，呢支絕對值得入番支看門口。