展示第 1 - 10 項，共 102 項
優點:
請參考其他師兄的意見
缺點:
請參考其他師兄的意見
評價:
採用Sigma 50mm f/1.4 接近一年時間, 剛開始時用在Canon 50D 機上, 顏色還原, 對焦狀況也十分準確, 照片在f/1.4最大光圈下有點兒鬆散, 但絕對可以接受. 打從光圈f/1.6後便開始清晰起來, 到f/2.0時已經覺得十分銳利. 再將光圈值調節細小幾級, 也找不到太大分別. 而它的顏色接近”L”鏡, 帶一點黃, 但也覺漂亮自然. 再說, 它的乳化散景簡直是一絕, 能夠將背景溶在一起, 化成一張美麗的佈景板突出主體來.
半年前開始用在Canon 5D Mark II 機上, 發覺有走焦的情況出現, 要微調焦距才可正常使用. 同時也發覺它的景深比以往淺了很多. 在f/1.4最大光圈下要小心對焦才拍到清晰的照片. 但卻加強了照片的立體感.
如有興趣可到以下webpage參觀一下, 雖是廖廖幾張照片但也可引證了我以上所說的話.
http://www.flickr.com/photos/cheungyiuchung/sets/72157624686714796/
半年前開始用在Canon 5D Mark II 機上, 發覺有走焦的情況出現, 要微調焦距才可正常使用. 同時也發覺它的景深比以往淺了很多. 在f/1.4最大光圈下要小心對焦才拍到清晰的照片. 但卻加強了照片的立體感.
如有興趣可到以下webpage參觀一下, 雖是廖廖幾張照片但也可引證了我以上所說的話.
http://www.flickr.com/photos/cheungyiuchung/sets/72157624686714796/
優點:
散景靚就算在大光圈時
1.4光圈可用,一般情況下收到2.0已很利
HSM馬達,全時手動對焦
內對焦
價錢合理 (二手價都係3K頭)
走蕉？我好彩無！
FX可用
室內影相時不用閃也ok (當然是真的太不夠光時要用)
1.4光圈可用,一般情況下收到2.0已很利
HSM馬達,全時手動對焦
內對焦
價錢合理 (二手價都係3K頭)
走蕉？我好彩無！
FX可用
室內影相時不用閃也ok (當然是真的太不夠光時要用)
缺點:
比較C/N 50.4貴
評價:
小弟是買二手的，用左5個月到，講真呢支鏡沒什麼弱點，我覺得係一支cp值高的鏡，
用得越來越得心應手，(因已長插在機身當Kid鏡用，仲越用越過癮) 連我個friend都用上癮。
他肯定不會買的，因他成日用支小黑3同我交換用，佢又不理我的感受(有點重) OTZ
off topic一下，用慣定蕉鏡回頭用變蕉鏡真係會不慣的。呢d係咪中毒的症狀？
用得越來越得心應手，(因已長插在機身當Kid鏡用，仲越用越過癮) 連我個friend都用上癮。
他肯定不會買的，因他成日用支小黑3同我交換用，佢又不理我的感受(有點重) OTZ
off topic一下，用慣定蕉鏡回頭用變蕉鏡真係會不慣的。呢d係咪中毒的症狀？
優點:
1）靚~ 但要收細光圈，用大光圈散景一流[ 除1.4外 ]
2）77mm Filter size 鏡身.......型 + 通用Size
3）價錢合理
4）HSM
2）77mm Filter size 鏡身.......型 + 通用Size
3）價錢合理
4）HSM
缺點:
要挑剔的就只有全開光圈有走焦，鏡頭鏡身造工麻麻，SIGMA係咁...........
評價:
我係今年2010年5月尾入手，入手兩個月未夠，但用左一次映自己初生bb，色彩一流.........但用5D2在全開光圈後就有d失焦，可能我鍾情原廠...........但我另一部1D4 同朋友部5D2 就全無5D2個問題！吹脹！所以就蝕蝕地今晚放左出去.........問心講~ SIGMA呢支鏡係一流，日本的西平先生高評支鏡，係真既~ 問題只在我處，所以支鏡係值得一買！！
但順便一提，入二手鏡時請合理地議價，不要講d 又無謂, 令人反感既議價説話！請C hing們自重！！
但順便一提，入二手鏡時請合理地議價，不要講d 又無謂, 令人反感既議價説話！請C hing們自重！！
優點:
靚... 真係靚, (我講緊相片出嚟個散影真係好靚)
收到f4已經好利
收到f4已經好利
缺點:
唯一缺點, 亦係最大缺點
走焦, 未cal鏡走 2.5cm, 我用5dmkII 最盡微調得2cm...
唯有上sigma cs 走一轉, cal cal支鏡
走焦, 未cal鏡走 2.5cm, 我用5dmkII 最盡微調得2cm...
唯有上sigma cs 走一轉, cal cal支鏡
評價:
cal完之後都未必準, 應該係準唔準就睇你彩數, 宜家室內影10張有4張左右走焦(不過就走小小啫), 但全開f1.4 都唔難發覺有走焦
搞到我宜家喺室內d大場合到都唔係太敢用哩支鏡
搞到我宜家喺室內d大場合到都唔係太敢用哩支鏡
優點:
大光圈造出來的散景很柔
1.4光圈可用,只收少少光圈已經很利
HSM馬達,對焦很快(但同USM仍有距離),而且有全時手動對焦
內對焦(唔似Canon 50.4 / 50.8一般在對焦時鏡組會向外伸出)
鏡身造工紮實,而且很大
1.4光圈可用,只收少少光圈已經很利
HSM馬達,對焦很快(但同USM仍有距離),而且有全時手動對焦
內對焦(唔似Canon 50.4 / 50.8一般在對焦時鏡組會向外伸出)
鏡身造工紮實,而且很大
缺點:
唯一要挑剔的就只有少少走焦,要cal鏡.....
評價:
在去年考慮入多顆50mm定焦鏡頭的時候,一直都在Canon同Sigma之間取捨,最終在09年12月中才決定揀Sigma......結果這支鏡用了接近半年都冇令人失望.....
以副廠鏡而言,它整體的表現真是超越原廠,定價雖它原廠貴少少,但性價比可是比原廠猶有過之,難怪它推出以來,甚受好評......
不是說Canon那顆50.4唔好,Canon勝在夠輕巧,只是在開盡光圈的表現下,Sigma真係比Canon好一些......而且Sigma仲連埋遮光罩,在package上,Canon已經比下去......
畢竟,Canon 50.4已經有10多年歷史,都應該係時候出第二代同Sigma抗衡一下了
以副廠鏡而言,它整體的表現真是超越原廠,定價雖它原廠貴少少,但性價比可是比原廠猶有過之,難怪它推出以來,甚受好評......
不是說Canon那顆50.4唔好,Canon勝在夠輕巧,只是在開盡光圈的表現下,Sigma真係比Canon好一些......而且Sigma仲連埋遮光罩,在package上,Canon已經比下去......
畢竟,Canon 50.4已經有10多年歷史,都應該係時候出第二代同Sigma抗衡一下了
優點:
bokeh, pq, sharpness.............. excellent.
i don't have canon 50 1.2L.
and i don't see any need for buying it after having this.
i don't have canon 50 1.2L.
and i don't see any need for buying it after having this.
缺點:
except for the absence of a red rubber band and a more perfect build quality, i can't see any.
評價:
used sony b4, buy sigma 50 1.4.
then changed to 5d mark II, still buy sigma 50 1.4
pq perfect, tone perfect.
and price perfect.
then changed to 5d mark II, still buy sigma 50 1.4
pq perfect, tone perfect.
and price perfect.
優點:
value for money
缺點:
\\\"Sigma material\\\"
評價:
At this value, the performance of this lens is outstanding ........
優點:
鏡身夠威猛，質感OK，兼有AF/MF選擇，FX格式可用
缺點:
全開光圈偶有甩焦，鏡頭蓋品質麻麻（不及原廠鏡蓋好級）,
無OS，夜間，尤其DX格式機（焦距=75mm）需調高快門或ISO以避免震動，開大光圈意味會減低銳利度
無OS，夜間，尤其DX格式機（焦距=75mm）需調高快門或ISO以避免震動，開大光圈意味會減低銳利度
評價:
總體感覺好好，Nikon原廠50 1.4都無呢支咁威猛，抓起手睇落Pro好多，都可以滿足下虛榮心，哈哈，西平生系距既鏡頭書都重點推薦呢支。咁既價錢，值得擁有。
優點:
質數唔錯
做工好過原廠好多~
層次感強
做工好過原廠好多~
層次感強
缺點:
對蕉慢又易甩蕉...
唔會話佢重, 咁都覺得重,真係唔好玩單反了
鏡身易花
唔會話佢重, 咁都覺得重,真係唔好玩單反了
鏡身易花
評價:
初初都好驚各大大講話佢走蕉得好勁, 幸好我選果支沒有這問題, 但用依支鏡既比起canon 50 1.4 對蕉慢, 而且好容易追唔切蕉...
不過佢影出來真係好有立體感, 色水,層次都好過原廠, 3千幾蚊有50 1.2既7,8成,我覺得交到課了~
想平d 用原廠(canon 果支唔差的)
不過佢影出來真係好有立體感, 色水,層次都好過原廠, 3千幾蚊有50 1.2既7,8成,我覺得交到課了~
想平d 用原廠(canon 果支唔差的)
優點:
1.F 1.4 大光圈,可應付各種環境,特別是室內,暗位都對到焦,勁!
2.HSM 靜，快和柔順,絕非電鑽
3.成像SHARP(F2),好過某些原廠鏡
4.色準,有層次,有立體感
5.對FF用家較合適,真正\"What you see is what you get\"
6.77mm直徑大眼仔,都幾型
2.HSM 靜，快和柔順,絕非電鑽
3.成像SHARP(F2),好過某些原廠鏡
4.色準,有層次,有立體感
5.對FF用家較合適,真正\"What you see is what you get\"
6.77mm直徑大眼仔,都幾型
缺點:
1.重(較同級鏡重200克)
2.又係SIGMA果隻磨沙皮面,用家要有甩皮的覺悟,
3.貴,新野三千幾
4.走焦(?),我幸運地用兩支SIGMA都無事,究竟是SIGMA問題定係USER問題?
5.用APS-C唔好揀呢支,NIKON 友買原廠35/2,BEST BUY,CANON 友唔好揀SIGMA,大部份走焦CASE都係用CANON 機
2.又係SIGMA果隻磨沙皮面,用家要有甩皮的覺悟,
3.貴,新野三千幾
4.走焦(?),我幸運地用兩支SIGMA都無事,究竟是SIGMA問題定係USER問題?
5.用APS-C唔好揀呢支,NIKON 友買原廠35/2,BEST BUY,CANON 友唔好揀SIGMA,大部份走焦CASE都係用CANON 機
評價:
SIGMA 呢支可以算是熱門而又具代表性之作,做工和成像都出色,
令用家對副廠鏡增加信心,
三千幾抵唔抵就見仁見智,合用咪抵囉,
甩皮，走焦等問題要視乎閣下運氣,
FF用家定焦鏡首選。
令用家對副廠鏡增加信心,
三千幾抵唔抵就見仁見智,合用咪抵囉,
甩皮，走焦等問題要視乎閣下運氣,
FF用家定焦鏡首選。
