防手震VR的功能很好
畫質一般來說OK
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
1. 價格合理
2. 十分方便
3. VR很有用
4. 相片質素ok
5. 覆蓋常用Range
2. 十分方便
3. VR很有用
4. 相片質素ok
5. 覆蓋常用Range
缺點:
1. 色水很淡, 要用後加工補救
2. 光圈細, 18mm時開盡3.5光圈有頗大黑角
3. 膠mount又無焦距lock, 整體感覺不扎實
2. 光圈細, 18mm時開盡3.5光圈有頗大黑角
3. 膠mount又無焦距lock, 整體感覺不扎實
評價:
用了2年, 十分方便, 可作為新手實習鏡或後備粗用鏡, 但隨著改用sigma 18-50 F2.8 EX marco之後, 發覺色水及成像皆有很大差距, 現已將鏡出售.
P.S.市面有十分多街貨, 所以只能賣得低價錢. 如欲選購此鏡,強烈建議大家買二手,否則出售時損失慘重.
P.S.市面有十分多街貨, 所以只能賣得低價錢. 如欲選購此鏡,強烈建議大家買二手,否則出售時損失慘重.
優點:
1. 焦段實用
2. 有防震、AF-S，換了是2003年這支鏡頭肯定是天價
3. 解像力數值很高，而且中央與邊緣解像力相若
4. 雖說是膠製鏡頭，但換來輕巧便攜
2. 有防震、AF-S，換了是2003年這支鏡頭肯定是天價
3. 解像力數值很高，而且中央與邊緣解像力相若
4. 雖說是膠製鏡頭，但換來輕巧便攜
缺點:
1. 雖說膠製對入門鏡頭來說問題不太大，但其實接環可以選用金屬
2. 鏡身部份部件容易鬆脫，反映做工一般
3. 與18-70相比，少了兩片ED鏡片
4. 入塵問題
2. 鏡身部份部件容易鬆脫，反映做工一般
3. 與18-70相比，少了兩片ED鏡片
4. 入塵問題
評價:
對於一支入門套裝鏡來說，當然不要對它抱有太大期望。雖然在外觀、手感、用料都是完完全全的入門級別，可是在測試數據中，卻發現它在廣角至70左右的解像度都是頗高的，最高分數位於光圈縮小至f.8時候；至於最遠端的降像度雖然得分大跌，但邊緣與中央的分數依然很接近，而且當將光圈進一步縮小至f.16以後也回到一個合理水平。
很多人都會拿它跟18-70相比，這兩代套裝鏡除了外觀與手感都是18-70比較優勝外，其餘所有規格都是18-105出色很多。雖然18-105少了兩片ED鏡片，可是換來了防震功能，而且解像度得分上，不但比18-70好，而且邊緣與中央的解像度相若，不像18-70般，邊緣位置鬆散。
很多人都會拿它跟18-70相比，這兩代套裝鏡除了外觀與手感都是18-70比較優勝外，其餘所有規格都是18-105出色很多。雖然18-105少了兩片ED鏡片，可是換來了防震功能，而且解像度得分上，不但比18-70好，而且邊緣與中央的解像度相若，不像18-70般，邊緣位置鬆散。
優點:
1. 焦段合用, 好用過 18-55 + 55-200.
2. VR 實用
3. 重量適中
4. 價錢平
5. 對焦速度算中上
6. Sharpness 算中上
7. 價性比高
2. VR 實用
3. 重量適中
4. 價錢平
5. 對焦速度算中上
6. Sharpness 算中上
7. 價性比高
缺點:
1. 色彩較淡, 好像做完美白一樣, 色彩減了一兩級.
2. 18mm 變形嚴重.
3. 黑角明顯
4. 膠 Mount , 轉鏡時要小心一點
2. 18mm 變形嚴重.
3. 黑角明顯
4. 膠 Mount , 轉鏡時要小心一點
評價:
我對此鏡又愛又恨, 整實而言, 愛多於恨. 夠Sharp, 實用的VR是新手必備之物, 加一支大光圈定焦鏡就已經可以學到影相的基本技巧, 而且所費也不多. 但支鏡色彩較淡, 變形嚴重, 黑角明顯是這支鏡的致命傷. 無論作任何後期製作, 也不能完全彌補這些缺點. 後來轉用了 16-85 VR + 35mm F2, 就發覺完全和 18-105 VR + 50mm F1.8 兩個完全不同的世界, 當然, 價錢也是另外一個世界.
此鏡的價性比可以打敗大部份差不多價錢的副廠鏡, 大約 $1600 的二手價也很算是吸引, 值得新手買此鏡來學習攝影.
此鏡的價性比可以打敗大部份差不多價錢的副廠鏡, 大約 $1600 的二手價也很算是吸引, 值得新手買此鏡來學習攝影.
優點:
焦段吸引, 多用途
成像比18-200VR要好, 中央和邊緣的解像力接近
VR的確約有3級, 算是交足功課
外型尚算討好(以kit鏡的標準計)
變焦環算是闊大, 手感不錯
成像比18-200VR要好, 中央和邊緣的解像力接近
VR的確約有3級, 算是交足功課
外型尚算討好(以kit鏡的標準計)
變焦環算是闊大, 手感不錯
缺點:
對焦有點慢
變焦環有卡住卡住的感覺, 加上沒有距離尺, mf不方便(尤其在晚間af不行時)
105mm時失光明顯, 而且解像力明顯下降
色水偏淡
變型頗明顯
變焦環有卡住卡住的感覺, 加上沒有距離尺, mf不方便(尤其在晚間af不行時)
105mm時失光明顯, 而且解像力明顯下降
色水偏淡
變型頗明顯
評價:
跟D90一起買回來, 雖然現在已不常用, 但仍然滿意它的表現
以kit鏡而言:
它有IF, 比18-55優勝, 配CPL方便得多
它有VR, 比18-135實用, 大部分時間遠攝不用怕手震
它有70-105一段, 雖然解像力明顯下降, 暗角也嚴重, 但打打蝶還過得去, 比18-70多一點用途(始終kit鏡是讓攝影者體驗不同的攝影題材, 在初學者只有一支鏡的情況下, 用途越多越好)
雖然這鏡缺點不少, 但全部都是kit鏡(或其他低價鏡)常見的問題, 而kit鏡的目的本來就不是追求極端好的成像, 因此絕對可接受.
而且, 攝影者要做的, 並不是找一支完美的鏡(完美根本不存在), 而是去克服鏡頭本身的缺點, 所以不能苛責這鏡的不足.
以kit鏡而言, 它比上不足(16-85, D300s), 比下有餘(18-55, D3000), 和D90的定位配合, 而且有VR, swm, 焦距也不錯, 是值得跟kit set買的.
以kit鏡而言:
它有IF, 比18-55優勝, 配CPL方便得多
它有VR, 比18-135實用, 大部分時間遠攝不用怕手震
它有70-105一段, 雖然解像力明顯下降, 暗角也嚴重, 但打打蝶還過得去, 比18-70多一點用途(始終kit鏡是讓攝影者體驗不同的攝影題材, 在初學者只有一支鏡的情況下, 用途越多越好)
雖然這鏡缺點不少, 但全部都是kit鏡(或其他低價鏡)常見的問題, 而kit鏡的目的本來就不是追求極端好的成像, 因此絕對可接受.
而且, 攝影者要做的, 並不是找一支完美的鏡(完美根本不存在), 而是去克服鏡頭本身的缺點, 所以不能苛責這鏡的不足.
以kit鏡而言, 它比上不足(16-85, D300s), 比下有餘(18-55, D3000), 和D90的定位配合, 而且有VR, swm, 焦距也不錯, 是值得跟kit set買的.
優點:
1.有ED
2.KIT鏡黎講,對焦速度接收到
3.焦距實用
4.VR好有用
5.抵玩
2.KIT鏡黎講,對焦速度接收到
3.焦距實用
4.VR好有用
5.抵玩
缺點:
1.有黑角,但係收一收光圈就唔多見
2.感覺上色淡左小小(相比16-85)
3.膠身,玩具FEEL,冇對焦環(雖然有D人覺得冇用)
2.感覺上色淡左小小(相比16-85)
3.膠身,玩具FEEL,冇對焦環(雖然有D人覺得冇用)
評價:
而個係我既第一個報告
枝18-105我都用左半年有多
感覺上好夠用，個焦距夠哂日常生活/旅行用
雖然發色淡左D，但係2000幾蚊貨仔，算係交足貨
anyway，誚咁多哂氣，大家可以去我相簿到睇下D爛相
大部分風景相都係用18-105影,可以俾個參考你地
http://www.dcfever.com/photosharing/viewuser.php?id=331949
枝18-105我都用左半年有多
感覺上好夠用，個焦距夠哂日常生活/旅行用
雖然發色淡左D，但係2000幾蚊貨仔，算係交足貨
anyway，誚咁多哂氣，大家可以去我相簿到睇下D爛相
大部分風景相都係用18-105影,可以俾個參考你地
http://www.dcfever.com/photosharing/viewuser.php?id=331949
