18-105，range好用
有防震，價錢吾貴
有Hood
顯示： 25 - 30 (最新發表)
優點:
缺點:
款吾靚，外型差過18-70，好膠，冇乜質感
對焦吾算快
18mm變型嚴重，影建築物彎得好礙眼
VR吾太有效
對焦吾算快
18mm變型嚴重，影建築物彎得好礙眼
VR吾太有效
評價:
只可以講range好用，成像沒有太大驚喜，但作為常用鏡，廣角端質素實在不能接受，正好反影ニ手市場多放售的原因。
優點:
1. 平 (18-55vr 之後既dx平鏡, 18-200vr既一半)
2. PQ唔錯, 中心成像好好
3. sharp, nikon一貫味道
5. 0.45 shortest focus distance, tele 105mm可當半支macro用
6. zoom ring比較大, hood反扣時, zooming都好方便
7. 有vr, 係18-105個range差唔多一定成功, indoor加閃掂晒! (好過18-70, 18-135)
2. PQ唔錯, 中心成像好好
3. sharp, nikon一貫味道
5. 0.45 shortest focus distance, tele 105mm可當半支macro用
6. zoom ring比較大, hood反扣時, zooming都好方便
7. 有vr, 係18-105個range差唔多一定成功, indoor加閃掂晒! (好過18-70, 18-135)
缺點:
1. zooming 鏡身變得太長, 易入塵
2. 好膠, 加上膠mount, 好唔硬正...換幾次膠mount已經出痕...
3. 18mm黑角同埋變型幾嚴重, 收到f/5.6好好多
4. 冇對焦尺
2. 好膠, 加上膠mount, 好唔硬正...換幾次膠mount已經出痕...
3. 18mm黑角同埋變型幾嚴重, 收到f/5.6好好多
4. 冇對焦尺
評價:
性價比好好既一支dx天涯鏡, 有
配d60~平+輕+PQ都不錯+有vr+range比18-55vr大, 女仔去旅行一流
可惜感覺太膠, 入門朋友用過都好快轉賣(買18-200vr/17-55??)
小妹就留左黎做後備鏡
就旅行(天涯)角度黎睇其實佢係最經濟得黎又既
比18-55vr+55-200vr平同方便, 唔洗換鏡, 又cover到比較大既range
比18-70, 18-135多左vr
比18-200vr平好多
配67mm uv/cpl都唔會太貴
算係nikon既有心之作~!
配d60~平+輕+PQ都不錯+有vr+range比18-55vr大, 女仔去旅行一流
可惜感覺太膠, 入門朋友用過都好快轉賣(買18-200vr/17-55??)
小妹就留左黎做後備鏡
就旅行(天涯)角度黎睇其實佢係最經濟得黎又既
比18-55vr+55-200vr平同方便, 唔洗換鏡, 又cover到比較大既range
比18-70, 18-135多左vr
比18-200vr平好多
配67mm uv/cpl都唔會太貴
算係nikon既有心之作~!
優點:
1) 焦距好 , 18WIDE得泥又有105既ZOOM
2) 有VR , 對手震有一定既幫助
3) 成像好好 , 光圈收到F/8 - F/9時候已經好SHARP
4) 鏡身唔重 , 算係方便
2) 有VR , 對手震有一定既幫助
3) 成像好好 , 光圈收到F/8 - F/9時候已經好SHARP
4) 鏡身唔重 , 算係方便
缺點:
1) 膠MOUNT !!
2) 有SWM , 不過都唔夠快...我有多支AFS VR 70-300 ... 對焦快好多...
3) VR唔係最新...得3級快門
2) 有SWM , 不過都唔夠快...我有多支AFS VR 70-300 ... 對焦快好多...
3) VR唔係最新...得3級快門
評價:
跟D90一齊入既KIT...
完全打破 KIT=廢的觀念...
完全係一支性價比高既好鏡...
完全打破 KIT=廢的觀念...
完全係一支性價比高既好鏡...
優點:
-VR (雖然是第一代VR 不過對新手來說,好夠用)
-18-105 方便好用
-手感不錯
-夠輕
-成像好,又夠SHARP
-價錢平
-18-105 方便好用
-手感不錯
-夠輕
-成像好,又夠SHARP
-價錢平
缺點:
-膠MOUNT
-對焦慢
-手動變焦環好鬆,多虛位
-對焦慢
-手動變焦環好鬆,多虛位
評價:
整體用後感覺很好,USER FRIENDLY,以其他入門KIT鏡來比較說,可說是超班,
尤其是十分適合對新手玩家由DC 轉玩 DSLR,一開始上手就可以影到好多靚相,
配合D90,好好用,也建議其他新入門又打算玩NIKON的玩家去選此支為入門鏡,
新鏡價錢2XXX,又有AF-S,又有VR,成像好,顏色亦好SHARP,以價論貨,夫復何求?
尤其是十分適合對新手玩家由DC 轉玩 DSLR,一開始上手就可以影到好多靚相,
配合D90,好好用,也建議其他新入門又打算玩NIKON的玩家去選此支為入門鏡,
新鏡價錢2XXX,又有AF-S,又有VR,成像好,顏色亦好SHARP,以價論貨,夫復何求?
優點:
1) 焦段合用, 焦段/畫質平衡好 ( 一定比 18-200 好 )
2) 發色及解像度, 照片層次感比 16-85 略遜, 但已合格有餘
3) 意想不到的 Sharp, VR 有實際效用
4) 對焦比想像中快, 準確度亦理想 ( 插在 D40 上, 其他機不知道 )
6) Filter Ring 67mm ( 我家大部份鏡都是 67mm )
7) 雖然是配 18-70/18-135 的遮光罩, 但遮光罩難拆的問題已得到解決
8) 價錢平, 新鏡只 2 千多元
9) 不算重
2) 發色及解像度, 照片層次感比 16-85 略遜, 但已合格有餘
3) 意想不到的 Sharp, VR 有實際效用
4) 對焦比想像中快, 準確度亦理想 ( 插在 D40 上, 其他機不知道 )
6) Filter Ring 67mm ( 我家大部份鏡都是 67mm )
7) 雖然是配 18-70/18-135 的遮光罩, 但遮光罩難拆的問題已得到解決
8) 價錢平, 新鏡只 2 千多元
9) 不算重
缺點:
1) 膠 Mount
2) 始終是 Kit Lens, 同貴一點的鏡拍出來的相片, 發色, 解像度, 色散都有些分別
(也許是平鏡的必然問題吧), 即使裝上一塊好的 Filter 都是如此
3) 沒有距離尺, 不夠 Pro
4) 和我的 16-85 相比, 體積大了一個碼
2) 始終是 Kit Lens, 同貴一點的鏡拍出來的相片, 發色, 解像度, 色散都有些分別
(也許是平鏡的必然問題吧), 即使裝上一塊好的 Filter 都是如此
3) 沒有距離尺, 不夠 Pro
4) 和我的 16-85 相比, 體積大了一個碼
評價:
我發覺 Nikon 2008 年出的鏡和以前的確實有點不同, 在以前, 以約 2000 元的價錢, 除了 18-70 之外, 根本買不到高質素的鏡頭, 我有 16-85, 最近想入 18-105 試下 (心癮發作), 誰知感覺是如此的滿意, 因為, 買了這支鏡後, 試了一晚, 我就立即包好我一直很少用的 18-70, 並放短時間內放出了, 18-70 雖然是一支好鏡, 光圈也較大, 對焦亦最快, 但一來廣角端照片差一點, 二來顏色偏灰 (不合我) , 三來長焦端拍攝成功率不足 (很容易手振), 所以 18-105 已被取代成為我的備用鏡. 而相比 16-85, 因為 16-85 照片太 sharp, 不太適宜拍人像 (因被攝者都不想看到自己面上有太多的粒粒), 最適宜用來拍一些壯麗及色彩豐富的風景, 18-105 是一支多用的鏡, 雖然拍人像光圈不夠大, 拍風景不夠 Wide, 但在一般用途上, 會令你留下深刻的印象, 尤其是本身只有 18-55/18-55 vr 亦正投訴著其鏡頭對焦速度及成象質素的師弟們, 這枝絶對是換鏡的最佳選擇!!!
如你正考慮 55-200 的話, 我建議你先買這一枝, 才決定 18-55 + 55-200 好, 還是 18-105 + 70-300, 不過, 若你覺得 18mm 不夠 Wide 的話, 我會推介你買 16-85 ( 雖然是貴了一點點 ). 最後, 我想說我真的受不了 18-55 及 55-200 的對焦速度, 可能是我要求高吧......
如你正考慮 55-200 的話, 我建議你先買這一枝, 才決定 18-55 + 55-200 好, 還是 18-105 + 70-300, 不過, 若你覺得 18mm 不夠 Wide 的話, 我會推介你買 16-85 ( 雖然是貴了一點點 ). 最後, 我想說我真的受不了 18-55 及 55-200 的對焦速度, 可能是我要求高吧......
最後更新：2009-02-08 18:46:01
