展示第 1 - 10 項，共 32 項
優點:
十分利 景深靚 色彩農 手感好
缺點:
太過數碼化影出來的相好硬不太自然
評價:
本人是由50mm1.4D up Level 上來的本來抱着好大期望 但test鏡之後十分失望 因為我覺得1.4D影出來的相比他還靚 由其是大家都收到1.8光圈時D鏡的反差色彩和層次都比他自然和靚得多 我覺得可能是自已錯覺 但我拿給朋友看d相他門也覺得d影岀來的比G好 由期是人像和動物 最後本人覺得如果只追求利的可以買G 但要追求層次和色彩的用d比較好 本人己放了G 買回D 所以用開D 的朋友想up的話真是要想清楚 不要像我一樣後悔
優點:
比起50 1.8D同1.4D, 1.4G 散影再靚DD同顏色暖DD, 無其他了
缺點:
對焦慢, 比四千銀買支對焦比1.8D慢既鏡, 值唔值自己諗
評價:
買D700既時候同時買呢支鏡, 開頭係好開心的, 但當我用完朋友支50 1.8之後, 就覺得買呢支係浪費金錢, 這是我的用後感: 1) $4000買一支對焦竟比$800慢既鏡 2) 1.4G係就係防水, 但一支開五支1.8D, 大佬, 我咪由得支1.8用壞再買過支囉 3) D人成日話1.4收返光圈會靚過支1.8, 唔好成日上網信人講啦, 我就覺得兩支1.8既散影一樣咁靚, C-HING, 你唔係話比我知學人玩影相下下都1.4打落去唔識收光圈下話 4) 支1.8D色水係會比1.4冷, 不過, 推返小小WB就OK, 好小事.....支1.4G唔係唔好, 但唔值咁貴囉, 你就當我窮X一名啦, 而家上左D3S都仲要用緊50 1.8D
優點:
銳利,對焦準,快,靜.色彩及層次豐富.
缺點:
暫未發現
評價:
由Nikon FE , Contax RTS2,Olmpus OM2,Canon A1,到現在D 700, 4大品牌鏡頭發現各有千秋,但對Nikon鏡頭成像質素非常迎合本人口味及要求,呢支1.4G以價而論物有所值,標準鏡適合任何場合,用途廣,上前一步變85 1.4 後退一步變35 1.4,以$4,xxx多元來說超值啦!
優點:
快....靚.....準
一插入部機就唔想扲返出黎
淺景深非常咁靚
一插入部機就唔想扲返出黎
淺景深非常咁靚
缺點:
如果要講的話算貴
去百仔匯買4000幾
35 1.8都係千幾,相差太遠
用D300S會頭輕尾重,感覺奇怪
去百仔匯買4000幾
35 1.8都係千幾,相差太遠
用D300S會頭輕尾重,感覺奇怪
評價:
小弟玩相機日子唔耐
呢支鏡亦係我第一支定焦
但佢色水真係好靚
影人、影物一流
呢支鏡亦係我第一支定焦
但佢色水真係好靚
影人、影物一流
優點:
色靚又準,
銳利,(不過要看光圈值)
真正的大光圈定焦鏡f1.4絕對可用,
夠輕身,夠扎實,雖然是膠感重但不失手感,
各方面都很平均,無弱項,給予用家的信心,
九片光圈葉,令散景更靚,
隨鏡附送遮光罩及鏡袋,
銳利,(不過要看光圈值)
真正的大光圈定焦鏡f1.4絕對可用,
夠輕身,夠扎實,雖然是膠感重但不失手感,
各方面都很平均,無弱項,給予用家的信心,
九片光圈葉,令散景更靚,
隨鏡附送遮光罩及鏡袋,
缺點:
國產(見仁見智),
對焦速度一般(看用什麼機種),
易入塵,
f4.0之後開始有diffraction問題,愈細光圈愈嚴重,
貴!
對焦速度一般(看用什麼機種),
易入塵,
f4.0之後開始有diffraction問題,愈細光圈愈嚴重,
貴!
評價:
本人早前先敗入了35.8G的,因預備升級FF,所以重組鏡頭時,
第一支先更換的就是此支50.4G大光圈,
先跟35.8G的作比較,
雖然視角,焦距及價錢都不相同,不過兩支同屬新款AF-S鏡群的大光圈鏡,
故先作比較,給未選定的朋友以作參考,
為何上述優點會提及真正的大光圈鏡呢,
50.4G最大光圈1.4時,是絕對絕對可用的,不會像35.8G於最大光圈1.8時,
影像會鬆懞,色差會較嚴重,要收光圈至F2.8才OK,35.8G最銳利光圈為F4.0,
而相對地50.4G可用光圈是F1.4至F4.0,最利光圈為F2.8,
但是,如再收細光圈時,50.4G的diffraction問題會開始令影像質素變差,
反之,35.8G去到F11才會出現此問題!
所以購入此鏡前,閣下要先問自己是什麼用途,
如果是要感受更完美的大光圈威力來營造出更美的散景及主力為室內拍攝,首選此鏡,
如果是想初體驗一下大光圈及以SNAPSHOT為主的,35.8G會是較好的選擇,
價錢亦相對便宜很多,當然更要把常用焦距也納入去考慮因素啦.
因本人未曾用過35.2D跟50.4D,所以未能作詳細比較!
因以2000元至4000元的價位內,兩支D鏡的性價比都會比G鏡好!
繼而跟SIGMA鏡王S50.4 EX比較,
憑良心的說,以價錢,質素,用料,造工去作比較,S50.4都比N50.4G好少少的,
因敗入此鏡前,也是心大心細地去選哪一支,
為何最後都是選擇原廠呢
1.SIGMA發色較黃,未能還原真實的色水
2.重,當然大家都知道用料好就自己質量跟重量成正比,不過以定焦50MM作生活鏡用途的話
SIGMA真的太重太巨型,會影響機動性,
3.對SIGMA的鏡身用料有陰影,用得粗的而日子久了的話,甩皮是一定的事實!!朋友幾支都係,
雖然我是鍚鏡之人 =.= 但見到都會怕怕及卻步!!
4.走焦問題,真的試過影間尺來作AB比較,N記下下中,S記十張會有一兩張走焦的,不過不嚴重,
SALES哥哥說上CS CAL下鏡就會無事,一勞永逸!
其實能接受上述幾點的朋友,其實SIGMA是一個好選擇,價錢平,又有質數,
不過未能接受的話,就要學我乖乖地忠實地支持原廠鏡了 ^^
絕對推薦此鏡,除了價錢貴一點之外,整體不會令你失望的好鏡.
第一支先更換的就是此支50.4G大光圈,
先跟35.8G的作比較,
雖然視角,焦距及價錢都不相同,不過兩支同屬新款AF-S鏡群的大光圈鏡,
故先作比較,給未選定的朋友以作參考,
為何上述優點會提及真正的大光圈鏡呢,
50.4G最大光圈1.4時,是絕對絕對可用的,不會像35.8G於最大光圈1.8時,
影像會鬆懞,色差會較嚴重,要收光圈至F2.8才OK,35.8G最銳利光圈為F4.0,
而相對地50.4G可用光圈是F1.4至F4.0,最利光圈為F2.8,
但是,如再收細光圈時,50.4G的diffraction問題會開始令影像質素變差,
反之,35.8G去到F11才會出現此問題!
所以購入此鏡前,閣下要先問自己是什麼用途,
如果是要感受更完美的大光圈威力來營造出更美的散景及主力為室內拍攝,首選此鏡,
如果是想初體驗一下大光圈及以SNAPSHOT為主的,35.8G會是較好的選擇,
價錢亦相對便宜很多,當然更要把常用焦距也納入去考慮因素啦.
因本人未曾用過35.2D跟50.4D,所以未能作詳細比較!
因以2000元至4000元的價位內,兩支D鏡的性價比都會比G鏡好!
繼而跟SIGMA鏡王S50.4 EX比較,
憑良心的說,以價錢,質素,用料,造工去作比較,S50.4都比N50.4G好少少的,
因敗入此鏡前,也是心大心細地去選哪一支,
為何最後都是選擇原廠呢
1.SIGMA發色較黃,未能還原真實的色水
2.重,當然大家都知道用料好就自己質量跟重量成正比,不過以定焦50MM作生活鏡用途的話
SIGMA真的太重太巨型,會影響機動性,
3.對SIGMA的鏡身用料有陰影,用得粗的而日子久了的話,甩皮是一定的事實!!朋友幾支都係,
雖然我是鍚鏡之人 =.= 但見到都會怕怕及卻步!!
4.走焦問題,真的試過影間尺來作AB比較,N記下下中,S記十張會有一兩張走焦的,不過不嚴重,
SALES哥哥說上CS CAL下鏡就會無事,一勞永逸!
其實能接受上述幾點的朋友,其實SIGMA是一個好選擇,價錢平,又有質數,
不過未能接受的話,就要學我乖乖地忠實地支持原廠鏡了 ^^
絕對推薦此鏡,除了價錢貴一點之外,整體不會令你失望的好鏡.
優點:
輕巧 好色
缺點:
有五粒星 ( 祖国制 ) .... 心理上仍未能克服
好膠
好膠
評價:
之前去冰島影飛機( 受火山灰損傷的機身油漆 ), 無論電鍍鋼面, 玻璃, baked white gross, 即使在雪地藍天背景仍有立体層次, 用50吋projector 放俾公司D油七佬都好清楚 ( 我都係油七老 )
正如前輩c hing 提及D300 以上會快而準, 我用D700 和 D3喺好快, 一不小心就影左幾十幅, 浪費了sc
.. 以色列航空個單眼佬仲吹水話用D300s同呢支鏡跳笨豬時snap shot, 佢不怕五粒星, 祇怕膠, 因害怕易耗,怕 支鏡捱唔到下一世紀 ( 我都有同感)
正如前輩c hing 提及D300 以上會快而準, 我用D700 和 D3喺好快, 一不小心就影左幾十幅, 浪費了sc
.. 以色列航空個單眼佬仲吹水話用D300s同呢支鏡跳笨豬時snap shot, 佢不怕五粒星, 祇怕膠, 因害怕易耗,怕 支鏡捱唔到下一世紀 ( 我都有同感)
優點:
ligtht
with hood
with lens bag
58mm filter (cheaper)
af-s
FF body can use it
with hood
with lens bag
58mm filter (cheaper)
af-s
FF body can use it
缺點:
$$$$$
af-s not so fast but i ma okay
af-s not so fast but i ma okay
評價:
i dont buy sigma becasue,
1) is sigma
2) nikon is more lighter....
1) is sigma
2) nikon is more lighter....
優點:
1.) D3000用到
2.) 個hood倒裝時比50.4D + HS9容易
3.) 同50.8D類似：個鏡頭玻璃凹在鏡身中，可以不用保護filter
2.) 個hood倒裝時比50.4D + HS9容易
3.) 同50.8D類似：個鏡頭玻璃凹在鏡身中，可以不用保護filter
缺點:
1.) 都係大、重
2.) filter size不是大隊的52mm
3.) 對焦慢
4.) 竟然全開光圈會迷焦
5.) 性價比低
6.) 50.4D個hood：HS9靚仔好多，又係金屬hood；50.4G個膠hood cheap好多
2.) filter size不是大隊的52mm
3.) 對焦慢
4.) 竟然全開光圈會迷焦
5.) 性價比低
6.) 50.4D個hood：HS9靚仔好多，又係金屬hood；50.4G個膠hood cheap好多
評價:
出左架D3000，雖然自動配了支35.8，但是爲了可以一鏡多機AF的方便，放了50.4D，補錢入了它，沒有驚喜，唯一就是虛榮心好似upgrade左。
優點:
大光圈即係大光圈, 效果好好, 前清後朦個種實感真係好好, 連帶相中人都可以好突顯, 呢點我最喜歡
缺點:
都係覺得 50mm 仲係太闊...35mm 或者會仲方便d, 唔駛行到好後先影到.
評價:
呢支鏡真係好好, 尤其影人像個時, 室內表現亦佳, 但少少備註: 若你係用 D90 就唔需要買佢, 有d 浪費, 因為我發現呢支鏡配 D90 追焦都幾慢, 好多時若 target 郁得快就追唔切, 我之所以咁講係因為我仲有部 D300, 但放入 D300 影出黎就快, 靚, 準, 反而 D90 就唔得 (講緊係同一場合, 同一個人影都係咁), 追唔切, 有少少 \"力不從心\" 之感, 但唔係支鏡既問題, 係個 body 既 config 問題, 所以, 俾得貴d 既價錢, 但又唔可以發揮到佢既效果就唔值了.
