顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
輕巧
跟kit set,售價平
光線充足下,成像也不錯
跟kit set,售價平
光線充足下,成像也不錯
缺點:
光線不足時,成像一般
評價:
以kit lens來講,我不會嫌它的光圈只有3.5-5.6, 也不會嫌它成像質素不夠好, 因為kit set也只比body貴數百元,拿來粗用也不錯.
光線不足下, 拍起來比較吃力,想維持光圈在4或以下, 只可以用廣角端.
當初講買kit set 時, 經常想知道究竟kit lens同幾他鏡在成像上有幾大分別, 例如 tamron 17-50/2.8 a16, sigma 17-50/2.8 又或者係Canon 17-85 is, 17-55/2.8 is. 睇過好多sample. 最後想買a16, 不過冇貨. 唯有買住kit set先. 後來買到a16後, 成像是有所提升. 室內拍攝更加是方便得多. 但對於新手, 或者budget有限的用家來講, 我還是強烈建議kit set吧!
P.S. 對相片成像的追求是無止境,不如返樸歸真,追求相片內容來得實在.
光線不足下, 拍起來比較吃力,想維持光圈在4或以下, 只可以用廣角端.
當初講買kit set 時, 經常想知道究竟kit lens同幾他鏡在成像上有幾大分別, 例如 tamron 17-50/2.8 a16, sigma 17-50/2.8 又或者係Canon 17-85 is, 17-55/2.8 is. 睇過好多sample. 最後想買a16, 不過冇貨. 唯有買住kit set先. 後來買到a16後, 成像是有所提升. 室內拍攝更加是方便得多. 但對於新手, 或者budget有限的用家來講, 我還是強烈建議kit set吧!
P.S. 對相片成像的追求是無止境,不如返樸歸真,追求相片內容來得實在.
最後更新：2007-02-14 17:45:13
優點:
"cheap" is the only thing i can think of
缺點:
well so-so pictures, in a way it makes no diff from the dc pics. so why carrying this big thing out?
評價:
I bought it because i wasnt very familiar with the DSLR world, If i can choose again, i wouldnt get this lens, it just sit there and i dont think i am gonna use it again. I dun think i can sell it out anyways, If i know better before, i'd get the 50mm F1.8 to practice first. and get a better quality Zoom Len.
優點:
輕到你唔覺得佢的存在
平到你唔感到佢有負擔
配合350D用時重量與prosume差唔多，女士帶出街拎個稍大的袋已OK，不用特別揹相機袋。
適合比cyber shot要求高、但又未至於要pro的場合用，i.e.生日會，郊遊……
六舊幾一枝鏡，其實唔應該有任何要求，但佢的表現已經遠超佢的價值！真係好抵好抵玩！
平到你唔感到佢有負擔
配合350D用時重量與prosume差唔多，女士帶出街拎個稍大的袋已OK，不用特別揹相機袋。
適合比cyber shot要求高、但又未至於要pro的場合用，i.e.生日會，郊遊……
六舊幾一枝鏡，其實唔應該有任何要求，但佢的表現已經遠超佢的價值！真係好抵好抵玩！
缺點:
色彩普通，層次感不夠，銳利度亦不夠，鏡身質感太膠，光圈太細，尤其是55mm段
評價:
絕對推蔫初次使用DSLR的朋友，以六舊幾買枝學習鏡。熟悉相機運作，又確定自己真係好有興趣玩落去，才逐步開發其他貴鏡。
去旅行用這枝鏡會覺得唔夠，尤其是有靚人靚景的地方，一來相質素與靚景相比有距離，二來此鏡焦段倍數亦唔夠用。
建議此鏡在Local場合用。
去旅行用這枝鏡會覺得唔夠，尤其是有靚人靚景的地方，一來相質素與靚景相比有距離，二來此鏡焦段倍數亦唔夠用。
建議此鏡在Local場合用。
