2.8恆定,只收3千元有找,有VC,平!(水貨);
F2.8至F32好好用;
散景有質量;
72MM大口經,PRO;
收到F3.2己見不到黑CORNER, No變型,可用性大
-
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
F2.8大光圈
防手振work
價錢平
Sharp爆
防手振work
價錢平
Sharp爆
缺點:
全開光圈有時會散D
比A16重好多
對焦唔夠快、嘈
遮光罩軟同比較鬆
VC嘈
比A16重好多
對焦唔夠快、嘈
遮光罩軟同比較鬆
VC嘈
評價:
我有A16同B005，呢支對焦比A16快D、靜D、亦無左準焦前既碎步，防手振好用，1/10秒一定無問題，再慢都可以，不過唔係次次得，外型夠粗大夠Pro，不過真係重D，至於成像方面，我覺得比A16sharpD好D，唔似D人講得咁差，全開光圈亦唔係好散，不過低光慢快門既時候全開，有時真係會散D，但有時又超sharp，可能同VC或手振有關，但sharp既時候真係好利，同定焦有得比或更好，總之呢支真係好鏡，玩單鏡點都要有支大光圈標準鏡防身，有錢當然原廠啦!唔係呢支就無買錯!
優點:
好sharp,色靚,防震一流.價錢唔貴,保養期長,又有遮光罩送.對焦速度幾快,唔夠光會慢D,唔夠光乜嘢鏡都會慢D卦.應該唔係騰龍先係咁.
缺點:
一時間諗唔出有乜嘢缺點.
評價:
我係二手買的用咗大半年,初時白天影覺得很好,於事又二手入多支70-300vc果支A005,但影夜景二支鏡都唔掂.攞去騰龍檢查乜事都冇.我絶對相信騰龍唔會有事話冇事,亦唔會你話唔得就幫你整,一定會完全檢查過有事就整冇事就俾返你.其實我都心中有數,因我果部機係很普通的入門機,冇法子鏡得機唔得.於是我又二手入咗部50D.自從用咗部50D之後,加上果二支騰龍鏡真係零捨唔同,影夜景完全不用腳架,就算用70-300果支zoom盡300mm用1/8秒快門都ok!不信可以睇吓作品發表區我的作品,用50D拍的都係騰龍鏡.以上完全係我個人用後的感受.
優點:
1) 鏡身扎實，變焦阻力適中
2) F/2.8恆定光圈，景深控制便利
3) F/2.8光圈配合強力VC防震，光源有限時可以勉強應急
4) 收一級至F/4.0開始，中央畫質已經很銳利
5) 色彩平實，適合喜歡不太濃不太淡的用家
6) 最後和前代的A16相比，優點是對焦相對寧靜、快速、沒偏黃
2) F/2.8恆定光圈，景深控制便利
3) F/2.8光圈配合強力VC防震，光源有限時可以勉強應急
4) 收一級至F/4.0開始，中央畫質已經很銳利
5) 色彩平實，適合喜歡不太濃不太淡的用家
6) 最後和前代的A16相比，優點是對焦相對寧靜、快速、沒偏黃
缺點:
1) 變焦沒對內焦，對焦時手動對焦環會轉動(幅度約是是幾mm至幾cm)，手大的用家可能會觸碰到對焦環(位於鏡頭最前端)
2) F/2.8時畫質一般
3) 17mm畸變顯眼
4) 逆光、紫邊控制表現一般
5) 色彩平實也同時是缺點，有時候會覺得色彩不夠亮麗，沒有眼前一亮的感覺
6) 最後和前代的A16相比，缺點是體積和重量增加、畫質下降約10~15%
2) F/2.8時畫質一般
3) 17mm畸變顯眼
4) 逆光、紫邊控制表現一般
5) 色彩平實也同時是缺點，有時候會覺得色彩不夠亮麗，沒有眼前一亮的感覺
6) 最後和前代的A16相比，缺點是體積和重量增加、畫質下降約10~15%
評價:
使用此鏡，總體感覺是物有所值。有幾點想分享：
1) VC防震平日一般不開，如果長開，耗電量會增加近倍；運作中也會有聲音，半按快門就會啟動，但那一瞬間也不要即時按下快門，因為會當作震動
2) 畫質比A16差，畫質由17mm開始至50mm同樣是一個遞減的趨勢，但除非放大，否則肉眼仍然很難分辦兩代畫質上的差別
3) 收光圈後，邊緣畫質上升幅度遠不及中央，要追求全景清晰就不要用此鏡
4) 17mm變形顯眼，24mm變形程度開始降至不明顯，35mm左右開始幾乎可無視，幸好拍人像多用望遠端，否則此鏡不可用
總結而言，此鏡並不完美，但絕對物有所值，有所追求的朋友就請用原廠鏡皇吧，對SIGMA有信心的朋友也可以用Sigma17-50 OS，它們在畫質表現上也比此鏡好。預算太有限，不需要防震、不怕偏黃或是修圖強的，用前代A16會更便宜、更輕巧。平心而論，買鏡頭和買很多東西一樣都是找個平衡點，我的剛好在此鏡找到，所以就用它了。
1) VC防震平日一般不開，如果長開，耗電量會增加近倍；運作中也會有聲音，半按快門就會啟動，但那一瞬間也不要即時按下快門，因為會當作震動
2) 畫質比A16差，畫質由17mm開始至50mm同樣是一個遞減的趨勢，但除非放大，否則肉眼仍然很難分辦兩代畫質上的差別
3) 收光圈後，邊緣畫質上升幅度遠不及中央，要追求全景清晰就不要用此鏡
4) 17mm變形顯眼，24mm變形程度開始降至不明顯，35mm左右開始幾乎可無視，幸好拍人像多用望遠端，否則此鏡不可用
總結而言，此鏡並不完美，但絕對物有所值，有所追求的朋友就請用原廠鏡皇吧，對SIGMA有信心的朋友也可以用Sigma17-50 OS，它們在畫質表現上也比此鏡好。預算太有限，不需要防震、不怕偏黃或是修圖強的，用前代A16會更便宜、更輕巧。平心而論，買鏡頭和買很多東西一樣都是找個平衡點，我的剛好在此鏡找到，所以就用它了。
優點:
Probably have one of the best price quality ratio.
Some people think it is a bit heavy but I think it is just right.
No USM but I still think it is fairly quiet.
Quite fast focus speed, I am using a D5000, but I think this lens could be perfect match to D7000 or D90 and even D300s.
VC at less than $4000.
Some people think it is a bit heavy but I think it is just right.
No USM but I still think it is fairly quiet.
Quite fast focus speed, I am using a D5000, but I think this lens could be perfect match to D7000 or D90 and even D300s.
VC at less than $4000.
缺點:
When there is limited lights, focus is a problem.
評價:
Had long thoughts before I choose Tamron, Sigma is good but it is about $500-800 more expensive at the time I bought this lens. Brought over to Japan during New Year Holiday and it gave me great experience and many good shots.
優點:
VC好用
常用蕉段
性價比高
大光圈f2.8
幾sharp下，當然不及鏡皇
輕巧
常用蕉段
性價比高
大光圈f2.8
幾sharp下，當然不及鏡皇
輕巧
缺點:
外形唔專業
對蕉慢
不是內對蕉容易入塵
開盡光圈有鬆散
對蕉慢
不是內對蕉容易入塵
開盡光圈有鬆散
評價:
用來影靜態嘢可以，動態嘢例如小朋友走來走去很難對蕉。如買來去旅行影風景是一流，輕巧，光圈及蕉段實用。
