Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (B005)（已停產）

f 2.8 恒定
有VC
MADE IN JAPAN
F2.8已經好利，收一收光圏已經正到爆，超值!
平

變焦環比較緊
唔係USM個類摩打

一路都係到心大心細買原廠好定TAMRON呢支好，最好礙於價錢真係差好遠關係，所以選擇左TAMRON呢支!!比原廠成一半，都唔會話抱好大期望，就係第二日攞黎影狗仔，真係比呢支鏡嚇左一跳，真係無買錯!!!我用2.8+VC，影出黎成像同網上所講的評測真係好唔同(可能物件唔同啦)，一D都唔鬆散，尤其係對焦點，每條毛都清清楚楚，當我收到4~5.6光圈成像更家好。以4000唔使價錢可以搵到支咁好質素既鏡真係好，對焦速度可以接受唔會太慢(室內，室外光線充足應該會更好)，可能原廠會更好(我未用過)，不過都已經夠了，我能我又好彩買到支造得好又Q得好既鏡啦，抵曬!!!

鏡身有MF/AF，彌補Nikon既傳統又不就手的設計

肥、大、重只是外在問題，欣賞她的內在美VC就不是問題

試了一個晚上，初步感覺無論色彩和銳度相比用開的色馬18-50都無特別驚喜，個人較傾向色馬發色。但VC真的無話說，夜間室內影baby，盡管有2.8光圈，都要谷高iso去到1600-2000, bb面色都起沙了，有了VC就可以用番iso800以下，去除個人色彩喜好外，整體照片質素得以提升。
對焦不再電鑽，雖仍有聲，等同色馬非hsm的級數，但對焦算幾firm,算是不錯了。
最近對焦0•95mm, ok啦
未試日照，但如影室內或夜照多，呢支鏡會係很好選擇
如果舊年去旅行d教堂照有呢支鏡，咁D相就吾會...

有vC
中央畫質好

畫質比A16差10-15%
特別是邊角

最近幫朋友買入門實用鏡
想給一些朋友在選擇A16和這支一些參巧

就是A16的畫質是比這支好
中央畫質是不相伯仲 , 邊角畫質這支一比較可說是高下立見~

不論17MM還是50MM ~2.8全開還是8光圈~

請看實質測試

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

1, 同級原鏡價錢差唔多要 double, 但原廠影出黎個質素唔會double 左.
2, 恆定 2.8, 3 千零蚊野, 仲有埋 VC, cp 值高高高.
3, 弱光下對焦ok.
4, 成像銳利
5, 色水好有日系味 (都唔知係優點定缺點)

1, 算重左少少, 但如果你持過原廠同段果支L 鏡的話, 呢支個重量唁算係一回事.
2, 講完

影人影景包辦, 唔講得非常好, 但係係良好以上, 我就一定唔會後悔買佢!

抵用!焦距超好用,防震一流,成象与頂級鏡無異

重左DD,,對焦有D曹,在自動對焦mode又無手動對焦over-ride

好sharp,可長插相机,無後悔,係我用得最多的鏡头

1) 以性價比聞名的 A16 的 VC 版本，17-50mm 的常用焦段上擁有 2.8 光圈加上 4 級防震，規格實用性高
2) 價格是同焦段 2.8 恆定光圈 + IS/VC/OS 中最便宜
3) 大光圈時的景散效果不俗
4) 成像銳利，F4-5.6 最佳

1) 17mm 廣角端變形比較顯眼
2) 沒有 USM/HSM
3) VC 啟動時會有聲響
4) 逆光表現一般

會購入此鏡頭最主要原因當然是因為價格便宜，而且看了不少評論都帶著正面的評價。

用過後覺得此鏡頭的表現實在對得起售價。雖然有人說多了 VC 成像卻比不上 A16，但 VC 不用時可以關，真的要用時有開 VC 也大概絕對比你沒 VC 的拍得好吧。貴千元左右買 VC 本人認為在常用焦段來說是相當值得。

雖然它本身沒有 USM，但正因如此才能有這種售價，而且成像質素很不俗，如果很執著這點的話可以考 Sigma 17-50mm HSM OS，預算許可又覺得要最好的當然能考慮鏡皇，但若然只是像我一樣，希望要一支 17-50mm 焦段內享有大光圈加防手震的鏡頭，又不想花太多錢的話，這一支我覺得是相當合適的選擇。

總括來說，規格上有的它都算有交足貨。