1/ 外型硬朗，72口俓夠型，配D90幾pro
2/ 實淨，重量適中，手感實在
3/ $3850合理價錢，5年保養，made in japan
4/ 整體成影sharp，收1-2級好sharp，5.6sharp爆
5/ VC有效，50mm手持1/15s成功率高過一半
6/ 整體色彩表現滿意，彩度、對比度適中，不濃不淡，影人唔錯
7/ 光線足對焦速度與nikon非環形超聲波相約（但比canon新motor慢），暗位稍慢但合理，迷焦情況不常見
8/ 室內測光準確，光亮
9/ 對焦距離夠近，影食物ok
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
1/ 大口徑配D90時用內閃時，會有有影，要留意
2/ hood稍軟欠實淨
3/ 邊緣成影相對較鬆，不算好差，有改善空間
4/ 2.8光圈稍鬆，但可用，如要求sharp要收1-2級
5/ 廣角端層次及立體感，表現不算卓越
6/ 散景有二線性現象，但不至嚴重
7/ 合焦率較原廠（n記）低，合焦指示亮起，但都有1-2成機會唔中焦，反叉低或光度不足的目標會較明顯
8/ 戶外測光over 1/3-2/3ev，要留意
9/ VC開動時（半按快門），畫面會有一下震動，如此時按下快門=手震（此問題對瞬間捕捉成功率影響較大）
10/ VC較大聲，錄影會有小小嘈
11/ 抗耀光表現不理想，紫邊控制一般
2/ hood稍軟欠實淨
3/ 邊緣成影相對較鬆，不算好差，有改善空間
4/ 2.8光圈稍鬆，但可用，如要求sharp要收1-2級
5/ 廣角端層次及立體感，表現不算卓越
6/ 散景有二線性現象，但不至嚴重
7/ 合焦率較原廠（n記）低，合焦指示亮起，但都有1-2成機會唔中焦，反叉低或光度不足的目標會較明顯
8/ 戶外測光over 1/3-2/3ev，要留意
9/ VC開動時（半按快門），畫面會有一下震動，如此時按下快門=手震（此問題對瞬間捕捉成功率影響較大）
10/ VC較大聲，錄影會有小小嘈
11/ 抗耀光表現不理想，紫邊控制一般
評價:
配D90整體表現滿意，價性比超卓。成像出色，比18-105kit好，絕非一些外國網所測試咁差。懷疑只是走焦問題，我支鏡17端走前，攞去cal本來可以即取（個細話要2-3個星期，但佢呀ger話新買唔想hold我），冇帶保用証所以第二日取。仲update埋firmware，話對焦快咗少少，但唔覺。使用上要適應其特性（尤其VC的震動問題），使用得宜，此鏡絕對是一件攝影利器。質素對得起個價。
優點:
1) 2.8恆光圈, 影夜景好實用
2) VC防震好有用
3)) 銳利度好sharp(, f/2,8時較鬆, 但反而較適合影人像; 上到f/4-f/11會好sharp, 影人像甚至連毛孔都好明顯
4) 鏡身質感好, 變焦環緊度適中, 有d似nikon 16-85個變焦環咁, 整體比a16紥實
5) 對焦速度比a16有改善, 亦更寧靜(當然你又唔好同超聲波摩打比)
6) 焦段對拍攝旅遊時見到景物都好夠用
7) 色彩方面飽和度不錯, 適合人像同時, 影景物亦好自然同舒服
2) VC防震好有用
3)) 銳利度好sharp(, f/2,8時較鬆, 但反而較適合影人像; 上到f/4-f/11會好sharp, 影人像甚至連毛孔都好明顯
4) 鏡身質感好, 變焦環緊度適中, 有d似nikon 16-85個變焦環咁, 整體比a16紥實
5) 對焦速度比a16有改善, 亦更寧靜(當然你又唔好同超聲波摩打比)
6) 焦段對拍攝旅遊時見到景物都好夠用
7) 色彩方面飽和度不錯, 適合人像同時, 影景物亦好自然同舒服
缺點:
1) 72mm口徑, 雖然好突出, 但比起67mm口徑的A16, 會擋到機身閃光燈, 令使用內閃方便性下降
2) 較重, 比起a16確實肥咗同重咗
3) 摩打聲音雖然沒a16吵, 但比起許多原廠鏡還是有點噪音, 尤其夜間拍攝時focus較慢, 會較明顯(日間focus快, 寧靜好多)
4) 防塵未做得好好, 尤其尾部, 感覺變焦時會將機身內部空氣(連塵)抽入鏡身 <--純粹感覺, 無根據; 不過用一個月有多, 出勤率好高入塵情況仍然好輕微, 準買家都可以放心
5) 裝上b005後view finder面對光源會有重影(光影有重影)
6) 對街燈二線性情況較明顯
7) 廣角端變形好明顯, 35mm以後就差不多沒有變形情況, 都可以接受
8) APS-C專用, 不過唔上FF唔會係一個問題
2) 較重, 比起a16確實肥咗同重咗
3) 摩打聲音雖然沒a16吵, 但比起許多原廠鏡還是有點噪音, 尤其夜間拍攝時focus較慢, 會較明顯(日間focus快, 寧靜好多)
4) 防塵未做得好好, 尤其尾部, 感覺變焦時會將機身內部空氣(連塵)抽入鏡身 <--純粹感覺, 無根據; 不過用一個月有多, 出勤率好高入塵情況仍然好輕微, 準買家都可以放心
5) 裝上b005後view finder面對光源會有重影(光影有重影)
6) 對街燈二線性情況較明顯
7) 廣角端變形好明顯, 35mm以後就差不多沒有變形情況, 都可以接受
8) APS-C專用, 不過唔上FF唔會係一個問題
評價:
初時覺得有d VC防震好似有d over咗, on咗VC畫質下降, 但比起我之前用ge A16n2, 拍攝夜鏡有防震真係爭好遠; 去旅行用埋35 1.8玩夜景snap shot, 結果發現成功率都係呢支B005高d, 對呢支鏡完全改觀
我用d90, 因為有防震關係, 好多時ISO 400~640, 室內拍攝已十分夠用; 若果拍街景, ISO 800~1000已經好夠, 對提高ISO會令色彩走樣ge D90嚟講, 好有貢獻
本身我之前係用a16n2(tamron 17-50 2.8), 當時已經覺得好唔錯, 不過由於啱啱學玩單反一段短時間, 所以好多時影相都唔係好滿意, 尤其夜晚; B005一出我就收集咗好多意見考慮換唔換呢一支鏡, 但見好多論壇ge討論都好少, 評價好參差; 最後作咗換b005呢個決定, 結果我無後悔
有好多評論講, 呢支鏡畫質比起A16差咗, 所以初頭我對b005畫質期待因為呢d評論而有所懷疑, 不過既然多了防震, 理論上係安全快門不足時對拍攝好有幫助, 所以就算犠牲畫質換取防震, 都係值得
剛剛到手時, 發現開過低iso(200-400), 以比較慢快門(1/8)情況去拍攝室內人像(燈光好暗), 成功率同銳利度不足, 有D失望; 但之後發現提高ISO至更合理水平(800-1000)對更成功拍攝好有幫助, 原來防震亦都唔係萬能, 佢只係輔助拍攝(以往我都想iso提高到1600水平), 所以影得越多, 了解越多, 對攝影越嚟越有成功感
而家水貨賣3400-3500左右, 行貨大概4000, 我都係放咗a16n2加千零蚊換到b005, 而家感覺好值得, 不過買filter比a16同35.8時貴好多
如果光源充足, off VC防震其實b005比a16更sharp, 色水更靚, 只要你稍為收光圈便會有更好效果, 好適合追求影相夠sharp的攝友; 記住快門太慢時(個人而言1/25以下)開VC就已經好好用
由a16n2升級過來, 我認為好值得; 不過因為沒有長焦段鏡頭, 所以覺得焦段有點不足, 假若有17-70會比較好, 即使50打後沒有2.8光圈, 只能夠維持4光圈都好; 個人覺得b005可以再改善, 期待b005 2代會加入超聲波馬達, 甚至出加長焦段版
我用d90, 因為有防震關係, 好多時ISO 400~640, 室內拍攝已十分夠用; 若果拍街景, ISO 800~1000已經好夠, 對提高ISO會令色彩走樣ge D90嚟講, 好有貢獻
本身我之前係用a16n2(tamron 17-50 2.8), 當時已經覺得好唔錯, 不過由於啱啱學玩單反一段短時間, 所以好多時影相都唔係好滿意, 尤其夜晚; B005一出我就收集咗好多意見考慮換唔換呢一支鏡, 但見好多論壇ge討論都好少, 評價好參差; 最後作咗換b005呢個決定, 結果我無後悔
有好多評論講, 呢支鏡畫質比起A16差咗, 所以初頭我對b005畫質期待因為呢d評論而有所懷疑, 不過既然多了防震, 理論上係安全快門不足時對拍攝好有幫助, 所以就算犠牲畫質換取防震, 都係值得
剛剛到手時, 發現開過低iso(200-400), 以比較慢快門(1/8)情況去拍攝室內人像(燈光好暗), 成功率同銳利度不足, 有D失望; 但之後發現提高ISO至更合理水平(800-1000)對更成功拍攝好有幫助, 原來防震亦都唔係萬能, 佢只係輔助拍攝(以往我都想iso提高到1600水平), 所以影得越多, 了解越多, 對攝影越嚟越有成功感
而家水貨賣3400-3500左右, 行貨大概4000, 我都係放咗a16n2加千零蚊換到b005, 而家感覺好值得, 不過買filter比a16同35.8時貴好多
如果光源充足, off VC防震其實b005比a16更sharp, 色水更靚, 只要你稍為收光圈便會有更好效果, 好適合追求影相夠sharp的攝友; 記住快門太慢時(個人而言1/25以下)開VC就已經好好用
由a16n2升級過來, 我認為好值得; 不過因為沒有長焦段鏡頭, 所以覺得焦段有點不足, 假若有17-70會比較好, 即使50打後沒有2.8光圈, 只能夠維持4光圈都好; 個人覺得b005可以再改善, 期待b005 2代會加入超聲波馬達, 甚至出加長焦段版
優點:
重量剛好,有手感.
2.8恆定光圈,室內開VC成功率100%
副廠同類鏡王
非常銳利
2.8恆定光圈,室內開VC成功率100%
副廠同類鏡王
非常銳利
缺點:
價錢都算幾貴
對焦果時都幾嘈(不過對我黎講唔算大問題)
影唔到近野...
對焦果時都幾嘈(不過對我黎講唔算大問題)
影唔到近野...
評價:
系個價貴左D囉,其他可以接受
優點:
相片銳利, 同Canon EFS 17-55mm f/2.8有得比! 起碼肉眼睇唔到好大分別~
f/2.8是真恒定光圈
用料十足, 一上手就知,
防麈手功做得好,
防震能力十分高,
有焦距lock (Canon EFS 17-55mm f/2.8無此lock)~
f/2.8是真恒定光圈
用料十足, 一上手就知,
防麈手功做得好,
防震能力十分高,
有焦距lock (Canon EFS 17-55mm f/2.8無此lock)~
缺點:
對焦慢過Canon EFS 17-55mm f/2.8, 但已經好okay!
評價:
Tamron 17-50mm 恒定光圈2.8, VC 防震. 性價比高!!! (B005)
Canon EFS-17-55mm, f/2.8, 我都有, 以呢個價, 我可以話唔值, 輕飄飄, 手感很化學, Canon無死錯人, 總唔掠您一筆~
我同另一朋友, 同時擁有此兩支鏡, 他都話, 兩支鏡相片質素根本差不多.
以3仟尾~4仟的價錢, 超值, 就算d人話Tamron A16點好, 無防震就係無防震, 一黑您就知B005利害, 防震到我亂動都影到, 接近全黑都影到.
其他選擇有無恒定光圈先, Sigma類似果支應該無.
Canon EFS-17-55mm, f/2.8, 我都有, 以呢個價, 我可以話唔值, 輕飄飄, 手感很化學, Canon無死錯人, 總唔掠您一筆~
我同另一朋友, 同時擁有此兩支鏡, 他都話, 兩支鏡相片質素根本差不多.
以3仟尾~4仟的價錢, 超值, 就算d人話Tamron A16點好, 無防震就係無防震, 一黑您就知B005利害, 防震到我亂動都影到, 接近全黑都影到.
其他選擇有無恒定光圈先, Sigma類似果支應該無.
優點:
vc 18-270 外型都尚可
缺點:
除vc之外
速度 成像畫質 微距 對焦命中率
都遠不及上一代 a16
仲要貴咁多 求相片質素 千祈唔好買
速度 成像畫質 微距 對焦命中率
都遠不及上一代 a16
仲要貴咁多 求相片質素 千祈唔好買
評價:
對呢個品牌失去信心
a16同a09都用左幾年
貴一大截都但願佢一樣質素加vc
點知 後悔莫及 對焦時off左個vc就快返dd
結果咪重過a16 貴過a16 唉
a16同a09都用左幾年
貴一大截都但願佢一樣質素加vc
點知 後悔莫及 對焦時off左個vc就快返dd
結果咪重過a16 貴過a16 唉
優點:
F2.8
防手震強
相夠sharp, 收細光圈仲sharp
相片質素比我支n18-135有所提升
防手震強
相夠sharp, 收細光圈仲sharp
相片質素比我支n18-135有所提升
缺點:
暗位對焦有d慢
有時日光日白都有迷焦發生
個庶光罩卡得唔係咁實, 會有機會跌出黎
有時日光日白都有迷焦發生
個庶光罩卡得唔係咁實, 會有機會跌出黎
評價:
平靚正
之前都心大心細買sigma定龍仔, 見大家對A16評價都幾正面, 咁相信呢支住階版應該會更好
依家呢支鏡已經成為我支kit lens, 支18-135要出售了
一分錢一分貨, 所以d缺點都唔係太大o既問題
之前都心大心細買sigma定龍仔, 見大家對A16評價都幾正面, 咁相信呢支住階版應該會更好
依家呢支鏡已經成為我支kit lens, 支18-135要出售了
一分錢一分貨, 所以d缺點都唔係太大o既問題
