Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (B005)（已停產）

大光圈
有vc
色彩正
走焦問題接近0

影近鏡最好手動
f4.5影像先最札實...f4.5之前個d有時會鬆散
鏡面易沾塵

非常好~
可惜f2.8~4.0個影像未必一定札實
有vc真係好正
副廠恆定大光圈必選之一

-F2.8室內好實用,盡開都ok
-質感好好,用料實正

zoom ring比較實(可能新),方向同canon相反
hkd4380貴左d

upgrade支canon18-55kit,本來把心一橫買canon17-55,但無貨.後來經朋友推介買這鏡.平3千,有8成已經滿足.何況出來效果真係好好,夠用.
留番3千可以買多支sigma30mm1.4

1. f/2.8好夠用
2. 有VC總比沒有VC好
3. 雖然冇USM，但係冇想像中咁電鑽
4. 雖然冇USM，但係對焦速度可以接受
5. 沒有想像中重，玩個幾鐘都未攰
6. 唔洗比錢買遮光罩
7. 保養期夠長
8. 相片可以戒手、小心
9. 手感唔錯

1. 比原廠同款鏡頭蕉距小5mm x 1.6 = 8mm
2. 冇USM、對蕉唔夠原廠同款鏡頭快
2. 冇USM、對蕉唔夠原廠同款鏡頭靜
3. 都係冇USM、對蕉唔夠原廠同款鏡頭準

同原廠同款鏡頭比較當然冇得比，但係平$3xxx、仲送埋遮光罩，差價足夠買支原廠外閃。
玩了半天、雖然冇USM，但係相片質素不錯。
己經愛上它了！

1) F2.8恆定光圈
2) 成像銳利, f2.8光圈時仍保持不俗水準
3) 色彩飽和度高, 色彩鮮艷
4) 操作時手感紮實
5) 對焦速度雖比Canon USM鏡慢, 但可以接受

冇USM, 對焦時會有1小點聲音, 但可以接受

不是FF機的必選鏡頭，真的很超正

There is a price difference between this (with VC) and the one without VC. The former is $4,300 and latter $2,800. Is VC really needed for this focal length? Would appreciate any Ching\\\\\\\'s comment.

1)F2.8
2)鏡質地及重量
3)銳利
4)恆定2.8光圈,可夜間拍攝
5)很容易拍出淺景深

1)購買時找左2支鏡,鏡內都有塵,要小心購買.
2)變焦環有少許緊(可能新鏡?)
3)hood好薄好膠質
4)50D對應唔到(周邊亮度對應校正)

昨日剛3980行貨買來,用後感覺支鏡質地及重量都有好落足料.