Canon EF 24-70mm f2.8L USM (已停產)

1) 一鏡多用:重量適中可作健身器材, 十分適合我呢D死中坑用, 又可以練硬頸功。
2) 價錢合理: PQ比不上N記鏡王所以比佢平, 而以咁既質素還要比死馬新鏡貴。很中 "庸"。
3) 帶給我無限驚喜: 時有走焦, 即使是08VER, 都要CAL 幾次先點。
4) PQ中"庸: 顏色SHARP得來有點假影景還可以。自己再買支新既50 1.4影人便算。解像度比不上新買來的死馬, 朋友的N鏡。當然我唔可以將佢同人地SONY支鏡比啦, 人地有菜尸撐腰。再比, 比埋啦架, 仆倫達、蝦鬚呀笨!!
5) 24MM有創意: 我鐘意。 PQ、解像度拍得住CANON支定焦, 廣角係長端奇怪得來夠抵死。
6) 好用:就是喜歡佢中"庸"而貴,很適合我呢D死廢柴用, 係街上拿出來可以滿足自己既虛榮心。無論自己係電車男走去MK/EXPO影女MODEL粗製濫造抑或係影D到此一游既狗s垃圾, 係人見到支鏡到話我PRO, 見到D色都話靚!!
7) 喜歡光暈: 以咁既價錢可以享受到逆光下的光暈真係超值。

無: 感覺良好!

1) C記好野: 副廠鏡用新工藝,比以往有重大突破, 價錢、PQ平靚正。N記都會出新鏡來追副廠, 咁CANON呢?
2) 等: 寂寞到夜深......自己是死硬派C記忠心狗奴才, 唯有等佢出一支新的吧。要努力加油啊, 千祈唔好輸比N記S記。朋友都離C記 而去了......

1) 色彩正
2) 手感好
3) 焦段一流
4) 適合中,專業級攝影師
5) 影寫實一流, 人像利, 風景正
6) hood 十分型

1) 貴
2) 重手(但係幾有質感, 可以減手震)
3) 鏡身長時先可以zoom wide 24mm, 要hood protect
4) 設計入塵易, 得別是用在24mm焦距
5) 機動性一般.....

本只係用40d 機身雖然1.6x但我覺得好有用......讚!!!!!!!

1. 成象銳利
2. 顏色豐富,有層次
3. 重量剛剛好
4. 2手價硬

1. 貴
2. 貴
3. 貴

成象銳利,手感好,配上5D2,出嚟簡直係介眼~~!
一買番嚟再去影多次花展相,有MACRO好方便,點影都得.
出嚟o既色水真係無得比,影出嚟o既相,除咗裁剪之外,色水唔使點執都得~!
啱晒我呢d懶人~~XD

想買呢枝鏡o既,一定同時考慮sigma枝鏡,要2者選其一,睇你拎乜o野body......
如果好似我用5D2,唔使諗,就佢喇~!
如果唔係,買咗SIGMA,你都仍會心思思想買番原廠.
同埋唔用原廠,就無咗修正功能,咁為乜要用5D2呢?

紅圈真係唔同Ｄ，用過就知

1, 色準，影人影得白裡透紅
2, 影像好細緻好Sharp
3, 對焦好快
4, 個人認為同24-105比　Ｆ２.８絕對比ＩＳ重要
5, 最正係個ＤＥＳＩＧＮ，24mm時鏡長，70mm時鏡短，諗清楚係同個hood配合得好好

價錢暴升,
無IS，IS真係好有用
試下望入支24-105既105果邊你就知震得幾犀利

我硬係覺得會出有ＩＳ既ＭＫ２，不過一定天價。
最後要講多次個hood同鏡, 好細心好有腦既DESIGN

色準..對焦快..

唔係內對焦(當24mm時好驚入塵)

canon紅圈鏡...真係正..不過係貴左一點...

鏡王即係鏡王, 影人一流, 變焦鏡2.8光圈呢樣邊個玩邊個都中毒, 支鏡sharp到無得頂, 邊位真係你想佢粗d都唔比你, "利", 真"利", 色靚唔在話, 可以用夠colourful來形容, 有人話佢重, 我就話佢重量一流, 因為佢無IS, 所以就用"重"來抵消手震.................哇, 設計果個真係用腦來諗野的, 十分抵讚 ............勁

真係無乜, 唯一只可踩佢話佢無IS, 不過有又唔止呢個價了

玩過好多支Canon鏡, 之前如果計色彩豐富, 反為我覺得支35mmf/2都叫唔錯, 又夠平, 而家用呢支, 仲要係變焦加2.8, 問你死未, 亦用過支17-55IS , 雖然呢支都唔差, 不過始終覺得支鏡膠左小小, 最大問題是成7千蚊鏡而無得用FF, 真係覺得十分唔值, 初頭想,覺得無IS會唔會唔夠呢?點支就算玩Auto唔推高iso, 一樣頂得住, 可能同支鏡重量有關, 反為用支17-55is試過唔開防震, 點支真係唔夠定, 所以個人覺得重量影響手震來說都幾緊要, 終結這支鏡真係同當年既5號仔一樣, "有買貴, 無買錯"(唔好計今年喎)...................哈哈