- 24-70個焦段係影人像最常用
- L鏡中影人色水 反差同層次算係最靚 , 直出無問題
- 呢支2.8既散景銳利細致係副廠比唔到
- 2.8以可用收一收4光圈以經好利 , 收至5.6直頭界到見紅
- 77mm 最常用filter
- 手感一流
- 遮光罩設計好好無想過咁設計會咁好用
- 24mm的小變型令到女王大人的甲腳變性感尤物
- 70mm的散景控制得好好
- 支鏡拎上手感覺保護牲好強可粗用
顯示： 43 - 48 (最新發表)
優點:
缺點:
- 24-70如果唔用落FF到會對佢唔住
- 會中2.8毒買唔返4光圈鏡
- 昡光控制只可說一個字 \"弱\"
- 一定要開暗角收正功能
- 對焦速度比預期之中慢 **可能我常用定焦多**
- 唔係內變焦 , 點解唔造長D , 全段內變焦
- 女性用唔到太重
- 會中2.8毒買唔返4光圈鏡
- 昡光控制只可說一個字 \"弱\"
- 一定要開暗角收正功能
- 對焦速度比預期之中慢 **可能我常用定焦多**
- 唔係內變焦 , 點解唔造長D , 全段內變焦
- 女性用唔到太重
評價:
27-70 跟本唔雖要is , 我用5d2 室內2.8光圈絕對可以係安全快門內 ,
當然有就最好 , 不過如果遲D有is版但貴多2千我都唔會買
其實同支kit 鏡24-105比鏡頭的成像質素唔會高出好多
但24-105多數要收光圈至5.6/f 以上至銳利
24-70收至4/f 以好利所以自由度較大
而2.8的確係好用過4f 的特別係夜攝
其實係24-105賣得貴至令人覺得24-70賣得貴
4光圈要7千元 2.8只係1萬元
所以24-70 f 2.8L USM 係值得推介
當然有就最好 , 不過如果遲D有is版但貴多2千我都唔會買
其實同支kit 鏡24-105比鏡頭的成像質素唔會高出好多
但24-105多數要收光圈至5.6/f 以上至銳利
24-70收至4/f 以好利所以自由度較大
而2.8的確係好用過4f 的特別係夜攝
其實係24-105賣得貴至令人覺得24-70賣得貴
4光圈要7千元 2.8只係1萬元
所以24-70 f 2.8L USM 係值得推介
優點:
- 24-70個焦段係影人像最常用
- L鏡中影人色水 算反同差層次係最靚 , 直出無問題
- 呢支2.8既散景銳利細致係副廠比唔到
- 2.8以可用收一收4光圈以經好利 , 收至5.6直頭界到見紅
- 77mm 最常用filter
- 手感一流
- 遮光罩設計好好無想過咁設計會咁好用
- 24mm的小變型令到女王大人的甲腳變性感尤物
- 70mm的散景控制得好好
- 支鏡拎上手感覺保護牲好強可粗用
- L鏡中影人色水 算反同差層次係最靚 , 直出無問題
- 呢支2.8既散景銳利細致係副廠比唔到
- 2.8以可用收一收4光圈以經好利 , 收至5.6直頭界到見紅
- 77mm 最常用filter
- 手感一流
- 遮光罩設計好好無想過咁設計會咁好用
- 24mm的小變型令到女王大人的甲腳變性感尤物
- 70mm的散景控制得好好
- 支鏡拎上手感覺保護牲好強可粗用
缺點:
- 24-70如果唔用落FF到會對佢唔住
- 會中2.8毒買唔返4光圈鏡
- 昡光控制只可說一個字 \"弱\"
- 一定要開暗角收正功能
- 對焦速度比預期之中慢 **可能我常用定焦多**
- 唔係內變焦 , 點解唔造長D , 全段內變焦
- 女性用唔到太重
- 會中2.8毒買唔返4光圈鏡
- 昡光控制只可說一個字 \"弱\"
- 一定要開暗角收正功能
- 對焦速度比預期之中慢 **可能我常用定焦多**
- 唔係內變焦 , 點解唔造長D , 全段內變焦
- 女性用唔到太重
評價:
27-70 跟本唔雖要is , 我用5d2 室內2.8光圈絕對可以係安全快門內 ,
當然有就最好 , 不過如果遲D有is版但貴多2千我都唔會買
其實同支kit 鏡24-105比鏡頭的成像質素唔會高出好多
但24-105多數要收光圈至5.6/f 以上至銳利
24-70收至4/f 以好利所以自由度較大
而2.8的確係好用過4f 的特別係夜攝
其實係24-105賣得貴至令人覺得24-70賣得貴
4光圈要7千元 2.8只係1萬元
所以24-70 f 2.8L USM 係值得推介
當然有就最好 , 不過如果遲D有is版但貴多2千我都唔會買
其實同支kit 鏡24-105比鏡頭的成像質素唔會高出好多
但24-105多數要收光圈至5.6/f 以上至銳利
24-70收至4/f 以好利所以自由度較大
而2.8的確係好用過4f 的特別係夜攝
其實係24-105賣得貴至令人覺得24-70賣得貴
4光圈要7千元 2.8只係1萬元
所以24-70 f 2.8L USM 係值得推介
優點:
1) 顏色飽滿濃郁，光圈全開時的散景光芒色彩好靚，波波無起角，紅圈特色，副廠鏡難比。
2) USM對焦快且靜，變焦環順暢扭得舒服。
3) 對焦距離接近Marco。
4) 77mm通用濾光鏡尺寸，全屋都岩用。
5) 塗漆精美，手握感一流，上埋Hood之後，外型又惡又跨，收視率大增。
6) 遮光罩既套入設計好有心思，除可減少入塵之外，仲可以強制性保護鏡頭免受撞擊。
7) 操控好、耐用、二手價更好。
2) USM對焦快且靜，變焦環順暢扭得舒服。
3) 對焦距離接近Marco。
4) 77mm通用濾光鏡尺寸，全屋都岩用。
5) 塗漆精美，手握感一流，上埋Hood之後，外型又惡又跨，收視率大增。
6) 遮光罩既套入設計好有心思，除可減少入塵之外，仲可以強制性保護鏡頭免受撞擊。
7) 操控好、耐用、二手價更好。
缺點:
1) 伸縮鏡頭，非內對焦設計較易入塵。
2) 雖然擁有紅圈既華麗色彩，但在細光圈情況下不及副廠SIGMA支EX銳利。
3) Hood長關係包住鏡頭前端伸縮部份，故此用CPL時唔可以用Hood，否則扭唔到塊CPL。
2) 雖然擁有紅圈既華麗色彩，但在細光圈情況下不及副廠SIGMA支EX銳利。
3) Hood長關係包住鏡頭前端伸縮部份，故此用CPL時唔可以用Hood，否則扭唔到塊CPL。
評價:
買哩支鏡都係鍾意Canon L特有既味道、色水、景深既獨有效果；其次係紅圈帶俾我一種虛榮快感；影像質數上乘，一分錢一分貨！
優點:
L 鏡色水,影人像一流~
外型討好,有型
2.8 大光圈,GOOD!!
24-70 焦距,夠哂用
外型討好,有型
2.8 大光圈,GOOD!!
24-70 焦距,夠哂用
缺點:
價錢貴......萬幾銀......
鏡身重.....出外旅行唔會選擇
無IS.....影夜景係易手震
有時會有失焦問題......
鏡身重.....出外旅行唔會選擇
無IS.....影夜景係易手震
有時會有失焦問題......
評價:
太重,唔方便帶去旅行用
太貴,萬幾銀...唔係個個都有能力負擔
用耐左.....發覺有失焦問題.....
但係無奈佢大光圈影出黎散景夠散
L鏡色水影人像出黎夠靚
如果解決到失焦問題係好好的一支鏡~
太貴,萬幾銀...唔係個個都有能力負擔
用耐左.....發覺有失焦問題.....
但係無奈佢大光圈影出黎散景夠散
L鏡色水影人像出黎夠靚
如果解決到失焦問題係好好的一支鏡~
優點:
相信大部份睇得這編心得既讀者都選擇緊24-70 定係 24-105, 我諗左接近一年之後入左24-70, 以下係我主觀既原因:
1) 有現貨 (24-105 無貨要排隊)
2) 特別 (24-105 太多人用, 太普遍)
3) 重, 避免女友拎去用
4) 貴, 避免借比朋友用, 通常一講成雞野, 對方都唔好意思借, 繼續開口就坦白話佢聽唔舍得, 話借錢埤佢去租鏡好過。
5) 顏色出色 (唔係我講既, 我睇國內外好多評測講既)
6) 有空間感 (同上, 不過我真係唔識睇)
7) 有hood (好過 EFS 17-55無, 值兩舊水)
8) 相信無24-105 咁易入塵, 因為有個大hood 遮蓋下
9) FF 用 wide 24mm 果陣變形較小及自然, 而24-105 用24 會有黑角
10) 靈活性高 (=光圈大, 這個唔洗我講喇卦。)
1) 有現貨 (24-105 無貨要排隊)
2) 特別 (24-105 太多人用, 太普遍)
3) 重, 避免女友拎去用
4) 貴, 避免借比朋友用, 通常一講成雞野, 對方都唔好意思借, 繼續開口就坦白話佢聽唔舍得, 話借錢埤佢去租鏡好過。
5) 顏色出色 (唔係我講既, 我睇國內外好多評測講既)
6) 有空間感 (同上, 不過我真係唔識睇)
7) 有hood (好過 EFS 17-55無, 值兩舊水)
8) 相信無24-105 咁易入塵, 因為有個大hood 遮蓋下
9) FF 用 wide 24mm 果陣變形較小及自然, 而24-105 用24 會有黑角
10) 靈活性高 (=光圈大, 這個唔洗我講喇卦。)
缺點:
1) (網上好多師兄話走焦, 但又有師兄話08年以後既鏡已經有好大改善, 呢個問題真係睇彩數既, 好似買水貨機咁羅, 所以第一個缺點係) -----> 有風險
2) 無IS (坦白講, 有陣時有IS 真係好D 既)
3) 二手價日後有機會跌 (因為傳Canon 出 IS 版傳得好犀利)
4) 無24-105 zoom 得遠
5) 大支, 尤其將個hood 反套上支鏡果陣厚左成吋, 細薄D 既相機袋放唔落。
6) 為左呢支鏡, 你可能要買塊靚D既布抹鏡身, 靚D既鏡頭筆抹鏡面, 靚D既保護鏡, 靚D既 CPL, 靚D既腳架, 靚D既相機帶, 靚D既相機袋.....所以最後既缺點係雜費多。
2) 無IS (坦白講, 有陣時有IS 真係好D 既)
3) 二手價日後有機會跌 (因為傳Canon 出 IS 版傳得好犀利)
4) 無24-105 zoom 得遠
5) 大支, 尤其將個hood 反套上支鏡果陣厚左成吋, 細薄D 既相機袋放唔落。
6) 為左呢支鏡, 你可能要買塊靚D既布抹鏡身, 靚D既鏡頭筆抹鏡面, 靚D既保護鏡, 靚D既 CPL, 靚D既腳架, 靚D既相機帶, 靚D既相機袋.....所以最後既缺點係雜費多。
評價:
以下內容主觀幫24-70 小小既, 覺得唔中肯既唔好見怪。
我係新手, 影果D 相暫時仲未見得人, 所以我會包裝好自已先, 輸人不輸陣, 我最鐘意24-70果個大hood 可以包哂 wide and tele, 有型好多, 我用18-200果陣發覺如果個hood 同鏡頭前端一齊伸前伸後真係好醜怪, 真係接受唔到, 所以我支18-200 好小用hood, 亦係我唔買 24-105 既最主要原因。就好似飛髮都少左人去平D既上海舖飛喇, 為啥??, 貪靚覺得後生仔飛出黎好睇D 之嘛。所以為左靚而買24-70 係一D都唔奇既。
網上好多兄弟都話會移焦, 但我實際試驗又唔覺喎, 用試焦果舊靶試過, 就只在 24-30 mm 左右 拍半米遠既靶時後移 4-5mm 左右lor, 真係唔覺, 都唔知係咪機身唔同引致既小小誤差既者。 另一方面想, 咁容易發覺移焦, 代表左支鏡真係可以做到好利, 利到小小誤差到好容易發覺到, 所以我會選擇買行貨, 唔好彩既咪上去廠度 cal 下, 急用就用5DII / 50D/ 7D既鏡頭微調頂住先, 除左幾蚊車錢唔覺有乜損失羅。
網上人人都話呢支鏡顏色靚又有空間感, 我係新手唔識睇唔敢亂評, 不過咁多好評相信唔會差得去邊卦, 我發現好多劣評唔係話佢重就係拎佢同果幾支紅圈定焦鏡比羅, 都唔同客路同設計方向既, 就好似用 SSD hard-disk 同 IDE hard-disk 比較速度咁羅, 如果SSD 唔係快D, 咁設計SSD 黎把鬼咩。
雖然貴24-105 成三四千, 不過好多兄弟都分24 期買架喇, 每月差百五左右之嘛, 唔覺既 ； 而諗住一pay 過既豪客就更加唔會將果小小錢放在眼內喇 ； 至於貯好耐錢既學生仔, 我會建議唔好買L鏡咁貴, 除非客串freelance, 否則整支18-200 好夠玩架喇。故此價錢絕唔係問題, 小心D睇清邊支識合自已先最重要。希望各位都選到最適合既裝備。
我係新手, 影果D 相暫時仲未見得人, 所以我會包裝好自已先, 輸人不輸陣, 我最鐘意24-70果個大hood 可以包哂 wide and tele, 有型好多, 我用18-200果陣發覺如果個hood 同鏡頭前端一齊伸前伸後真係好醜怪, 真係接受唔到, 所以我支18-200 好小用hood, 亦係我唔買 24-105 既最主要原因。就好似飛髮都少左人去平D既上海舖飛喇, 為啥??, 貪靚覺得後生仔飛出黎好睇D 之嘛。所以為左靚而買24-70 係一D都唔奇既。
網上好多兄弟都話會移焦, 但我實際試驗又唔覺喎, 用試焦果舊靶試過, 就只在 24-30 mm 左右 拍半米遠既靶時後移 4-5mm 左右lor, 真係唔覺, 都唔知係咪機身唔同引致既小小誤差既者。 另一方面想, 咁容易發覺移焦, 代表左支鏡真係可以做到好利, 利到小小誤差到好容易發覺到, 所以我會選擇買行貨, 唔好彩既咪上去廠度 cal 下, 急用就用5DII / 50D/ 7D既鏡頭微調頂住先, 除左幾蚊車錢唔覺有乜損失羅。
網上人人都話呢支鏡顏色靚又有空間感, 我係新手唔識睇唔敢亂評, 不過咁多好評相信唔會差得去邊卦, 我發現好多劣評唔係話佢重就係拎佢同果幾支紅圈定焦鏡比羅, 都唔同客路同設計方向既, 就好似用 SSD hard-disk 同 IDE hard-disk 比較速度咁羅, 如果SSD 唔係快D, 咁設計SSD 黎把鬼咩。
雖然貴24-105 成三四千, 不過好多兄弟都分24 期買架喇, 每月差百五左右之嘛, 唔覺既 ； 而諗住一pay 過既豪客就更加唔會將果小小錢放在眼內喇 ； 至於貯好耐錢既學生仔, 我會建議唔好買L鏡咁貴, 除非客串freelance, 否則整支18-200 好夠玩架喇。故此價錢絕唔係問題, 小心D睇清邊支識合自已先最重要。希望各位都選到最適合既裝備。
優點:
1). 顏色還原度高, L鏡色水
2). 全開光圈都好sharp, 收至F5.6 直頭利到界手
3). 輕巧, 加hood都不長
4). range好, 24-70有晒常用焦距
5). L鏡造工好, 外型靚仔
6). 用支鏡出去影相會增加 200% 你各下0既收視率
2). 全開光圈都好sharp, 收至F5.6 直頭利到界手
3). 輕巧, 加hood都不長
4). range好, 24-70有晒常用焦距
5). L鏡造工好, 外型靚仔
6). 用支鏡出去影相會增加 200% 你各下0既收視率
缺點:
1). 24 wide 失光較嚴重
2). 聽講經常走焦 ( 我支鏡無試過)
3). 支鏡差唔多成 1kg for 女士太重 (我平時用依支鏡加 580EX2 再加 用埋直倒0既 5D2 行山, 加埋支 17-40 同小白 is 真係體力大挑戰..............)
4). 無內變焦, 驚佢入塵
5). 出去影風景 70mm 唔夠 Tele
6). 24mm在APS-C唔夠wide, 不過我依家多數用 5D2, 問題不大
2). 聽講經常走焦 ( 我支鏡無試過)
3). 支鏡差唔多成 1kg for 女士太重 (我平時用依支鏡加 580EX2 再加 用埋直倒0既 5D2 行山, 加埋支 17-40 同小白 is 真係體力大挑戰..............)
4). 無內變焦, 驚佢入塵
5). 出去影風景 70mm 唔夠 Tele
6). 24mm在APS-C唔夠wide, 不過我依家多數用 5D2, 問題不大
評價:
之前轉用 5D2 後就一直考慮買 24-105 定 24-70 好, 到最後都係買左 24-70. 一來可以向大三元進發 ( 哈哈~) 二來我覺得大光圈比 IS 更重要, f/4 始終做唔到 f/2.8 個淺景深呀, 影人像一流, To Canon 用家: 人一世物一世, 早買早享受呀, 遲買分分鐘貴兩舊呀!!! 總之有買貴無買錯啦~
