顯示： 55 - 60 (最新發表)
優點:
焦段好用
缺點:
光圈細
評價:
由於光圈細，在較暗環境下對焦會好慢，
有防震都無用，
你話大光圈貴還是有防震貴呢？
就可以証明那種鏡靚啦。
回應上位仁兄講要防震唔要大光圈是錯的
都對唔到焦有防震有鬼用咩。
有防震都無用，
你話大光圈貴還是有防震貴呢？
就可以証明那種鏡靚啦。
回應上位仁兄講要防震唔要大光圈是錯的
都對唔到焦有防震有鬼用咩。
優點:
Nikon 金圈比舊24-120好好多, 色準色靚, Skin tone 好
VR 幾好用,
FF 机必買, 風景至人像的萬用鏡
VR 幾好用,
FF 机必買, 風景至人像的萬用鏡
缺點:
点觧鏡身是膠做!
成皮嘢買個膠!太過份!
不是日本做!
成皮嘢買個膠!太過份!
不是日本做!
評價:
好Sharp 好色好Q貴, 其實想比4星半分,可惜冇得選擇
優點:
24-120mm焦段對於FX機是最實用焦段，亦都比C記只係去到105既極限更遠
講PQ︰影像非常銳利，色彩同鏡皇一樣咁鮮明
VR2真係好好用，1/10s可以變成常用快門速度，真係爽
都唔算重啫，配D700真係影得好爽手，我喺CS試過用D3s嚟試呢支鏡就輕左D，不過會同D700好夾囉
講PQ︰影像非常銳利，色彩同鏡皇一樣咁鮮明
VR2真係好好用，1/10s可以變成常用快門速度，真係爽
都唔算重啫，配D700真係影得好爽手，我喺CS試過用D3s嚟試呢支鏡就輕左D，不過會同D700好夾囉
缺點:
唔夠大三元阿哥24-70出名貴囉
變形就總會有少少，不過就算鏡皇都係有變形，一係用prime lens或者移軸鏡囉
申縮仲要係2節，真係幾礙眼，搞到我成日驚有機會入塵，好彩有一日去CS度問佢哋話嗰2節中間有黐條邊防塵入去架喎‥‥信住先啦
變形就總會有少少，不過就算鏡皇都係有變形，一係用prime lens或者移軸鏡囉
申縮仲要係2節，真係幾礙眼，搞到我成日驚有機會入塵，好彩有一日去CS度問佢哋話嗰2節中間有黐條邊防塵入去架喎‥‥信住先啦
評價:
D人成日都話乜都要鏡皇。鏡皇係正，不過唔識用既話，真係不論乜鏡都係多餘。
呢家係人操控支鏡，唔係鏡控制人，有時都唔係幾明好多人諗乜
同鏡皇相比，VR2真係好實用，如果俾我揀用大光圈，定係用高防震，我會選擇用高防震囉，點解? 有更長曝光時間，所吸既光點都好過大光圈一級ONLY既鏡頭啩。
好多未用過呢支鏡既師兄，話PQ唔夠自己支24-70好喎，最好試左先講啦。
支鏡雖然係MIT，so what? 隔離台MIJ都唔得支支係好野嚟啫，影到好相，真係唔會太過在意產地啩。
呢家係人操控支鏡，唔係鏡控制人，有時都唔係幾明好多人諗乜
同鏡皇相比，VR2真係好實用，如果俾我揀用大光圈，定係用高防震，我會選擇用高防震囉，點解? 有更長曝光時間，所吸既光點都好過大光圈一級ONLY既鏡頭啩。
好多未用過呢支鏡既師兄，話PQ唔夠自己支24-70好喎，最好試左先講啦。
支鏡雖然係MIT，so what? 隔離台MIJ都唔得支支係好野嚟啫，影到好相，真係唔會太過在意產地啩。
優點:
恆定F4光圈9片鏡葉
集Nikon製鏡技術於一身
金圈專業鏡標記
重量適中，與D700非常合佩
價錢適中
集Nikon製鏡技術於一身
金圈專業鏡標記
重量適中，與D700非常合佩
價錢適中
缺點:
金圈鏡造工和28-300mm差不多，並不會如24-70般有質感
泰國製造
泰國製造
評價:
買了15日，影了一些人像相片，放大至原像素100%，令我驚訝的是清晰度竟然和我的24-70 F/2.8差不了多少，於是我便放了24-70，把這支24-120mm作為我的至愛天涯旅遊鏡。
優點:
焦段實用
旅行一流
影像銳利
色彩鮮明
旅行一流
影像銳利
色彩鮮明
缺點:
價錢略高
泰國製造
泰國製造
評價:
在各界的劣評下, 鼓起勇氣購買! 實試後並沒如網評中不濟, 除了24mm略有變形外, 色彩, 銳利都十分滿意. 小弟放了24-70, 入了此鏡, 全沒後悔,
優點:
1. 不論是Nano、IF、SWM、VRII、ED(x2)、ASP(x3)…應有盡有
2. 頂級金圈中段銳頭中，體積與機動性算是方便
3. 24-120mm焦段對於FF機是很實用焦段，也比C家同類產品焦段更大
4. 恆定4光圈，算是回應了上代24-120mm f3.5-5.6G用家的訴求，也看出Nikon的誠意
5. 變形問題並沒如期般嚴重，日常拍攝並不會容易察覺此問題
2. 頂級金圈中段銳頭中，體積與機動性算是方便
3. 24-120mm焦段對於FF機是很實用焦段，也比C家同類產品焦段更大
4. 恆定4光圈，算是回應了上代24-120mm f3.5-5.6G用家的訴求，也看出Nikon的誠意
5. 變形問題並沒如期般嚴重，日常拍攝並不會容易察覺此問題
缺點:
1. 鏡片用料足，但鏡身用料相對較差，膠感比70-300mm VR更甚；兩節式伸出設計更令它成為最容易入塵的Nikkor金圈鏡
2. 價格過高，以恆定4光圈而言，相對C家的24-105mm F4在競爭力上算是處於下風，而跟自家最頂級的24-70mm相比又便宜不了多少，雖然多了VRII
3. 泰國製造，雖不是針對產國，但對於付出如此金錢，總希望生產地就是原產地
4. 黑角問題始終沒有改善，想必是因為現時的FF機擁有消減黑角功能，廠家並沒有集中針對此問題
5. 對焦環較上代更窄，而且比較緊，對愛用手動對焦及常以手動微調的用家頗有微言
2. 價格過高，以恆定4光圈而言，相對C家的24-105mm F4在競爭力上算是處於下風，而跟自家最頂級的24-70mm相比又便宜不了多少，雖然多了VRII
3. 泰國製造，雖不是針對產國，但對於付出如此金錢，總希望生產地就是原產地
4. 黑角問題始終沒有改善，想必是因為現時的FF機擁有消減黑角功能，廠家並沒有集中針對此問題
5. 對焦環較上代更窄，而且比較緊，對愛用手動對焦及常以手動微調的用家頗有微言
評價:
很多師兄姊都會以此鏡跟自家的大三元之中段24-70mm相比，始終作為Nikon小三元會特別受人注目，也會期望它可以取代24-70mm成為大家的高質旅行鏡及後備鏡。源自24-120mm F3.5-5.6G的設計，廠方於改良上可算是用心良苦。在加上恆定4光圈以後，更要保持著體積及重量不致太極端，於是鏡身便改以塑膠製造，或許令很多用家失望；泰國製造更似乎跟金圈有點格格不入。可是在此鏡的焦段實用性及加入更多實用的功能(恆定4及VRII)後，很明顯廠方以此鏡針對一般用家及對上代產品心存不滿的用者，也成為很多Nikon的FX，甚至是DX用家都追求的鏡頭。
由於系出自24-120mm F3.5-5.6G，很多用家也擔心它的畫質是否如上代的爛。Nikon的官方公佈相片也讓期待恆4皇朝的Nikon粉絲為之心碎，但實試過後，畫質其實並不能跟上代的相提並論，就針對上代畫質鬆散的毛病，追加一片ASP鏡面令它的畫質改善了不少；恆4加VRII也對畫面穩定有著莫大幫助。Nano雖然對筆者而言並非必要，但也明白這已是廠家於其後金圈鏡頭的一個標準。
對於畫質要求高的用家，很自然會挑選24-70mm；著重於機動性高的用家，也會挑選28-300mm。24-120mm F4，若在價格上有所調低，絕對可吸引那些對畫質要求高，但又沒太多預算去購買24-70mm的龐大用家群。
由於系出自24-120mm F3.5-5.6G，很多用家也擔心它的畫質是否如上代的爛。Nikon的官方公佈相片也讓期待恆4皇朝的Nikon粉絲為之心碎，但實試過後，畫質其實並不能跟上代的相提並論，就針對上代畫質鬆散的毛病，追加一片ASP鏡面令它的畫質改善了不少；恆4加VRII也對畫面穩定有著莫大幫助。Nano雖然對筆者而言並非必要，但也明白這已是廠家於其後金圈鏡頭的一個標準。
對於畫質要求高的用家，很自然會挑選24-70mm；著重於機動性高的用家，也會挑選28-300mm。24-120mm F4，若在價格上有所調低，絕對可吸引那些對畫質要求高，但又沒太多預算去購買24-70mm的龐大用家群。
