1) 焦段實用
2) 恆定光圈
3) VR強勁
4) 配D750對焦力好快
5) 防塵防水滴

1) 偏重,OVER 700g
2) 很容易有暗角
3) 色彩偏淡
4) f4光圈影夜景有心無力

跟d750一套購入,基本上可以應付大部分情況,表現合格,有咩特別要求換定焦就可以了

對焦快, 準.
焦段實用.
散景不錯.
有勁VR , D800 + 1/15 無問題

都係較重, 雖然較鏡皇輕
貴

平時插住D800一鏡走天涯. 講下些鏡特別, 變形較大, 有黑角, 最好同hood 用, 會好少少.
基本上中間IQ 同鏡皇差不多, 邊位就差D,
用的時候應了解此鏡特別, 佢影人像鏡色都算討好, 特別係用長焦佢時..背景都可以blur 得靚
佢抗光不錯, 用來影人像逆光相一流
另外勁VR, 慢快門去吸背景光都可以好有用, 尤其夜晚影人像
只可以講八面平穏, 我滿意佢質數....

焦距好用
造工唔錯
N鏡
對焦快
VR強

Mit
上d750頭重尾輕
倒接遮光罩阻變焦環
f4就f4，夜景............算

本身買d750body,無買24-120kit,想買sigma 24-70 f2.8 hsm
但睇睇下s24-70全新要$4500-5000，覺得貴唔都緊要，又怕佢更新出新版，問過二手舖二手賣價2800-3300，上網找師兄買二手出$3000-3300又比人～算啦！
我有一個壞習慣。買野一定去梏價先！
我初頭想用$3000-5000買鏡頭，找下一回想翻早之買750kit啦！
（如實sigma要$3500二手，$4800全新，加多少少買nikon(N)鏡頭）
都有想sigma 24-105 art,依支好慘推出之後24-105L/24-120都平了好多，邊個會選擇佢架啦
行過店問坼kit 24-120 $5680,金盒要成6800,大行仲要8xxx，之後買了一支回家!

有師兄說得好差，但睇佢經驗唔少，一支24-1xx質素較差是正常的！
支C記/s記24-105L/art又係咁
N又無24-70 f4
買依支是用方便，平！
我影左幾張相看過！的確冇想像中 咁好、但都合格的！
Sharp都ok，色彩分明！
24-1xx一定比24-70/85（不一定2.8)多骨頭
如你有n/c24-70 f2.8又用過萬的定焦鏡頭比！
如用28-300比，24-120咪好好多啦！
做人都唔開心啦！
但買之前要想清楚！
因是sigma係2.8/24-120係f4




我末實戰，之後補充！

對焦快, 準.
焦段實用.
散景不錯.

成像不佳, 唔sharp, 高光位失Detail 嚴重. 70-100 焦段表現不知所謂.
變型嚴重, 即使可以修正, 也大大減低此鏡影人像的表現.
f/4 時成像不可接受, 但f/4 本身已經不算太夠用, 很多時候難以再收.

連 D750 KIT購買, 購買前看了很多香港台灣討論區的討論, 幾乎一致好評.
而且 D750 Kit 出售前此鏡金盒以 $8XXX 流通市面, C家 24-105 年事已高, 相信此鏡(2010 年新鏡) 必會比它更勝一籌.
可是一試鏡就發現表現未如理想, 立即懷疑是否買到了一支次貨,
因此再深入調查, 才發現外國評測劣評如潮, 包括 Dxomark, Photozone, Ephotozine, Tony Northrup 等都劣評此鏡. 評測結果表現與一半價錢重量的 24-85 G 打平.
幸好只是連 KIT 平價購入, 即時脫手, 計回差價仍不比買 D750 單機貴.
此事教訓買鏡前要看多一些評測.

焦段理想、輕便走天涯，基本上算是輕、短、小（因此出掉24-70），人像、街拍、風景一鏡基本搞定
對焦准、狠，毫不猶豫
關鍵是色靓。發色有大三元之特點，不比24-70差多少
銳利（光圈全開就利到可以數毛），與D750相配比D600或D610更銳利（因都用過才有比較）
VR II夠勁（不是講笑——120mm端1/15秒都得）
恆定光圈不能不表
N鏡抗耀光第一
做工基本上令人滿意（我沒有崇尚MIJ的習慣）
對于稍高進階者最適

用過一段時間後阻尼較差，轉鏡變焦時會有小小噪音。
至於暗角和變形，現代的機内校正已經做得不錯，我從不擔心（況且這世界上也沒有絕對無暗角和變形的鏡）。
將來尼康出新版可否再輕小小？

此鏡常被用來與24-70或28-300相比較。
24-70當然畫質最佳，但是你要能扛得住它的重量及體積；另外焦段要短一倍，日常使用較為不便。此外，24-70實際上也非內對焦鏡，變焦是仍會伸縮，而且鏡收起不用的時候要時刻注意轉回50mm處（因最短便於收藏）。這就更加不便了。它比24-120 F4從畫質到對焦就好那麽一點點，不會超過5-6%吧。
至於28-300，有評價說不錯，但是你想變焦那麽大倍數，能好到哪裏呢？況且不是恆定光圈，又重。
旅行時我要麽一機一鏡走天涯，或再加上70-200 F4，基本上已經可以通吃了。
最早用過24-120 D鏡，當然是天地之別。
總之，好鏡一枚。用了兩年多（現在用的是第二管Kit鏡），無後悔。當然給足5星。
現在市價夠平，入手最佳。

1。24-120焦段超級好用
2。恆定光圈
3。輕，配d600 比較平均
4。色彩還原高，啲相的色彩好實（因有1835d 2485g比較）
5。用料都ok，有質量
6。swm 靜而快Sharp
7。焦段極實用~好多時都可以一鏡走天涯
恆定F4
8. 裝埋個hood真係唔影都可以要黎睇
色靚成像幾好
9. 金圈N鏡。 有vr 紫邊唔覺眼

呢支鏡最大的缺點~有小暗角問題,當然其實唔係太誇張
裝個好型的hood有D肥~收納放袋戈陣唔係太方便
泰國製

剛入貨是Kit鏡賣平好多,是D750拆出來的,因日圓跌街多貨,我入貨價$5480行,真是平好多,多個金盒成$8500

Very sharp, even at F4.
Great colour, from skin to clothes to trees.
Lighter than F2.8 counterparts.
VR is great.
77mm filter. CPL and other filters can be reused.

Vignetting. Visible but easily solved by software like Lightroom.
Distortion. Again visible but easily solved by software.
Price? Would better justify if MIJ.

I have been using this with D610, primarily photoshooting my 2 daughters. This is my lens for kids parties and family trips. Coming from 18-200 DX, 5x zoom is enough for general purpose with much better image quality across all focal length. 24mm is great . 3mm is material in realm of wide.

I have also considered 24-70/2.8. My rationales were VR and weight. Weight plays an important role because I carry lots of stuff for my 2 daughters. F4 is enough to isolate subject from surrounding with good image quality wide open. This quality for weight trade-off works great for me.

Another is VR versus F2.8. Unlike many I have shaky hands. With VR I could set Auto ISO to normal and get lots of sharp pictures. WIth prime I need to set to faster shutter. This VR gives roughly 3 stops of gain. Compare to 2.8 which is 1 stop with better bokeh. Again I am trading bokeh for shutter and works for me too.

焦段極實用~好多時都可以一鏡走天涯
恆定F4
裝埋個hood真係唔影都可以要黎睇
發色真係靚
成像幾好
金圈N鏡~滿足人們虛榮心

CP值麻麻~對比C記24105真係貴~二手價都可以買支副廠2470 F2.8有突
呢支鏡最大的缺點~就係金圈鏡暗角問題居然異常的嚴重~當然其實唔係太誇張.....係有小小誇張啫
變型係有小小ge(支支鏡都有啦)~不過機身有修正功能所以問題不大
戈個好型的hood有D肥~收納放袋戈陣唔係太方便
泰國製
都幾易入塵

好多人攞佢同原廠2470比~其實定位同價錢根本都係兩回事~可比性實在係唔太多~總括黎講~呢支原廠小三元之一~係呢個價錢底下~成像質素好~焦段實用~恆定光圈而且全開表現都可令人接受~都算係交足功課~不過暗角問題的確係一個敗筆~但係依家暗角呢個問題其實只係好小事~P一P就搞掂了~不過呢支鏡的價錢可以再平反1000蚊就合適好多

1。24-120焦段超級好用（平日最常用）
2。恆定光圈，玩m mode唔駛zoom 下下 再set 快門/iso
3。輕，配d600 比較平均
4。sharp
5。色彩還原高，啲相的色彩好實（因有1835d 2485g比較）
6。用料都ok，有質量
7。swm 靜而快
8。外型ok好睇
9。散景一流
10。 有vr
11。紫邊唔覺眼

1。變型嚴重，係vf 睇好明顯，好彩有機身修正，問題不大
2。貴
3。二節筒真係怕入塵
4。vr 弱咗啲， 比死馬 龍仔的弱，連2485仲勁過佢
5.冇lock 制，用得耐，支鏡開始鬆，有少少開始 sir 鏡

同龍仔2470 十五十六咗好耐，但最後都中意焦距多過大光圈，始終用慣om 12-60 關係。支鏡配d600真係一流
反而同t2470比，同一setting 下， 龍仔會under 2/3ev
不過，呢個焦距出黎成像都好sharp ，特別色彩濃
恆定光圈，影func 好有用，唔駛點因光圈而set 快門。加上全開光圈成像都唔算太差
如果平多少少就好
黑角，變型等已不是問題，一來ps 二來可以當藝術一部分。

色準,F4光圈好用
焦距適中可用高
手感好,旅行用一流
重量配D700 & D800剛好
有二手價
F4枑定光圈

價錢貴
77MM Filter貴
金屬感不足
角位起黑但可接受

夜景比到我要求,手持配D700&D800成功率有80-90%中焦
同系24-700 f2.8比較只差20%,但可用焦距至120及較輕身,D700 &D800老友必入之旅行靚鏡,誠意推介,市面現貨已無多