焦段很適合旅行需要，基本上可以一機一鏡攪掂！
VR 有效，低光無問題
唔係話太大支嘢，體積比想像中細
開盡 f/4 都算利
展示第 1 - 10 項，共 63 項
優點:
缺點:
我豐x 入要 $8890 貴了少少
個樣唔係話好靚仔
wide 處變形要 Lightroom / PS 修正
個樣唔係話好靚仔
wide 處變形要 Lightroom / PS 修正
評價:
**手上器材有：Nikon D700, Tamron 70-300 VC (少用,看門口多)
我係由騰龍 28-75 轉過來的，主要係因為經常用到 100mm 附近焦段，要常轉鏡，游走於 wide 與 tele 之間，覺得很不便，此外沒有 24mm 硬係差少少。
之前也考慮過 Nikon 28-300, 它還平過千元，但因沒有 24mm 又少用 150mm 以外，所以改買此鏡。其實市面上此焦段嘅半天涯鏡係冇乜可以選擇。
用了兩星期覺得此鏡成像夠 sharp, 顏色討好(好過我支舊騰龍)
之前有師兄推薦 Nikon 24-70 鏡王，但我需要 100mm 多少少嘅焦段, 唯有講句無緣啦！
我係由騰龍 28-75 轉過來的，主要係因為經常用到 100mm 附近焦段，要常轉鏡，游走於 wide 與 tele 之間，覺得很不便，此外沒有 24mm 硬係差少少。
之前也考慮過 Nikon 28-300, 它還平過千元，但因沒有 24mm 又少用 150mm 以外，所以改買此鏡。其實市面上此焦段嘅半天涯鏡係冇乜可以選擇。
用了兩星期覺得此鏡成像夠 sharp, 顏色討好(好過我支舊騰龍)
之前有師兄推薦 Nikon 24-70 鏡王，但我需要 100mm 多少少嘅焦段, 唯有講句無緣啦！
最後更新：2013-04-24 11:40:14
優點:
Nikon專業金圈加持
恆定4光圈
焦段24-120MM 比24-70MM實用及方便得多 用於旅行&生活相一流
有VR II
與D700簡直就係絕配
重量可以接受 (畢竟唔係全金屬鏡 不過要輕就要付出代價)
恆定4光圈
焦段24-120MM 比24-70MM實用及方便得多 用於旅行&生活相一流
有VR II
與D700簡直就係絕配
重量可以接受 (畢竟唔係全金屬鏡 不過要輕就要付出代價)
缺點:
價錢偏貴 一手價HKD7500-8000就合理得多
伸縮鏡筒 較易入塵
遮光罩略嫌寬左少少兼覺得好"脆" 放入攝影包時經常感覺到好似就會壓爛咁
24MM時有少許暗角生成(不過對於小弟黎講都唔算缺點 但唔知其他師兄點睇)
伸縮鏡筒 較易入塵
遮光罩略嫌寬左少少兼覺得好"脆" 放入攝影包時經常感覺到好似就會壓爛咁
24MM時有少許暗角生成(不過對於小弟黎講都唔算缺點 但唔知其他師兄點睇)
評價:
我知道肯定好多師兄師姐會用大三元支24-70MM黎比較 因為大家都係標準鏡 小弟兩支鏡都叫做"用過下" 講下少少睇法:
由於小弟較鐘意旅行攝影&掃街 首先24-70MM焦段已不可能滿足小弟需要(除非你帶埋長焦,但重量就...) 而且單係24-70就已經重過24-120接近200克(金屬與膠的差別..) 所以論重量已經係24-120先勝一籌 而且24-120最長120MM 分分鐘連長焦都可以唔洗帶 真正一鏡走天涯 重量係少左一大節 之前亦有考慮過28-300 但嫌佢唔夠廣角，價錢差唔多且唔係恆定光圈所以決定放棄。
其次係光圈 雖然24-120只係得F4而並唔係F2.8 而論散景而言 F4與F2.8並唔係差好遠 若真係注重奶油般的散景不如買定焦仲好 所以唯一大影響的就係快門 F4同F2.8真係好大分別 不過24-120有VRII搭夠 120MM 1/20秒快門都可以成像( 當然個個師兄情況唔同) 好過24-70直頭無VR
三係成像 24-70成像無懈可擊係事實 但講真 大家都係N鏡 就算兩者之間真係有差別 會差好遠嗎? 可能小弟要求唔算最高 24-120成像已滿足小弟需要
四係價錢 亦係重點中重點 兩支鏡 以一手價黎講差成一半價錢 24-70又重又貴又無VR 只係俾到大光圈個少少虛榮感出黎 值呢個價錢嗎? 小弟認為唔值得了
最後結論就係 24-120絕對適合旅遊&生活照 絕對岩小弟所需 所以我無後悔到入呢支鏡 各位師兄師姐 買鏡無非都係依實際需要用吧 所以如果以上說話有唔岩聽的 還請多多包涵。 謝謝。
由於小弟較鐘意旅行攝影&掃街 首先24-70MM焦段已不可能滿足小弟需要(除非你帶埋長焦,但重量就...) 而且單係24-70就已經重過24-120接近200克(金屬與膠的差別..) 所以論重量已經係24-120先勝一籌 而且24-120最長120MM 分分鐘連長焦都可以唔洗帶 真正一鏡走天涯 重量係少左一大節 之前亦有考慮過28-300 但嫌佢唔夠廣角，價錢差唔多且唔係恆定光圈所以決定放棄。
其次係光圈 雖然24-120只係得F4而並唔係F2.8 而論散景而言 F4與F2.8並唔係差好遠 若真係注重奶油般的散景不如買定焦仲好 所以唯一大影響的就係快門 F4同F2.8真係好大分別 不過24-120有VRII搭夠 120MM 1/20秒快門都可以成像( 當然個個師兄情況唔同) 好過24-70直頭無VR
三係成像 24-70成像無懈可擊係事實 但講真 大家都係N鏡 就算兩者之間真係有差別 會差好遠嗎? 可能小弟要求唔算最高 24-120成像已滿足小弟需要
四係價錢 亦係重點中重點 兩支鏡 以一手價黎講差成一半價錢 24-70又重又貴又無VR 只係俾到大光圈個少少虛榮感出黎 值呢個價錢嗎? 小弟認為唔值得了
最後結論就係 24-120絕對適合旅遊&生活照 絕對岩小弟所需 所以我無後悔到入呢支鏡 各位師兄師姐 買鏡無非都係依實際需要用吧 所以如果以上說話有唔岩聽的 還請多多包涵。 謝謝。
優點:
焦段一流 去旅行Ｆｉｔ 曬 色水很靚 又夠銳利 有質感 對焦快靚正 簡直非常ＳＨＡＲＰ 醒 恆定四光圈都好鬼好用 有埋納米塗層 ＶＲＩＩ等 非常夠做
缺點:
起長焦段用內閃就在相的下半節有黑影出現
評價:
值得擁有的一支鏡 九千元有找 配合Ｄ６００ 就Ｆｉｔ到漏喇
優點:
1) 焦距好用
2) 比較N2470輕
3) 定4光圈
4) 成像滿意無投訴(以5倍變焦計)
2) 比較N2470輕
3) 定4光圈
4) 成像滿意無投訴(以5倍變焦計)
缺點:
1) 有暗角和變形 (但可後期解決)
2) 吸塵
2) 吸塵
評價:
本人用24-120原因，除了因為佢有5x變焦夠實用( VR有無都唔重要)，最大原因係無得揀………以前用開2470，一年跌兩次落地，前後維修都無左8千幾蚊……有D勤力嘅師兄用左兩年幾，鏡筒都會自然壞…長此下去諗過玩唔起，唯有買24120……剛剛新出嘅24-85應該未夠班撼贏24120，所以24120應該都仲可以玩多兩三年了。
優點:
重量適中，
焦段常用，
有防震，
影像锐利，
焦段常用，
有防震，
影像锐利，
缺點:
不是內對焦，镜筒會有伸延，入塵机會大增。
镜筒外層用料感覺脆弱，不是金屬物料。
变焦環有点緊。
镜筒外層用料感覺脆弱，不是金屬物料。
变焦環有点緊。
評價:
自己覺得此鏡在D300影風景上，有助提升影像質素，比17-55 2.8还要好，所以值得推介。當然在人像方面始終设有F2.8嚟得爽啦。以上只是小弟浅見。
優點:
旅行之選, 一手價不用九千蚊, 抵用!
小弟用DX機, 因DX 鏡只有17-55係恆定光圈, 而我又想買恆定同金圈, 加上17-55焦段唔岩我用, 又難駁腳, 又炒貴晒............所以入了24-120 :)
24-120色水靚, 用埋vivid mode, 真係sharp到震, 飽滿~
我好like 這焦段, 又可以為日後上FF準備
小弟用DX機, 因DX 鏡只有17-55係恆定光圈, 而我又想買恆定同金圈, 加上17-55焦段唔岩我用, 又難駁腳, 又炒貴晒............所以入了24-120 :)
24-120色水靚, 用埋vivid mode, 真係sharp到震, 飽滿~
我好like 這焦段, 又可以為日後上FF準備
缺點:
對焦會比24-70慢d, 不過below 9k, 24-120 比到你係over9k 既質素, 呢支鏡呢幾年都唔會sell :)
評價:
如上
優點:
對焦極快
外型什十分有霸氣
彩色還原好理想
VR11 對慢快門什有幫助
外型什十分有霸氣
彩色還原好理想
VR11 對慢快門什有幫助
缺點:
沒有Made in Japan
鏡身較粗 (對女用家來說)
鏡身較粗 (對女用家來說)
評價:
本身以有24-70 想入多一支旅行鏡，24-120或28-300？最終都選擇了24-120mm F4 此鏡給我感覺非常滿意，外面所傳之黑角及變型不算太嚴重，尚可接受，當然成像會比24-70頗為瞬息，但以長補短、各有所長，在抓拍時能會好大幫助。
想買支較好而又方便之旅行鏡 24-120mm F4 是值得考慮得過的。
始終都是 N字金圈鏡，二手市場易有一定價格，FX機而又接9xxx嘢；
可以選購的。
想買支較好而又方便之旅行鏡 24-120mm F4 是值得考慮得過的。
始終都是 N字金圈鏡，二手市場易有一定價格，FX機而又接9xxx嘢；
可以選購的。
優點:
對焦速度快.
VR比舊款輕柔.
恆定4光圈.
色彩和銳利度都十分好.
VR比舊款輕柔.
恆定4光圈.
色彩和銳利度都十分好.
缺點:
價錢比較貴.
評價:
手工和用料都一流,鏡身比舊款粗,配上大機身平衝感很好,對焦速度快,色彩和銳利度都比舊款好,VR十分好用,是一枝很好用既旅行鏡!!
優點:
VRII 防震技術
Nano Crystal Coat - 更有效防fog /hazes
24 - 120 (5x) 變焦 - 更小需要換鏡
恆定 f/4 - 利用M mode 時不用顧及光圈變動而對快門作出相對調整
金圈 - 提高身價及bargaining power
Nano Crystal Coat - 更有效防fog /hazes
24 - 120 (5x) 變焦 - 更小需要換鏡
恆定 f/4 - 利用M mode 時不用顧及光圈變動而對快門作出相對調整
金圈 - 提高身價及bargaining power
缺點:
最重要 - 鏡頭變形
鏡頭構造乃吸塵機
鏡頭失光 - 黑角
散景一般
鏡頭構造乃吸塵機
鏡頭失光 - 黑角
散景一般
評價:
自己用開D80, 平時影開event, 用呢支鏡前都係用開1870同埋50.8,85.8去影event,
同1870比起黎, 係相同光圈下快門快左, 加上有VRII,
用左呢支鏡之後發覺自己無咩再點換上列既大光圈定焦, (因為本身都會收光圈到大約f/3.5~4)
係DX 機上鏡頭焦段變成36-180, 因為有1224 f/4 所以影group photo / wide shot 未成問題,
DX 機上變形未見似FX上明顯 (都見到直線並唔\"直\"), 但因本身都會用Lightroom執相, 黑角同變形問題好易搞
PQ係收左光圈後非常接近2470
買24120同時比較過2470, 但因自己實際需要(5x 變焦同VRII) 加上重量與價錢既比較所以決定購入24120
最後加多小小個人感想*
眼見有唔少師兄/姐都係到批評呢支鏡既質數
但覺得支鏡無各位講得咁差, (某情度上比2470更好{但若2470都有VR就唔係咁講})
所以想為呢支鏡平反
若果懶執相同中意即食既師兄/姐, 呢支鏡唔岩你
你可以比多小小錢去買2470
但若非如此, 呢支鏡手提供左好高既實用性同性價比
係一支好值得買既鏡頭 (金圈可提高身價同bargaining power XDD)
同1870比起黎, 係相同光圈下快門快左, 加上有VRII,
用左呢支鏡之後發覺自己無咩再點換上列既大光圈定焦, (因為本身都會收光圈到大約f/3.5~4)
係DX 機上鏡頭焦段變成36-180, 因為有1224 f/4 所以影group photo / wide shot 未成問題,
DX 機上變形未見似FX上明顯 (都見到直線並唔\"直\"), 但因本身都會用Lightroom執相, 黑角同變形問題好易搞
PQ係收左光圈後非常接近2470
買24120同時比較過2470, 但因自己實際需要(5x 變焦同VRII) 加上重量與價錢既比較所以決定購入24120
最後加多小小個人感想*
眼見有唔少師兄/姐都係到批評呢支鏡既質數
但覺得支鏡無各位講得咁差, (某情度上比2470更好{但若2470都有VR就唔係咁講})
所以想為呢支鏡平反
若果懶執相同中意即食既師兄/姐, 呢支鏡唔岩你
你可以比多小小錢去買2470
但若非如此, 呢支鏡手提供左好高既實用性同性價比
係一支好值得買既鏡頭 (金圈可提高身價同bargaining power XDD)
