造工紮實。
恆定光圈。
對焦快靜。
重量平均。
解像力高。
防震出色。
展示第 1 - 10 項，共 63 項
優點:
缺點:
暗角明顯。
變形明顯。
價格高昂。
外型笨拙。
造工參差。
變形明顯。
價格高昂。
外型笨拙。
造工參差。
評價:
的確，論暗角論變型，這支鏡頭毫不討好。
但要了解要設計一支５倍光學廣角鏡頭難，而設計一支恆定F4光圈的５倍光學廣角鏡頭就難上加難。
直到現在，未有一家能夠做得到。Nikon 能有此表現，已經是誠意之作。
因此，了解這支鏡頭的特性，你會發現此鏡的強悍之處。
其實這支鏡頭不是像外間所說的差。
論發色、解像力、對焦及反應，都是皇者的級別，而且焦距實用更為實用。
此外造工非常紮實，不論任何場合都完全勝任。
加上在任何焦段，重量都非常平衡，而且在完全收納之後長量非常理想。跟D700完全是絕配。
我應同，要以$9800的價錢，實在過份。幸好，VR II、Nano Coat 都提升了此鏡頭的表現及可用性。
如果能夠以$9000以內的售價，相信這支鏡頭會更受歡迎。
但要了解要設計一支５倍光學廣角鏡頭難，而設計一支恆定F4光圈的５倍光學廣角鏡頭就難上加難。
直到現在，未有一家能夠做得到。Nikon 能有此表現，已經是誠意之作。
因此，了解這支鏡頭的特性，你會發現此鏡的強悍之處。
其實這支鏡頭不是像外間所說的差。
論發色、解像力、對焦及反應，都是皇者的級別，而且焦距實用更為實用。
此外造工非常紮實，不論任何場合都完全勝任。
加上在任何焦段，重量都非常平衡，而且在完全收納之後長量非常理想。跟D700完全是絕配。
我應同，要以$9800的價錢，實在過份。幸好，VR II、Nano Coat 都提升了此鏡頭的表現及可用性。
如果能夠以$9000以內的售價，相信這支鏡頭會更受歡迎。
優點:
1) 用上了Nano Coat, 無懼任何逆光拍攝
2) 若論焦距實用性, 他比24-70mm更好
3) 雖然只是用塑膠打造鏡身, 但拿在手上沉沉的感覺很實在
4) 恒定4光圈加上VR 2, 即使在夜間用上最遠端以手持拍攝, 成功率也不低
2) 若論焦距實用性, 他比24-70mm更好
3) 雖然只是用塑膠打造鏡身, 但拿在手上沉沉的感覺很實在
4) 恒定4光圈加上VR 2, 即使在夜間用上最遠端以手持拍攝, 成功率也不低
缺點:
1) 生產地雖然在泰國, 然而價格卻相當高企
2) 變焦到最遠端時伸出不少, 非常不好看
3) 跟其他金圈鏡皇相比, 外型並不討好, 像是一般中級鏡
4) 在FF機上, 變型問題有點明顯
2) 變焦到最遠端時伸出不少, 非常不好看
3) 跟其他金圈鏡皇相比, 外型並不討好, 像是一般中級鏡
4) 在FF機上, 變型問題有點明顯
評價:
此鏡頭跟28-300 VR同時推出, 可以說是Nikon的敗筆, 雖然金圈、恆4、Nano等規格很亮眼, 卻因為28-300 VR於焦段實用性更佳, 使24-120 F4有被冷落的感覺。
但他始終是彌補了Nikon多年來在小三元產品線上的不足而推出的, 總會有一直在等待他出現的用家, 相信過了一段時間, 他會比28-300 VR更為人所接受。
入手以後, 除了變焦時實在難看以外, 在畫質上已讓我接受。畢竟現時Nikon好像還沒有一支內變焦的中段鏡, 而且廠方已標榜他的鏡身已有防塵防水滴處理, 相信他比28-300 VR更不容易進塵至鏡筒內吧!
至於價格, 個人覺得太高了, 即使擁有Nano、VR II, 恒4就是恒4, 在淺景深的效果沒有大光圈鏡頭的優勢是事實, 令他在某方面的實用性很低。
但他始終是彌補了Nikon多年來在小三元產品線上的不足而推出的, 總會有一直在等待他出現的用家, 相信過了一段時間, 他會比28-300 VR更為人所接受。
入手以後, 除了變焦時實在難看以外, 在畫質上已讓我接受。畢竟現時Nikon好像還沒有一支內變焦的中段鏡, 而且廠方已標榜他的鏡身已有防塵防水滴處理, 相信他比28-300 VR更不容易進塵至鏡筒內吧!
至於價格, 個人覺得太高了, 即使擁有Nano、VR II, 恒4就是恒4, 在淺景深的效果沒有大光圈鏡頭的優勢是事實, 令他在某方面的實用性很低。
優點:
恆定光圈, 輕身, 對焦夠快夠靜
缺點:
黑角, 易入塵, F.4 真係細咗啲
評價:
影像膚色不錯, 影像好潔淨幾靚但有排未到'利'. 一支重量/畫質好平衝嘅鏡頭; 近代藝康有 Nano 都有相同影像輸出, 有時覺得太數碼化. 我買哩支鏡都係為咗旅行減磅, 經驗係用闊多過用長, 所以帶哩支鏡+16-35mm 就夠. 我唔係發燒友所以係接受得到 F.4, 不過黑角與變型就要靠有暗角調控嘅相機 modles 或者要用軟件做後期. 相信哩支鏡出現係針對我哩類鍾意去旅行但又唔想帶太多相機配件嘅用家; 但就唔適合啲要求影像'直出'或者習慣使用老鏡嘅朋友.
優點:
不重覆了
缺點:
不重覆了
評價:
用左兩個月覺得無論原彩還原方面, 變型控制都非常之好, 無新聞發報講得咁嚴重, 當然我唔係一個從事廣告, 又唔係一個聞相好嚴重既人, N鏡 恆定F/4, VRII 己經好夠用, 交足貨有餘
24 - 120mm距離好夠用, 配D700平衡感夠, 無論追焦, 對焦只可快形容, 24mm已可比美DX格式16mm廣角, 以前用DX機出街都要帶多支廣角鏡用備用,依家就唔駛 lu...始終感光原大左, 睇野多左, 係唔同...
不過係24mm無可避免有黑角, 無論有無加filter都好, 影相時自已會預留少少裁相空間, 收到 F/8-11, 完美之作, 唔會比24-70輸蝕....
本人唔係手定既人, VRII 幫左我好多, 夜晚影影可以唔駛帶腳架(視孚要影乜相), 1/4\"-1/6\"成功率大大提升唔少, 比起以前用開 VRI 或無VR鏡實在有太大改變, 掂呀...
N鏡唔係天下無敵, 睇真啲去到 105-120mm左右, 雖則都係恆定F/4, 但品質有明顯下降, 細膩, 色差無前段咁靚仔.....只好調細光圈保救.....
因為斷貨關係, 跑左好多間終於比我係金鐘揾到尼支鏡, 仲要係唔駛9K就可以買到, 比起出邊大行要成萬蚊實在好抵, 我會推薦各位師兄此鏡可買, 不貴可用
24 - 120mm距離好夠用, 配D700平衡感夠, 無論追焦, 對焦只可快形容, 24mm已可比美DX格式16mm廣角, 以前用DX機出街都要帶多支廣角鏡用備用,依家就唔駛 lu...始終感光原大左, 睇野多左, 係唔同...
不過係24mm無可避免有黑角, 無論有無加filter都好, 影相時自已會預留少少裁相空間, 收到 F/8-11, 完美之作, 唔會比24-70輸蝕....
本人唔係手定既人, VRII 幫左我好多, 夜晚影影可以唔駛帶腳架(視孚要影乜相), 1/4\"-1/6\"成功率大大提升唔少, 比起以前用開 VRI 或無VR鏡實在有太大改變, 掂呀...
N鏡唔係天下無敵, 睇真啲去到 105-120mm左右, 雖則都係恆定F/4, 但品質有明顯下降, 細膩, 色差無前段咁靚仔.....只好調細光圈保救.....
因為斷貨關係, 跑左好多間終於比我係金鐘揾到尼支鏡, 仲要係唔駛9K就可以買到, 比起出邊大行要成萬蚊實在好抵, 我會推薦各位師兄此鏡可買, 不貴可用
優點:
不重覆了
缺點:
不重覆了
評價:
用左兩個月覺得無論原彩還原方面, 變型控制都非常之好, 無新聞發報講得咁嚴重, 當然我唔係一個從事廣告, 又唔係一個聞相好嚴重既人, N鏡 恆定F/4, VRII 己經好夠用, 交足貨有餘
24 - 120mm距離好夠用, 配D700平衡感夠, 無論追焦, 對焦只可快形容, 24mm已可比美DX格式16mm廣角, 以前用DX機出街都要帶多支廣角鏡用備用,依家就唔駛 lu...始終感光原大左, 睇野多左, 係唔同...
不過係24mm無可避免有黑色, 無論有無加filter都好, 所以係影相時自已會預留少少裁相空間, 收到 F/8-11, 完美之作, 唔會比24-70輸蝕....
本人唔自手定既人, VRII 幫左我好多, 夜晚影影可以唔駛帶腳架(視孚要影乜相), 1/4"-1/6"成功率大大提升唔少, 比起以前用開 VRI 或無VR鏡實在有太大改變, 掂呀...
N鏡唔係天下無敵, 睇真啲去到 105-120mm左右, 雖則都係恆定F/4, 但品質有明顯下降, 細膩, 色差無前段咁靚仔.....只好調細光圈保救.....
因為斷貨關係, 跑左好多間終於比我係金鐘揾到尼支鏡, 仲要係唔駛9K就可以買到, 比起出邊大行要成萬蚊實在好抵, 我會推薦各位師兄此鏡可買, 不貴可用
24 - 120mm距離好夠用, 配D700平衡感夠, 無論追焦, 對焦只可快形容, 24mm已可比美DX格式16mm廣角, 以前用DX機出街都要帶多支廣角鏡用備用,依家就唔駛 lu...始終感光原大左, 睇野多左, 係唔同...
不過係24mm無可避免有黑色, 無論有無加filter都好, 所以係影相時自已會預留少少裁相空間, 收到 F/8-11, 完美之作, 唔會比24-70輸蝕....
本人唔自手定既人, VRII 幫左我好多, 夜晚影影可以唔駛帶腳架(視孚要影乜相), 1/4"-1/6"成功率大大提升唔少, 比起以前用開 VRI 或無VR鏡實在有太大改變, 掂呀...
N鏡唔係天下無敵, 睇真啲去到 105-120mm左右, 雖則都係恆定F/4, 但品質有明顯下降, 細膩, 色差無前段咁靚仔.....只好調細光圈保救.....
因為斷貨關係, 跑左好多間終於比我係金鐘揾到尼支鏡, 仲要係唔駛9K就可以買到, 比起出邊大行要成萬蚊實在好抵, 我會推薦各位師兄此鏡可買, 不貴可用
優點:
long range, 5X zoom. VRII very good. wide range resolution good (24-35mm ).
缺點:
70-120 mm quite soft - only of acceptable quality in FF lens at edge though centre still OK .need to step down to F8 in tele range for edge. distortion very serious. Can't match the standard of 24-105 L.
評價:
Play with my friend in FF body. Too ambitous for such 5X range. Not value for money. good for travel.
最後更新：2010-12-31 21:32:42
優點:
全與N24-85 2.8-4比較
1. VRII 超實用。手持安全快門1/10。
2. 暫未發現明顯色散及紫邊。
3. 利到"界"手。尤其邊位。
4. 全開f4光圈，解像度無明顯下降。(24-85 2.8及4明顯兩個世界尤其邊位)
5. 暫未發現明顯昡光問題(Nano Crystal 鍍膜堅!!)
6. 攜帶性不錯，重量也不重，在D700上手感非常好。
7. 當3/4枝天涯鏡，額外贈送180mm f/4。(C記用家難以強求)
8. 對焦怏、狠、準。
9. 配件齊(連鏡袋)。
10.有齊所有nikon最新技術。
1. VRII 超實用。手持安全快門1/10。
2. 暫未發現明顯色散及紫邊。
3. 利到"界"手。尤其邊位。
4. 全開f4光圈，解像度無明顯下降。(24-85 2.8及4明顯兩個世界尤其邊位)
5. 暫未發現明顯昡光問題(Nano Crystal 鍍膜堅!!)
6. 攜帶性不錯，重量也不重，在D700上手感非常好。
7. 當3/4枝天涯鏡，額外贈送180mm f/4。(C記用家難以強求)
8. 對焦怏、狠、準。
9. 配件齊(連鏡袋)。
10.有齊所有nikon最新技術。
缺點:
1. 貴 (2 x 24-85有多)
2. 77mm filter勁貴。(所以暫未入手，請各CHing介紹)
3. 鏡身太粗，不能使用內置燈。
4. 變型控制差。(廣角變焦鏡通病)
5. 經常斷貨。
6. 冇Mirco (同24-85比)。
2. 77mm filter勁貴。(所以暫未入手，請各CHing介紹)
3. 鏡身太粗，不能使用內置燈。
4. 變型控制差。(廣角變焦鏡通病)
5. 經常斷貨。
6. 冇Mirco (同24-85比)。
評價:
用開24-85 2.8-4。因有朋友轉會(由OM轉N記)，將24-85放出並入手此鏡。
由D70s + 18-70 => D80 + 18-70 => D700 + 24-85。第一枝金"N"鏡。
最初用D700時曾考慮N24-120 3.5-5.6，但鏡評一般，加上有朋友極力推薦N24-85，所以只可提供此兩鏡的比較。
其實對24-85已經好滿意，色彩及解像亦好好(係邊位明顯差D)，但始終不是AF-S對焦始終偏慢及導致相機耗電量較高。
85遠攝焦段不足，經常需要轉DX Mode，換來像素下降(對本人不是太大問題，因轉DX Mode後始終都係取用鏡頭較中央位置，解像度相對提高)。而此金"N"鏡解決上述所有問題。
亦曾考慮鏡王N24-70 2.8，價錢上多30%，但不少CHing及鏡評亦對此兩鏡作出比較，在PQ上，大家差不到30%，加上VRII及額外贈送180mm f/4的優勢下，所以選擇此鏡。
這30%大慨是Made in Japan 及Thailand的分別吧!!!!!!
由D70s + 18-70 => D80 + 18-70 => D700 + 24-85。第一枝金"N"鏡。
最初用D700時曾考慮N24-120 3.5-5.6，但鏡評一般，加上有朋友極力推薦N24-85，所以只可提供此兩鏡的比較。
其實對24-85已經好滿意，色彩及解像亦好好(係邊位明顯差D)，但始終不是AF-S對焦始終偏慢及導致相機耗電量較高。
85遠攝焦段不足，經常需要轉DX Mode，換來像素下降(對本人不是太大問題，因轉DX Mode後始終都係取用鏡頭較中央位置，解像度相對提高)。而此金"N"鏡解決上述所有問題。
亦曾考慮鏡王N24-70 2.8，價錢上多30%，但不少CHing及鏡評亦對此兩鏡作出比較，在PQ上，大家差不到30%，加上VRII及額外贈送180mm f/4的優勢下，所以選擇此鏡。
這30%大慨是Made in Japan 及Thailand的分別吧!!!!!!
優點:
1.物有所值，應該會成為往後主力鏡！
2.各焦段畫質平均，開放光圈即可用光圈
3.目前還未測試出傳說中紫邊現象
4.攜帶性不錯，重量也不重！
5.光圈雖然只有F4，但散景表現還不錯，沒有二線性的現象，尤其是圓形光圈讓焦外光源呈現美麗的圓形
6.在全幅機上是街拍利器、也很適合當旅遊鏡，甚至拍美食、小花小草都可以勝任。
2.各焦段畫質平均，開放光圈即可用光圈
3.目前還未測試出傳說中紫邊現象
4.攜帶性不錯，重量也不重！
5.光圈雖然只有F4，但散景表現還不錯，沒有二線性的現象，尤其是圓形光圈讓焦外光源呈現美麗的圓形
6.在全幅機上是街拍利器、也很適合當旅遊鏡，甚至拍美食、小花小草都可以勝任。
缺點:
小缺點包括24端變形、24端最大光圈時輕微暗角、星芒比較不漂亮！
嚮藍星用會因藍星引力影嚮,變焦功能自動啟動,左月球、火星金星上不會有此問題。
入麈問題就藍星上正常使用係會入嫁,如果唔想入塵建以在黑洞中使用.
嚮藍星用會因藍星引力影嚮,變焦功能自動啟動,左月球、火星金星上不會有此問題。
入麈問題就藍星上正常使用係會入嫁,如果唔想入塵建以在黑洞中使用.
評價:
終於知咩叫全新二手野~九千八蚊野可以用平價買到,正呀~
24-120 F4這隻就是方便的旅遊鏡
在畫質上我個人是很可以接受的
不過用在d7000機身上的確就沒有廣角了
在藍星使用89分 左月球、火星、金星、黑洞中使用100分啦
24-120 F4這隻就是方便的旅遊鏡
在畫質上我個人是很可以接受的
不過用在d7000機身上的確就沒有廣角了
在藍星使用89分 左月球、火星、金星、黑洞中使用100分啦
優點:
堅。sharp到無倫。全開光圈無問題。
缺點:
貴。用喺D7000度所以變形失光吾再係缺點.
評價:
同C記支24-105比有過之而無不及。起碼長多15mm。裝上D7000重咗小小，相信裝喺D300S或D700會好平衡。室外室內都靚過支28-300. 28-300要用ISO1600嘅時候佢只需ISO400，快門仲要快兩級。一鏡走天涯又有質素，誠意推介.
