旅行之選, 一手價不用九千蚊, 抵用!
小弟用DX機, 因DX 鏡只有17-55係恆定光圈, 而我又想買恆定同金圈, 加上17-55焦段唔岩我用, 又難駁腳, 又炒貴晒............所以入了24-120 :)
24-120色水靚, 用埋vivid mode, 真係sharp到震, 飽滿~
我好like 這焦段, 又可以為日後上FF準備
顯示： 37 - 42 (最新發表)
優點:
對焦極快
外型什十分有霸氣
彩色還原好理想
VR11 對慢快門什有幫助
外型什十分有霸氣
彩色還原好理想
VR11 對慢快門什有幫助
缺點:
沒有Made in Japan
鏡身較粗 (對女用家來說)
鏡身較粗 (對女用家來說)
評價:
本身以有24-70 想入多一支旅行鏡，24-120或28-300？最終都選擇了24-120mm F4 此鏡給我感覺非常滿意，外面所傳之黑角及變型不算太嚴重，尚可接受，當然成像會比24-70頗為瞬息，但以長補短、各有所長，在抓拍時能會好大幫助。
想買支較好而又方便之旅行鏡 24-120mm F4 是值得考慮得過的。
始終都是 N字金圈鏡，二手市場易有一定價格，FX機而又接9xxx嘢；
可以選購的。
想買支較好而又方便之旅行鏡 24-120mm F4 是值得考慮得過的。
始終都是 N字金圈鏡，二手市場易有一定價格，FX機而又接9xxx嘢；
可以選購的。
優點:
對焦速度快.
VR比舊款輕柔.
恆定4光圈.
色彩和銳利度都十分好.
VR比舊款輕柔.
恆定4光圈.
色彩和銳利度都十分好.
缺點:
價錢比較貴.
評價:
手工和用料都一流,鏡身比舊款粗,配上大機身平衝感很好,對焦速度快,色彩和銳利度都比舊款好,VR十分好用,是一枝很好用既旅行鏡!!
優點:
VRII 防震技術
Nano Crystal Coat - 更有效防fog /hazes
24 - 120 (5x) 變焦 - 更小需要換鏡
恆定 f/4 - 利用M mode 時不用顧及光圈變動而對快門作出相對調整
金圈 - 提高身價及bargaining power
Nano Crystal Coat - 更有效防fog /hazes
24 - 120 (5x) 變焦 - 更小需要換鏡
恆定 f/4 - 利用M mode 時不用顧及光圈變動而對快門作出相對調整
金圈 - 提高身價及bargaining power
缺點:
最重要 - 鏡頭變形
鏡頭構造乃吸塵機
鏡頭失光 - 黑角
散景一般
鏡頭構造乃吸塵機
鏡頭失光 - 黑角
散景一般
評價:
自己用開D80, 平時影開event, 用呢支鏡前都係用開1870同埋50.8,85.8去影event,
同1870比起黎, 係相同光圈下快門快左, 加上有VRII,
用左呢支鏡之後發覺自己無咩再點換上列既大光圈定焦, (因為本身都會收光圈到大約f/3.5~4)
係DX 機上鏡頭焦段變成36-180, 因為有1224 f/4 所以影group photo / wide shot 未成問題,
DX 機上變形未見似FX上明顯 (都見到直線並唔\"直\"), 但因本身都會用Lightroom執相, 黑角同變形問題好易搞
PQ係收左光圈後非常接近2470
買24120同時比較過2470, 但因自己實際需要(5x 變焦同VRII) 加上重量與價錢既比較所以決定購入24120
最後加多小小個人感想*
眼見有唔少師兄/姐都係到批評呢支鏡既質數
但覺得支鏡無各位講得咁差, (某情度上比2470更好{但若2470都有VR就唔係咁講})
所以想為呢支鏡平反
若果懶執相同中意即食既師兄/姐, 呢支鏡唔岩你
你可以比多小小錢去買2470
但若非如此, 呢支鏡手提供左好高既實用性同性價比
係一支好值得買既鏡頭 (金圈可提高身價同bargaining power XDD)
同1870比起黎, 係相同光圈下快門快左, 加上有VRII,
用左呢支鏡之後發覺自己無咩再點換上列既大光圈定焦, (因為本身都會收光圈到大約f/3.5~4)
係DX 機上鏡頭焦段變成36-180, 因為有1224 f/4 所以影group photo / wide shot 未成問題,
DX 機上變形未見似FX上明顯 (都見到直線並唔\"直\"), 但因本身都會用Lightroom執相, 黑角同變形問題好易搞
PQ係收左光圈後非常接近2470
買24120同時比較過2470, 但因自己實際需要(5x 變焦同VRII) 加上重量與價錢既比較所以決定購入24120
最後加多小小個人感想*
眼見有唔少師兄/姐都係到批評呢支鏡既質數
但覺得支鏡無各位講得咁差, (某情度上比2470更好{但若2470都有VR就唔係咁講})
所以想為呢支鏡平反
若果懶執相同中意即食既師兄/姐, 呢支鏡唔岩你
你可以比多小小錢去買2470
但若非如此, 呢支鏡手提供左好高既實用性同性價比
係一支好值得買既鏡頭 (金圈可提高身價同bargaining power XDD)
優點:
造工紮實。
恆定光圈。
對焦快靜。
重量平均。
解像力高。
防震出色。
恆定光圈。
對焦快靜。
重量平均。
解像力高。
防震出色。
缺點:
暗角明顯。
變形明顯。
價格高昂。
外型笨拙。
造工參差。
變形明顯。
價格高昂。
外型笨拙。
造工參差。
評價:
的確，論暗角論變型，這支鏡頭毫不討好。
但要了解要設計一支５倍光學廣角鏡頭難，而設計一支恆定F4光圈的５倍光學廣角鏡頭就難上加難。
直到現在，未有一家能夠做得到。Nikon 能有此表現，已經是誠意之作。
因此，了解這支鏡頭的特性，你會發現此鏡的強悍之處。
其實這支鏡頭不是像外間所說的差。
論發色、解像力、對焦及反應，都是皇者的級別，而且焦距實用更為實用。
此外造工非常紮實，不論任何場合都完全勝任。
加上在任何焦段，重量都非常平衡，而且在完全收納之後長量非常理想。跟D700完全是絕配。
我應同，要以$9800的價錢，實在過份。幸好，VR II、Nano Coat 都提升了此鏡頭的表現及可用性。
如果能夠以$9000以內的售價，相信這支鏡頭會更受歡迎。
但要了解要設計一支５倍光學廣角鏡頭難，而設計一支恆定F4光圈的５倍光學廣角鏡頭就難上加難。
直到現在，未有一家能夠做得到。Nikon 能有此表現，已經是誠意之作。
因此，了解這支鏡頭的特性，你會發現此鏡的強悍之處。
其實這支鏡頭不是像外間所說的差。
論發色、解像力、對焦及反應，都是皇者的級別，而且焦距實用更為實用。
此外造工非常紮實，不論任何場合都完全勝任。
加上在任何焦段，重量都非常平衡，而且在完全收納之後長量非常理想。跟D700完全是絕配。
我應同，要以$9800的價錢，實在過份。幸好，VR II、Nano Coat 都提升了此鏡頭的表現及可用性。
如果能夠以$9000以內的售價，相信這支鏡頭會更受歡迎。
優點:
1) 用上了Nano Coat, 無懼任何逆光拍攝
2) 若論焦距實用性, 他比24-70mm更好
3) 雖然只是用塑膠打造鏡身, 但拿在手上沉沉的感覺很實在
4) 恒定4光圈加上VR 2, 即使在夜間用上最遠端以手持拍攝, 成功率也不低
2) 若論焦距實用性, 他比24-70mm更好
3) 雖然只是用塑膠打造鏡身, 但拿在手上沉沉的感覺很實在
4) 恒定4光圈加上VR 2, 即使在夜間用上最遠端以手持拍攝, 成功率也不低
缺點:
1) 生產地雖然在泰國, 然而價格卻相當高企
2) 變焦到最遠端時伸出不少, 非常不好看
3) 跟其他金圈鏡皇相比, 外型並不討好, 像是一般中級鏡
4) 在FF機上, 變型問題有點明顯
2) 變焦到最遠端時伸出不少, 非常不好看
3) 跟其他金圈鏡皇相比, 外型並不討好, 像是一般中級鏡
4) 在FF機上, 變型問題有點明顯
評價:
此鏡頭跟28-300 VR同時推出, 可以說是Nikon的敗筆, 雖然金圈、恆4、Nano等規格很亮眼, 卻因為28-300 VR於焦段實用性更佳, 使24-120 F4有被冷落的感覺。
但他始終是彌補了Nikon多年來在小三元產品線上的不足而推出的, 總會有一直在等待他出現的用家, 相信過了一段時間, 他會比28-300 VR更為人所接受。
入手以後, 除了變焦時實在難看以外, 在畫質上已讓我接受。畢竟現時Nikon好像還沒有一支內變焦的中段鏡, 而且廠方已標榜他的鏡身已有防塵防水滴處理, 相信他比28-300 VR更不容易進塵至鏡筒內吧!
至於價格, 個人覺得太高了, 即使擁有Nano、VR II, 恒4就是恒4, 在淺景深的效果沒有大光圈鏡頭的優勢是事實, 令他在某方面的實用性很低。
但他始終是彌補了Nikon多年來在小三元產品線上的不足而推出的, 總會有一直在等待他出現的用家, 相信過了一段時間, 他會比28-300 VR更為人所接受。
入手以後, 除了變焦時實在難看以外, 在畫質上已讓我接受。畢竟現時Nikon好像還沒有一支內變焦的中段鏡, 而且廠方已標榜他的鏡身已有防塵防水滴處理, 相信他比28-300 VR更不容易進塵至鏡筒內吧!
至於價格, 個人覺得太高了, 即使擁有Nano、VR II, 恒4就是恒4, 在淺景深的效果沒有大光圈鏡頭的優勢是事實, 令他在某方面的實用性很低。
