平.......夠遠 成像唔差.....
有vr2
輕身
發色唔錯

膠鏡身
hood好唔靚
樣唔得囉
可惜dx鏡 如果想升ff機就要諗諗

本人用在d5100上 都幾好用 試過拎黎打雀都幾好
如果用上其他機或者中階機會仲好
入門鏡抵買
二千幾算係交足貨

長鏡來說十分輕便,外出不是負擔
有ED鏡片
有VR(效果不錯)
焦段實用(DX鏡比較)
原裝包hold,鏡頭袋
58mm 鏡頭口徑,買Filter算平
最重要,平!(集以上功能於一身,都係3千樓下)

對焦慢,同kit鏡差唔多
DX鏡,日後上FF有顧慮
成像一般
膠鏡身
不能全時手動對焦
沒有對焦尺
對焦環細
非內對焦
非內zoom
光圈細且非恆定光圈

1年使用感覺,此鏡性價比實在高,十分適合入門長炮選用
有好多人用70-300VR同此鏡比,老實講一分錢一分貨,3000蚊樓下包咁多野,我自己覺得已經交足功課(依個價錢連二手70-300VR都入唔到),況且70-300定位係對FF機,而此鏡則定位係DX鏡,無論焦段,價錢及各方面設計都係配合DX機,反之逆然,所以兩支鏡好難比較
只能說,此鏡適合預算不高,怕長鏡重量負擔的用家

焦段實用,價錢平,遠距變焦鏡中算輕,VRII 強橫,成像上等

唔係內部變焦易入塵,手感有改善但外表仍然唔夠型,對焦速度麻麻

支鏡解像力不俗, 全焦段收到光圈5.6 中央同邊緣成像已經好利,
如果再收會令中央解像力下降, 但邊緣解像力唔會好太多, 所以我最常用光圈都係5.6
而紫邊問題我用落唔覺得好嚴重, 發色比18-55濃
最想講ge係防手震, 其實真係有明顯分別, 我係室內光圈5.6, 快門可以去到1/15秒, 每5張都有4張中, 我覺得呢個價錢相當合理
對焦速度亦都唔算慢, 雖然比18-55 同 50 1.8 慢, 但通常半秒都會對到焦, 迷焦情況亦唔係太常見, 當然唔好計對成大片白色同黑色
整體除左膠感重, 其實咁ge價錢都無咩投訴

題外話, 以D7000追了半天蝴蝶蜜蜂,發覺機動性超高,VRII加持配安全快門日光日白唔會出事,推快幾級更加絕對無敵。不過對焦速度不算快。

而由於夠輕,夠細枝,一般出街帶埋去都唔成問題。唯一問題係唔夠型。
於是手癢買埋呢枝,試落手感扎實左,整體成像更進一步,入門遠攝好,還是為了方便都好,都唔會買錯既一枝。

價錢平，送hood同鏡袋

有AFS,VRII

300mm成像佳，全段變形少

金屬mount

不是內對焦

沒有對焦尺，近攝時不方便

不是花形hood

價錢黎講，比其他長鏡超值，有人說55-200會比55-300好，本人不是太認同，55-200唯一可取的是有內對焦，對焦速度比55-300好少少（只係好少），但200mm段55-300是比55-200好好多（莫說300段），而VRI的防震效果亦沒有VRII明顯

而比較價格 - 55-300
水貨~$2000
行貨~$2800

55-200
水貨~$1200
行貨~$1900

先不說200mm和300mm有多少分別，只是200mm兩鏡成像已有很大分別，而VRII對我而言，能做到1/15秒@300mm已很有幫助，VRI對我只能做到1/30秒@200mm。

用於拍攝蝴蝶等，1.2米距離做到1：3.x的放大率都算交到貨
以價論鏡$2800的55-300比$1900的55-200好太多了，當然有錢的話70-300VRII會是更好的選擇

p.s.若說此鏡影唔到動態既野所以唔抵買，咁其實好多鏡都唔抵買，
影動態態唔只靠支鏡，個人技術都好重要。

-平,水貨$2400(一月買)

-輕,同其他300鏡比,呢枝算好細枝,出街都好方便

-VRII有用

-比70-300多15MM用

-冇IF

-個樣真係好.........樣衰-,-

-圓頭遮光罩好.........樣衰-,-

-對焦好慢

-PQ冇738VR/VC咁好

同738VR比,呢枝野同佢比完全輸曬,除左重量同size之外

如果有錢既話,真係唔好買呢枝野,比多少少錢買枝70-300VR/70-300VC仲好

Nikon今次真係有D....,有咩理由55-200VR都有既IF,喺一枝比55-200VR勁既鏡中會冇-,-

講PQ/對焦速度既你,真係諗清楚先好買呢枝鏡:(

1.輕
2.平
3.成像好
4.防塵防震好

1.遮光罩唔夠型

作為一個新手有18-55 及55-300mm 已經好足夠.配合D5100用對焦很快,相片質數很好.價錢2xxx都箅ok,拎上手不太重,旅行都可以.不過光圈大D就更好D.

平，水貨2000，平行貨幾乎1/3。
成像OK. C/P值高。
VR效果好

最短對焦距離遠。
自動對焦廢，慢（應付家庭照，靜物OK）。
手動對焦不容易，要0.x毫米嘅offset先合到焦，不過練熟手的話仍然比自動對焦快...（轉1/4個圈就轉完）
由於不是內對焦，對焦時候會對取景有較大的改變（對焦附帶zoom-in/out效果明顯）
200mm-300mm段畫面軟.
容易入塵。

雖然有很多的缺點，不過睇在價錢份上，都冇咩好講。

行貨平鏡似乎食水深（關稅重？）。不建議買行貨。

手感同18-55 kit len一樣，轉zoom ring嘅阻尼感好膠，好“骸”。

平
輕
焦段靚
成象不俗
對焦靜

暗位對焦慢
vr有d雞...
識自轉ge 罩...

重量，PQ及價錢上算是取得平衡
而我覺得呢支鏡最可取地方真係個重量，300mm鏡，呢支真係好輕
想輕輕鬆鬆影下相，18－55 kit加呢支係好配搭
加上2支鏡加埋，都係約3.5k，由18去到300
對焦上，如果夠光都算ok la，用過影室外sport（d小型ge，D300s）都ok應付到
至於影雀呢...隻雀唔飛你都影到ge，夠長....
飛緊時，會十分吃力...
假如筆直夠，建議都係買龍仔支70－300 vc
果支鏡我用過，到宜家都好心掛掛
nikon 長鏡ge選擇真係差d，冇副廠偏見，本人十分推薦龍仔果支
果支都係唔過4k,佢個vc好勁～好實用～

但呢支鏡我都會推薦俾d要求唔高，有18－55kit鏡ge入門用家
18－55＋55－300夠你玩好耐
同果d主要影靜態為主ge用家

順帶龍仔支70－300vc係佢第一支用超聲波馬達ge鏡頭（就算對焦仲係有d嘈...）

1. 輕便，完全唔覺得重
2. 體積細，同70300比已經係兩會事
3. 變焦倍率算高，而且焦距足數
4. 便宜

1. 300mm全開光圈頗鬆
2. VR2效能不太高
3. 外對焦，速度好慢
4. 對焦環太細，唔方便，唔就手。
5. 色水偏冷

睇返記錄，這鏡是沒有非球面鏡片的

我是D90的用家，本身用開TAMRON A005(70-300)，
從唔同的站友得知，呢支鏡成像頗sharp，而且色水好，都有高的期望。
但試用完朋友的55-300後，好失望。

首先對比返A005，55-300在300MM全開光圈都是頗鬆曚的，不算sharp，
但情況比70-300VR絕對好，因N70300VR的200打後完全係鬆曚得不得了。
A005則明顯地sharp，即使全開光圈下。
收到7.1時開始有明顯改善，個人感覺9-11為最佳表現。

色水方面，就咁對比返TAMRON A005，
55-300的色水是偏冷，而且唔夠濃郁。
N70300VR就比較有優勢。

對焦速度方面，A005唔算好快，但55-300是絕對唔快，
感覺上同冇用超聲波對焦的龍仔鏡冇咩大分別。

但此鏡最大的優勢是夠輕便。
又輕又細支，如果對畫質冇咩要求，用DX機去旅行帶呢支是沒錯的。
但當你focus在quality方面，呢支亦唔係你杯茶。

大優點：
1.成像都算幾好！
-1 片 HRI 鏡片、 2 片 ED 鏡片及 3 片非球面鏡落足料呀！
-2千幾有咁好的質責，我已經覺得自己「好幸福」！
-比較Nikon55-200mm，好佢一係街！
-比較龍仔 70-300mm，感覺龍仔好少少啦....

2.輕便
-五百幾g only！
-唔好似D大鏡70-300(nikon、龍仔)配落細機之後，感覺怪怪....

3. 55-300表現平均，
-放心zoom到去300mm啦！

4.range靚
-55至300mm bor！

小優點：
1.係300mm光圈都有5.6，唔跌落6.3都比個「讚」你！
2.VR的防震力都夠用啦！
3.對焦都ok靜！

大缺點：
1.對焦超慢！
-日光日白都好少少，室內、陰天、夜晚慢到........=﹏="
-除時對焦的速度仲慢過55-200mm

2.唔係內對焦
-局你用「夾」落去的遮光罩，仲可以轉ga.....=.=''
-無啦啦有野凸出尼，收落袋好唔方便！A>M>轉>A

3.最短對焦距離太遠
-1.4米呀！

小缺點：
1.調轉55mm光圈得4.5 =.=''
2.唔夠大支，唔夠型！唔能夠吸引到唔洗相機的人註目.....(玩野....)
3.支野好似有少少膠味...

大支好定唔好就一個個人啦，
想型、吸引人就大支D啦！
想方便就細支D啦！

不過影出尼D相真係好靚！
D色好出！

真係冇$-> 55-200mm
唔怕對焦慢 -> 55-300mm
唔怕大支->龍仔70-300mm