顯示： 7 - 9 (最新發表)
優點:
天涯鏡超方便, 16.7倍, 唔使帶多支70-300mm
減少換鏡機會, 部機少啲塵, 拍片更方便,
有VR, 影遠野唔怕陣,
300mm 有F5.6, 可代替支70-300mm / 55-300mm
轉動順(對比副廠)
唔怕走焦
用料足(3片ED)
減少換鏡機會, 部機少啲塵, 拍片更方便,
有VR, 影遠野唔怕陣,
300mm 有F5.6, 可代替支70-300mm / 55-300mm
轉動順(對比副廠)
唔怕走焦
用料足(3片ED)
缺點:
2段鏡筒, 令支鏡入塵機會大
對焦無AF-S 17-55mm f2.8咁快, 天涯鏡正常
重, 去到830g, 仲重過支17-55mm f2.8
貴, 天涯來講都算貴, 差唔多8K, 貴過AF-S 28-300mm
對焦無AF-S 17-55mm f2.8咁快, 天涯鏡正常
重, 去到830g, 仲重過支17-55mm f2.8
貴, 天涯來講都算貴, 差唔多8K, 貴過AF-S 28-300mm
評價:
旅行用非常方便, 基本上一支就夠, 平常出街基本上一支都夠, 最多帶多支50.8,
如果你覺得重就無計, 已經一支頂2支, 本人好少拍片, 但用到時又真系好方便,
如果想同24-70 / 70-200比, 唔使諗, 唔同級數, 價格差咁差, 無得比,
用得天涯鏡都系想方便, 唔使帶多支鏡, 質素唔太差, 哩支比到我,
拎上手幾夠份量, 買之前諗清楚自己覺唔覺重。
如果你覺得重就無計, 已經一支頂2支, 本人好少拍片, 但用到時又真系好方便,
如果想同24-70 / 70-200比, 唔使諗, 唔同級數, 價格差咁差, 無得比,
用得天涯鏡都系想方便, 唔使帶多支鏡, 質素唔太差, 哩支比到我,
拎上手幾夠份量, 買之前諗清楚自己覺唔覺重。
優點:
天涯鏡, 一鏡走天涯. 原廠出品, 有信心保證!
鏡身有 "Lock" 控制, 有 3 片 ED 低色散及 3 片非球面鏡片! 全面覆蓋廣角至超遠距的拍攝.
鏡身有 "Lock" 控制, 有 3 片 ED 低色散及 3 片非球面鏡片! 全面覆蓋廣角至超遠距的拍攝.
缺點:
光圈小, 濾鏡口徑大, 買 filter 比較貴!
評價:
自己只是新手, 理論及技術留待專家日後測試. 因想添置一支可作家庭相常用的鏡頭, 在已有18-55 及 33定焦 的情況下, 原先想購入 70-300的. 但在考慮到外出時的方便性, 及整體的結構比較(用了本網站的規格比拼), 最後還是決定買入.
雖然重量仍是它的缺點, 但我用於5100上還是可接受. 現時外出就裝上它及帶同33定焦.
希望網上快些出測試報告以便有比較專業的評論!
雖然重量仍是它的缺點, 但我用於5100上還是可接受. 現時外出就裝上它及帶同33定焦.
希望網上快些出測試報告以便有比較專業的評論!
