重量適中
相片質素高(色彩靓)
內對焦+內變焦 (更耐用)
F/4
USM (快)
顯示： 55 - 60 (最新發表)
優點:
缺點:
冇IS,
77mm, 大了點
77mm, 大了點
評價:
本身用18-55is,
以功能上來說17-40其實是退步了.
(冇IS, Range又細左)
但以質素來說17-40強化了很多.
(造工, 色彩都有很好的表現)
如果常影人+景的生活照,
17-40 絕對係最常用既Range.
而IS o係呢個RANGE機孚無用武之地.
以功能上來說17-40其實是退步了.
(冇IS, Range又細左)
但以質素來說17-40強化了很多.
(造工, 色彩都有很好的表現)
如果常影人+景的生活照,
17-40 絕對係最常用既Range.
而IS o係呢個RANGE機孚無用武之地.
優點:
1. 一流的性價比. 其他的L鏡質高價貴, 值不值就見人見志. 相對之下此鏡的抵買程度相信無人置疑.
2. 環形USM內對焦設計. 又靜又快又準.
3. 內變焦設計~ (雖然係設計鏡身上的取巧, 但依然係內變焦)
4. 防塵防滴鏡身, 配上內變焦內對焦, 在雨雪中給人一百分的安心.
5. 28cm最近對焦距離, 輕易自拍.
6. FF變焦第二最廣的17mm焦距.
7. APSC上27.2-64mm, 不長不短但易用的焦距.
2. 環形USM內對焦設計. 又靜又快又準.
3. 內變焦設計~ (雖然係設計鏡身上的取巧, 但依然係內變焦)
4. 防塵防滴鏡身, 配上內變焦內對焦, 在雨雪中給人一百分的安心.
5. 28cm最近對焦距離, 輕易自拍.
6. FF變焦第二最廣的17mm焦距.
7. APSC上27.2-64mm, 不長不短但易用的焦距.
缺點:
1. 77mm filter, 又是一種支出
2. 巨大的遮光罩, 帶出街相對下較煩.
3. 沒IS. 雖然我沒手殘, 但依然想要IS.
4. 只有17mm, 貴一倍的16-35有16mm ~o~" 有錢就上吧
5. 只有f/4, 貴一倍的16-35有f/2.8 ~o~" 有錢就上吧
6. 廣角的桶狀變形問題, 但變焦鏡就別要求太高了吧. 多加善用反而係優點.
2. 巨大的遮光罩, 帶出街相對下較煩.
3. 沒IS. 雖然我沒手殘, 但依然想要IS.
4. 只有17mm, 貴一倍的16-35有16mm ~o~" 有錢就上吧
5. 只有f/4, 貴一倍的16-35有f/2.8 ~o~" 有錢就上吧
6. 廣角的桶狀變形問題, 但變焦鏡就別要求太高了吧. 多加善用反而係優點.
評價:
本人的第一枝L鏡. 之後又入手70200L, 2470L, 35L, 以1740最便宜, 亦以17-40最抵買. 入手時用的機係400D + 底片機EOS3, 之後用過5D到而家係5D mk2. 所有機身17-40都可以順利過渡.
先比400D的kit鏡17-85ISUSM. 同樣的廣, 少了45mm的tele, 少了IS. 多了防塵防滴, 多了一流的手感, 多了優秀的顏色, 多了紅圈的虛榮. 係冇需要tele的時候, 我都帶17-40出街.
再配5D和5Dmk2. FF機上, 24mm以下原廠只有四選一, 14L, 16-35L, 17-40L和20mm f/2.8. 除了20mm 2.8 $4000之外, 另外兩枝L鏡都過萬. 17-40以16-35L的一半價錢和一半的光圈換來優秀的廣角享受, 對比起16-35係絕對的物有所值. 當然, 有需要2.8光圈或有需要更好的成像的還是要上16-35.
以L鏡入面最便宜的價錢, 入手L鏡的成像, 發色, 操作手感, 防塵防滴, 內變焦對焦, 這鏡的定價是吸引Canon用家入L鏡深坑的利誘. 身邊友人們的第一枝L鏡大多不是小小白就係17-40了.
另外, 對於二手區入面常見17-40, 令有人對此鏡把有疑慮. 猜想兩大原因其一係入手後發現自己根本不需要17mm, 24mm變焦鏡就足夠. 其二係要更上一樓, 入手16-35. 而且, 二手區常客也可以是優點, 易入手, 也易放手.
此鏡無疑係FF機的廣角第一選擇.
先比400D的kit鏡17-85ISUSM. 同樣的廣, 少了45mm的tele, 少了IS. 多了防塵防滴, 多了一流的手感, 多了優秀的顏色, 多了紅圈的虛榮. 係冇需要tele的時候, 我都帶17-40出街.
再配5D和5Dmk2. FF機上, 24mm以下原廠只有四選一, 14L, 16-35L, 17-40L和20mm f/2.8. 除了20mm 2.8 $4000之外, 另外兩枝L鏡都過萬. 17-40以16-35L的一半價錢和一半的光圈換來優秀的廣角享受, 對比起16-35係絕對的物有所值. 當然, 有需要2.8光圈或有需要更好的成像的還是要上16-35.
以L鏡入面最便宜的價錢, 入手L鏡的成像, 發色, 操作手感, 防塵防滴, 內變焦對焦, 這鏡的定價是吸引Canon用家入L鏡深坑的利誘. 身邊友人們的第一枝L鏡大多不是小小白就係17-40了.
另外, 對於二手區入面常見17-40, 令有人對此鏡把有疑慮. 猜想兩大原因其一係入手後發現自己根本不需要17mm, 24mm變焦鏡就足夠. 其二係要更上一樓, 入手16-35. 而且, 二手區常客也可以是優點, 易入手, 也易放手.
此鏡無疑係FF機的廣角第一選擇.
優點:
L即係L, 用開KIT鏡, 簡直入左新天地
以L鏡來說, 價錢唔算貴
結像力, 質感都滿意
以L鏡來說, 價錢唔算貴
結像力, 質感都滿意
缺點:
個HOOD好型, 咪就係太有型
變焦環細左D, 初初用會擰錯對焦環
變焦環細左D, 初初用會擰錯對焦環
評價:
77mm FILTER 點貴都要買超薄, 唔係遲D上FF就等變黑角!
我比個大毒梟毒親, 可能從此沈淪L海, 不能自抆, 大鑊!
我比個大毒梟毒親, 可能從此沈淪L海, 不能自抆, 大鑊!
優點:
1.高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!
2.高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!
3.高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!
4.高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!
5.其他所有CHing都講晒
2.高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!
3.高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!
4.高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!高性價比!!!!
5.其他所有CHing都講晒
缺點:
1.過輕,唔夠手感,質量同重量唔成正比
2.滿足唔到擁有極品人事的虛榮感,買左佢會後悔點解唔買16-35mm F.2.8 II
2.滿足唔到擁有極品人事的虛榮感,買左佢會後悔點解唔買16-35mm F.2.8 II
評價:
此鏡配合5D MK II, 直頭絕配,所有CHing所謂之缺點都解決晒,例如F4.0 光圈唔夠大,只要推高ISO小小已可解決(5D MK II 的高ISO表現不用再討論),Full Frame 可用盡17mm wide,2千多萬像素就算祇要裁剩1000萬像素,便等於有80mm,至於for 1DS Mark III 用家就無理由唔用16-35mm F.2.8 II. 其他所謂無IS的缺點,我就認為如果有IS就先係缺點,基於羊毛出在羊身上的定律,如果支鏡係Canon EF 17-40mm f/4.0L IS USM 賣8至9千元,你會唔會買.況且用得單反加紅圈鏡響17mm用1/15秒影相都手震既話就唔該用番傻瓜機好過. 重有,舊年買左個58mm高質魚眼附加鏡比DV用都2千幾,所以此鏡5千幾是超值的.
優點:
USM對焦怏靜準,
顏色靚,
防塵防水滴,
輕,
顏色靚,
防塵防水滴,
輕,
缺點:
77mm protect 鏡貴
太陽花遮光罩巨大,(已改用副廠)
唔夠tele(x1.6用)
太陽花遮光罩巨大,(已改用副廠)
唔夠tele(x1.6用)
評價:
A16退役, 上17-40, 完全係兩回事....
對焦唔洗講比A16快好多,最重要係顏色靚好多,雖係f/4, 但畫面感覺明亮好多.
又平過 17-55mm f/2.8 好多,又可預備他日上FF.....
L鏡先係Canon 精意.
由G7至G9上450D再上50D機身完全体後,
初嘗C牌L劇毒, 忽聞FF先可完全發輝L,
一步一步..........Canon好毒!
對焦唔洗講比A16快好多,最重要係顏色靚好多,雖係f/4, 但畫面感覺明亮好多.
又平過 17-55mm f/2.8 好多,又可預備他日上FF.....
L鏡先係Canon 精意.
由G7至G9上450D再上50D機身完全体後,
初嘗C牌L劇毒, 忽聞FF先可完全發輝L,
一步一步..........Canon好毒!
