內對焦模式
鏡筒不會伸縮
所以防水防塵效果非常好
顯示： 61 - 66 (最新發表)
優點:
咁既價錢既L鏡, 3個字講晒 \"平靚正\"
77mm好pro
成像極佳, 影景不異之選
防塵防水, 設計一流
重量適中
77mm好pro
成像極佳, 影景不異之選
防塵防水, 設計一流
重量適中
缺點:
全開光圈黑角嚴重
光學變焦倍數低
光罩較鬆
光學變焦倍數低
光罩較鬆
評價:
小弟一買番黎佢就要受嚴峻既考驗, 去左新疆既超大草原, 高原嚴寒, 浩瀚沙漠, 佢既表現真係好到難已志信, 成像/色彩/變形都可以控制得非常好, 好少機會要換鏡, 去左18日旅行, 佢就係小弟部5D既KIT鏡一樣, 好難先可以搵到個機會俾佢休息, 但係全開光圈係最廣角既時候, 四角失光比較嚴重, 必須收細一兩級光圈, 但係本人影景比較多光圈長時間KEEP住F8, 所以唔會有乜影響, 總言之, 平價L超廣角, 不異之選, 真不愧為CANON送俾FANS既瑰寶!!!
優點:
1.色靚
2.唔貴
3.紅圈仔
4.好手感
5.防塵防水好安心
2.唔貴
3.紅圈仔
4.好手感
5.防塵防水好安心
缺點:
1.都係F4呢個問題...真係想佢再大小小
2.冇IS,因為我隻手唔係好聽話...
2.冇IS,因為我隻手唔係好聽話...
評價:
呢支係本人既第一支L鏡,好好用,平時4圍去都唔洗換鏡
講真,先唔好諗遲D幾時上FF,但係支鏡點都唔會唔岩用,完全冇後悔!
講真,先唔好諗遲D幾時上FF,但係支鏡點都唔會唔岩用,完全冇後悔!
優點:
1.带USM，对焦较快，近乎无声，没有明显震动，支持全时手动，虽然不是经常用到FTM，不过还是一个比较好的功能，要用的时候能发挥重要作用。
2.广角够广，用在APS上也不错。
3.红圈品质，主要部件做工精细。手感一流。镜头屁股有防尘橡胶垫圈。金属屁股。
4.内对焦，内变焦，对防尘有一定作用。
5.光圈缩两档成像较锐。
6.用标准风格拍摄，很少出现画面偏灰的情况，体现了色彩较讨好的特点。
7.遮光罩比较骚。
2.广角够广，用在APS上也不错。
3.红圈品质，主要部件做工精细。手感一流。镜头屁股有防尘橡胶垫圈。金属屁股。
4.内对焦，内变焦，对防尘有一定作用。
5.光圈缩两档成像较锐。
6.用标准风格拍摄，很少出现画面偏灰的情况，体现了色彩较讨好的特点。
7.遮光罩比较骚。
缺點:
1.贵+涨价。
2.无IS，虽然觉得不是什么大问题，但是还是希望有。
3.对焦形成短，总担心精确度，心理作用。
4.变焦时前组镜片会前后移动，不加滤镜担心进灰或划伤镜片。
5.无景深刻度。
6.镜头盖的设计，老毛病，加上遮光罩的时候不容易取出和盖上，55-250IS尤其明显。
7.不是白色的。
8.光圈不够大。
2.无IS，虽然觉得不是什么大问题，但是还是希望有。
3.对焦形成短，总担心精确度，心理作用。
4.变焦时前组镜片会前后移动，不加滤镜担心进灰或划伤镜片。
5.无景深刻度。
6.镜头盖的设计，老毛病，加上遮光罩的时候不容易取出和盖上，55-250IS尤其明显。
7.不是白色的。
8.光圈不够大。
評價:
第一次用等效27.2这么广的镜头，感觉17mm端取景有点头晕，纯粹不习惯。现在好多了。重量适中。如果有钱，但是不太多的话，此头是不错的选择。现在老缺货。甚至有商家恶意抬价。
優點:
1.色彩還原度高, 色好鮮好實, 完全可以俾你有L鏡既感覺, 只要有條件收光圈, 出一張靚相唔係太大問題.
2.性價比高, 五千幾可以有咁既質素既L鏡, 見倒好多師兄, 大師, 新手, 中手都用佢, 由此可以睇倒眾人對佢既地位肯定程度.
3.對焦靜, 真係好靜, 防塵防水滴設計真係值翻個價, 而且鏡頭體積唔算大, 我平時帶住佢加埋支55250IS出街一個細相機袋搞掂
2.性價比高, 五千幾可以有咁既質素既L鏡, 見倒好多師兄, 大師, 新手, 中手都用佢, 由此可以睇倒眾人對佢既地位肯定程度.
3.對焦靜, 真係好靜, 防塵防水滴設計真係值翻個價, 而且鏡頭體積唔算大, 我平時帶住佢加埋支55250IS出街一個細相機袋搞掂
缺點:
1.光圈唔夠大, 尼個絕對係硬傷, 坦白講句, 以CANON既技術, 以尼個價錢, 絕對有能力做倒 2.8出黎, 唔做既目的絕對係保住定焦大光圈既地位.
2. 17-40尼個RANGE真係可圈可點, 其實我經常羅佢黎同24-105L黎比, 17同24真係差唔得幾多, 而且40MM真係唔多夠用, 尼個係尼支鏡既致命傷, 比廣唔夠廣, 又無普通廣角既55MM焦距, 比上不足, 比下不夠, 尼點係我對佢既最大意見.
3. 廣角端變形嚴重, 好多師兄都有同感, 所以要善用佢尼個缺點, 記得係\"善用\", 岩岩 睇書教可以用佢尼個缺點黎令個MODEL隻腳影得更長, 真係有趣.
4. 用過既人都知如果尼支鏡唔加HOOK或FILTER, 都未必敢用佢, 因佢既鏡面設計超凸, 個外殼又係咁縮, 你隨時都怕唔知幾時會刮花個鏡面.
2. 17-40尼個RANGE真係可圈可點, 其實我經常羅佢黎同24-105L黎比, 17同24真係差唔得幾多, 而且40MM真係唔多夠用, 尼個係尼支鏡既致命傷, 比廣唔夠廣, 又無普通廣角既55MM焦距, 比上不足, 比下不夠, 尼點係我對佢既最大意見.
3. 廣角端變形嚴重, 好多師兄都有同感, 所以要善用佢尼個缺點, 記得係\"善用\", 岩岩 睇書教可以用佢尼個缺點黎令個MODEL隻腳影得更長, 真係有趣.
4. 用過既人都知如果尼支鏡唔加HOOK或FILTER, 都未必敢用佢, 因佢既鏡面設計超凸, 個外殼又係咁縮, 你隨時都怕唔知幾時會刮花個鏡面.
評價:
本身用400D, 開始時係用 KIT IS鏡, 其實果支 KIT IS都已經好好, 已經俾倒初學者應該要既野, 但技術到一定程度後, 總唔想俾器材束縛, 見咁多師兄用1740L既靚相同埋一致好評, 咁就選擇左佢黎進級, 講真, 開頭用時總覺得佢同KIT IS 好似無乜分別, 但日子有功後, 總算捉摸倒佢既特性, 其實好多鏡都係要天時地利人和先可以發揮倒佢既功力, 畢竟係商業世界, 商家唔會俾你有一支全能既鏡. 我始終用既係半画幅機, 所以17MM 同24MM既分別其實唔大, 所以個人覺得佢既廣角點都係係全幅機先發揮倒出黎. 而尼支鏡既性價比係好好的, CANON俾咁既價, 當然會留低部份缺點, 所以有時冧深一層都欣然接受, 而且佢既價錢質素對初學者留有一個好大既進步空間, 為日後升級都留有好大餘地. 尼支鏡確實係值得買的.
