1. 超廣角，輕，成像好。
2. 內對焦，防塵防水滴。
3. 價錢相比其他L鏡超值。
顯示： 73 - 78 (最新發表)
優點:
L lens 質素唔使講~~
在50D上~~有黑角補償~~
所以黑角問題減輕了~~
防塵防水~~落雨都唔怕~~
F4 的成像都很好~~
在50D上~~有黑角補償~~
所以黑角問題減輕了~~
防塵防水~~落雨都唔怕~~
F4 的成像都很好~~
缺點:
如果可以長多少少就好la~~
評價:
$5280 這價很合理~~
優點:
.售價相當可人 , 畫質優異 , 鏡身輕巧 , 防水滴鏡身 , 對焦明快 , 加在5D上影風景利器 , 夠氣勢。
缺點:
光圈只得F4遠攝端不足 , 不及16-35mmf 2.8L紮實。
評價:
超人氣廉價版L鏡 , 畫質沒有將貨就價高解像力不怕全開光圈來用 ,
優點:
用落350D，成像、顏色、銳利度都幾好；
用落1DMarkIII表現更佳，非常sharp
用落1DMarkIII表現更佳，非常sharp
缺點:
Range太短，最好係17-80mm
評價:
用落1.3x機成為22-52mm的標準變焦鏡，一般風景人物夠用；
去旅行有可能帶呢枝就算(有時真係吾想帶咁多器材，好麻煩)
用1DMarkIII測試17-40和16-35II，兩枝都係用F4比較，影左好多張相確定，中間sharpness大至相同，但邊位17-40竟然靚過16-35II，吾係講笑；
有師兄話16-35落係FF好過17-40，似乎兩睇 :)
去旅行有可能帶呢枝就算(有時真係吾想帶咁多器材，好麻煩)
用1DMarkIII測試17-40和16-35II，兩枝都係用F4比較，影左好多張相確定，中間sharpness大至相同，但邊位17-40竟然靚過16-35II，吾係講笑；
有師兄話16-35落係FF好過17-40，似乎兩睇 :)
優點:
1. 平 , 二手四千幾已經買到 .
2. 用落x1.6機 = 27mm-64 mm 相當方便 .
3. 設計好 , 防水防塵 , 較輕身 .
2. 用落x1.6機 = 27mm-64 mm 相當方便 .
3. 設計好 , 防水防塵 , 較輕身 .
缺點:
我開始覺得依支其實係efs鏡 , 用x1.6機其實沒問題 . 光圈細小小之外 , 大致都沒問題 .
但係一用落係FF, 成像就真係唔係太接受到 , 成像較鬆散 , 收到8都係咁話 .
但係一用落係FF, 成像就真係唔係太接受到 , 成像較鬆散 , 收到8都係咁話 .
評價:
好果你問我16-35定17-40好 .
我覺得用FF就唔好諗17-40 . 一定16-35
用APS-C既都唔好諗第日上左FF可以用番支17-40, 因為成像都比較難接受.
如果未來兩三年都會用APS-C既話 . 17-40依支都係一支好鏡黎 .
當然因為一分錢一分貨 , 16-35 唔計 果1mm 同 2.8 , 剩講成像變形都比17-40好好多 .
我用左一年, 用30D既時候覺得依支鏡好方便 , 沒諗過要換 .
但上左5D之後 , 一用17-40 , 就發現佢麻麻地 , 接受唔到 . 要換支16-35 .
我覺得用FF就唔好諗17-40 . 一定16-35
用APS-C既都唔好諗第日上左FF可以用番支17-40, 因為成像都比較難接受.
如果未來兩三年都會用APS-C既話 . 17-40依支都係一支好鏡黎 .
當然因為一分錢一分貨 , 16-35 唔計 果1mm 同 2.8 , 剩講成像變形都比17-40好好多 .
我用左一年, 用30D既時候覺得依支鏡好方便 , 沒諗過要換 .
但上左5D之後 , 一用17-40 , 就發現佢麻麻地 , 接受唔到 . 要換支16-35 .
最後更新：2008-09-12 11:36:28
