Canon EF 17-40mm f/4.0L USM

實拍照片

防水防塵設計，金屬鏡身，用料好足。
77mm口徑其實好好，同其他的L鏡可以共用CPL。
解像力好有驚喜，開盡F4時中央解像力都非常優異，尤其嚮17MM WIDE END時。
色彩飽和度唔錯，偏色情況亦都非常輕微。
性價比一流，物超所值。

用大光圈時邊緣成像真係麻麻地，去到40MM時更加明顯，但用在APS-C的機身上可以忽略。
17MM的變型情況都幾明顯，但考慮到係1支ZOOM鏡，加上即使再高階的16-35 II,14/2.8或85/1.2都有變型情況，情有可原啦～～

唔好計佢係咪L鏡，只以變焦鏡講以5200的價錢有咁樣的表現，值哂！
用在FULL FARM機時，失光及邊綠解像度低可以收光圈到F8~F13解決，加上用佢大多數人都係風光拍攝為主，緊會收細光圈GA，可以講佢嚮最佳成像狀態時候同16-35/F2.8 II真係不相伯仲。
好適合作為CANON用家第一支擁有的超廣角變焦L鏡！

Sharp、 L鏡中比較平既一支。 Zoom鏡時唔會伸縮， 比起其他平少少既wide-zoom好。重量適中， zoom action 夠 smooth， 向上向下唔會走zoom。Constant F4.0。

光圈得4.0， 不過無得complain，因為16-35L mkII 又貴又重， 重要用82mm filter， 所以無得好講。 個Hood design得比較大， 我通常唔會用。

比起我其他L鏡佢真係算係細佬， 用嚟做standard zoom好正， 輕身同唔外眼 (無Hood時)。 Image Quality 好， Ｄ色用 24-70L 同 70-200L F2.8 有得比。 第日又可以上FF！

平
zoom到去40mm 差不多一支標準鏡
f4 不是大問題
黑角相對不是很多

沒太大的缺點, 因為L zoom lens 不會很sharp 的

剛用20d時, 第一支鏡便是17-40
後來成日心郁郁, 買了16-35 (當時未有mark II)
最後用返17-40, 因為:

17-40輕一些
黑角少一些(對於16-35)
變形問題和16-35 差不多 (最wide 時)
17-40 sharp d!
(小弟未擁有過16-35 mark II, 於店內試鏡時發覺mark II 的變形和黑角仍存在, 當然, 我理解這是physical 問題, 但貴為TOP wide L zoom lens, 其待是有的)

Sharp，USM好用

只能說不夠大光圈

用在我的400D身上，變了27-64mm，真的好用。
還有是機身與鏡重量都算幾平衡！
色水靚，冇選錯。
遲點還可以upgrade去FF機

價廉，輕便，操控佳．
速快，質高，近攝好．

遮光罩大，未必易放入袋．用於APS-C可用24-105果個．唔會有黑角！

睇得呢個用後感，通常唔係頭痛買邊支APS-C標準鏡，就係係16-35L之間做決擇．
老實講，用於APS-C有時真係鞭長莫及，可能支Kit lens仲好用．但係同時玩FF既會好鍾意呢支平價Ultrawide．小弟係後者，同時擁有2.8/4．支表現一都唔失禮．唔係靠果一級光圈食既唔太需要．用於APS-C則唔同．要比呢兩支鏡可睇埋小弟既16-35II report

夠wide
幾sheap
唔算重
手感幾好
價格便宜(相對L鏡而言)
防水、防塵~用得放心

真係搵唔到~
如果硬係要講既
應該係濾鏡size 77m比較大~配濾鏡CPL之類會較貴
不過WIDE鏡通常都係感~所以在我而言無乜問題

其實依支鏡真係唔錯
除左素質好好之外
佢仲係一支L鏡
五千幾元真係好抵
可以滿足到好多人既虛榮心
事實上佢出來既質素亦好好
影出黎好靚~好有現場感~好迫真
五千多元買到感既質素~超值