顯示： 13 - 13 (最高評價)
色散強得嚇死人，信不信由你。
優點:
其他人講了，但在「缺點」面前，通通不值一提。(強調:本人不聞相)
缺點:
我本人沒有聞相的習慣，但這鏡實在色散太太太強，光圈全開在一些反光、強光位置，綠、紫色散強得嚇人，遇到有色散的相片，整張相像在拍恐怖片。在高反差的位置，例如燈光下的金屬管、黑夜背景的燈泡，發光的地方，紫邊強得幾乎令整個光位全變成紫色。景散的話，更見其恐怖。問題是就算收光圈，要幾乎收到F4左右才沒有問題......(大光圈鏡光圈不能全開，收了一級、甚至兩級也是不成，那要來做咩?)
請看一看這圖:
https://www.flickr.com/photos/shirinfoto/9361741052
請看一看這圖:
https://www.flickr.com/photos/shirinfoto/9361741052
評價:
少有地，這一支鏡，網上幾乎找不到香港、大陸、台灣的中文評測、甚至是宣傳，連DCfever一個簡單的介紹都沒有。而上市至今不久，跌價跌得像插水。市面上除二手店，一手的「大行」都不提供試玩。sigma不是白痴，支支鏡都有介紹，這支「art」、新鏡卻用如此手法，你覺得合理嗎?
我本身是用35mm DX 1.8G，見1.4大光圈，想試一下，結果放了1.8G，用2500二手價買了回來，試鏡的時候不覺，但回家一看實在自己都不敢想像，幾乎每張相都有這些「紫紫綠綠」的怪光，好景不常，想放售出去時，二手價已跌落到1500......
前後只用了六日，最後，又用了1550買了支新的1.8G......我合共虧了1650元....唉。
(就當上了寶貴的一堂吧...
1,無評測、連宣傳都沒有的鏡，一定「有D野」。
2,新鏡不等於「勁、強了」，可能只是外型好了點
3.經過今次，我知道什麼是「色差」
4.這支鏡，後來發現原來一片「低色散鏡片」都沒有，現在知道其重要性了。
(反而上一代有，這是什麼道理?))
有極少的外國網有英文報導，上Google打「30mm art chromatic aberrations」，可以找到有關色差的評論，在此奉上其中一個網址給各位。
http://fstoppers.com/gear/fstoppers-reviews-sigma-30mm-f14-dc-hsm-prime-lens-3224
我本身是用35mm DX 1.8G，見1.4大光圈，想試一下，結果放了1.8G，用2500二手價買了回來，試鏡的時候不覺，但回家一看實在自己都不敢想像，幾乎每張相都有這些「紫紫綠綠」的怪光，好景不常，想放售出去時，二手價已跌落到1500......
前後只用了六日，最後，又用了1550買了支新的1.8G......我合共虧了1650元....唉。
(就當上了寶貴的一堂吧...
1,無評測、連宣傳都沒有的鏡，一定「有D野」。
2,新鏡不等於「勁、強了」，可能只是外型好了點
3.經過今次，我知道什麼是「色差」
4.這支鏡，後來發現原來一片「低色散鏡片」都沒有，現在知道其重要性了。
(反而上一代有，這是什麼道理?))
有極少的外國網有英文報導，上Google打「30mm art chromatic aberrations」，可以找到有關色差的評論，在此奉上其中一個網址給各位。
http://fstoppers.com/gear/fstoppers-reviews-sigma-30mm-f14-dc-hsm-prime-lens-3224
最後更新：2014-07-29 03:03:56
