文、攝:mic
隨著單反拍片興起,電影鏡亦越出越多,雖然此類鏡頭主要為拍片而設,但部份亦可同時用於攝影。今次我們便找來德國代表 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 與日本代表 Canon 的 CN-E50mm T1.3 L F 進行比併,一看兩鏡於攝力上勝負誰屬。
Canon 光圈雖大,但 Schneider 勝在靈活
電影鏡一般都比單反鏡頭大及重,筆者拍攝期間,器材配搭就有不錯的收視率。而今次比併的兩支電影鏡 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 與 Canon CN-E50mm T1.3 L F 雖然焦距一樣,亦同樣可覆蓋 35mm 全片幅,但比較起光圈,Canon 最大的 T1.3 就比 Schneider 大了一級,難怪以前端口徑比較,CN-E50mm T1.3 L F 比起 Xenon FF Prime T2.1/50 大了足足一碼。鏡身較修長的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 看似較輕,不過實際卻出奇地較重(1190g vs 1100g),原因之一,估計就是為配合 Xenon FF Prime 系列鏡頭尺寸統一的設計,方便用家拍片時可快速切換不同鏡頭。
作為副廠的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 於接環的選擇上相對有彈性,除了今次測試的 Canon EF 版本,用家亦可另購 Nikon F 及電影業界常用的 PL 接環自行更換。而 Canon CN-E50mm T1.3 L F 則只可對應 Canon 自家的 EF 接環,跟相機鏡頭一樣,CN-E50mm T1.3 L F 接環亦設有電子接點,回傳光圈等資訊到相機。
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 與 Canon CN-E50mm T1.3 L F 規格比較:
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50
|
Canon CN-E50mm T1.3 L F
|
|
焦距 | 50mm | 50mm |
對應片幅 | 35mm Full Frame | 35mm Full Frame |
最大光圈 | T2.1 | T1.3 |
光圈葉片 | 14 片 | 11 片 |
最近對焦 | 0.5m | 0.45m |
前端直徑 |
100mm | 114mm |
長度 |
133.2mm | 101.5mm |
重量 | 1190g | 1100g |
實拍測試 1
相機:Canon EOS 5D Mark III、所有影像優化功能關閉
測試條件:固定於腳架、ISO 100、AWB、光圈先決模式、10 倍放大 Live View 對焦、Raw 直轉 Jpeg 拍攝
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 | Canon CN-E50mm T1.3 L F |
N/A | T1.3 |
T2.1 | T2.0 |
T2.8 | |
T4.0 | |
T5.6 | |
T8.0 |
CN-E50mm T1.3 L F 先天佔優
作為電影鏡,Schneider、Canon 兩支鏡對焦上同樣提供了 300 度的行程,配合 5D Mark III 的 10 倍 Live View 放大,手動對焦難度並沒有大家想像中高。雖然 Xenon FF Prime T2.1/50 接環不設任何電子晶片,但以光圈先決拍攝,相片於曝光、白平衡等都似乎未見有明顯影響,未需進行人手曝光補償等修正。
利用 T1.3 的光圈,CN-E50mm T1.3 L F 無疑在收細光圈下對比 Xenon FF Prime T2.1/50 先天有一定優勢,於 T2.1、T2.8 等大光圈下,可見 Canon 影像反差及解像略高,但只要光圈收至 T4.0 打後,兩者的差距便明顯有所收窄。兩鏡中央解像由 T5.6 起已分別不大,而 Xenon FF Prime T2.1/50 於細光圈下,邊緣成像甚至會比 CN-E50mm T1.3 L F 更為紮實。