德日大戰：Schneider、Canon 50mm 電影鏡攝力比併！

文、攝：mic

隨著單反拍片興起，電影鏡亦越出越多，雖然此類鏡頭主要為拍片而設，但部份亦可同時用於攝影。今次我們便找來德國代表 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 與日本代表 Canon 的 CN-E50mm T1.3 L F 進行比併，一看兩鏡於攝力上勝負誰屬。

Schneider 鏡身比 Canon 高，不過後者就比較粗壯，有點湯碗的感覺。

由於 Canon 光圈較大，因此口徑亦比 Schneider 大了一碼。

Canon CN-E 版用上原生的 EF 接環，具有電子接略提供光圈等 EXIF 資訊，而 Schneider 雖然不設電子通訊，但接環就可隨時更換，對應 Nikon F、PL 等接環。

兩鏡對焦行程同樣有 300 度，不過光圈控制上，Schneider 的行程就比 Canon 足足長了近倍。

Canon 光圈雖大，但 Schneider 勝在靈活

電影鏡一般都比單反鏡頭大及重，筆者拍攝期間，器材配搭就有不錯的收視率。而今次比併的兩支電影鏡 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 與 Canon CN-E50mm T1.3 L F 雖然焦距一樣，亦同樣可覆蓋 35mm 全片幅，但比較起光圈，Canon 最大的 T1.3 就比 Schneider 大了一級，難怪以前端口徑比較，CN-E50mm T1.3 L F 比起 Xenon FF Prime T2.1/50 大了足足一碼。鏡身較修長的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 看似較輕，不過實際卻出奇地較重（1190g vs 1100g），原因之一，估計就是為配合 Xenon FF Prime 系列鏡頭尺寸統一的設計，方便用家拍片時可快速切換不同鏡頭。

作為副廠的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 於接環的選擇上相對有彈性，除了今次測試的 Canon EF 版本，用家亦可另購 Nikon F 及電影業界常用的 PL 接環自行更換。而 Canon CN-E50mm T1.3 L F 則只可對應 Canon 自家的 EF 接環，跟相機鏡頭一樣，CN-E50mm T1.3 L F 接環亦設有電子接點，回傳光圈等資訊到相機。

Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 與 Canon CN-E50mm T1.3 L F 規格比較：

實拍測試 1

相機：Canon EOS 5D Mark III、所有影像優化功能關閉
測試條件：固定於腳架、ISO 100、AWB、光圈先決模式、10 倍放大 Live View 對焦、Raw 直轉 Jpeg 拍攝

Schneider Xenon FF Prime T2.1/50	Canon CN-E50mm T1.3 L F
N/A	T1.3
T2.1	T2.0
T2.8
T4.0
T5.6
T8.0

CN-E50mm T1.3 L F 先天佔優

作為電影鏡，Schneider、Canon 兩支鏡對焦上同樣提供了 300 度的行程，配合 5D Mark III 的 10 倍 Live View 放大，手動對焦難度並沒有大家想像中高。雖然 Xenon FF Prime T2.1/50 接環不設任何電子晶片，但以光圈先決拍攝，相片於曝光、白平衡等都似乎未見有明顯影響，未需進行人手曝光補償等修正。

利用 T1.3 的光圈，CN-E50mm T1.3 L F 無疑在收細光圈下對比 Xenon FF Prime T2.1/50 先天有一定優勢，於 T2.1、T2.8 等大光圈下，可見 Canon 影像反差及解像略高，但只要光圈收至 T4.0 打後，兩者的差距便明顯有所收窄。兩鏡中央解像由 T5.6 起已分別不大，而 Xenon FF Prime T2.1/50 於細光圈下，邊緣成像甚至會比 CN-E50mm T1.3 L F 更為紮實。

下一頁為散景、暗角及變形測試